ਲੂਕਾਸ ਕੈਮਬਾਲਾ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਕਾਢ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਟੁੱਟ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਨਬੀ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਸਨ। ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਆਈਫੋਨ ਐਕਸ 'ਚ ਮਿਲ ਗਿਆ। ਕਿਉਂਕਿ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਉਸ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਯਾਦ ਸੀ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪੈਟਰਿਕ ਸਿਵੇਕ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ X ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮਾਲਕ ਦਾ ਚਿਹਰਾ, ਭਾਵ ਪਤਨੀ, ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਤੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਨ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹਿਆ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਫੋਨ ਵੀ ਵਰਤਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤਕਨੀਕ ਨੇ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ। ਵਿਆਹੇ ਜੋੜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸਰੋਤ ਲਿੰਕ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਐਪਲ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਅਜਿਹਾ ਇਤਫ਼ਾਕ ਲੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਤੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਐਪਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਹੀ ਫੋਨ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਪਿਆ। ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਲੜਾਈ ਸਿਰਫ ਜੁੜਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਰਥਹੀਣ ਹੈ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਡੈਨ ਪ੍ਰਜਾਕ ਜੋੜੇ ਨੇ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਡ ਦੱਸੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਸਟਰ ਬਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਸਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਵਾਰ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ, ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਮਾਲਕਣ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਫੇਸ ਅਨਲਾਕ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਐਪਲ ਇਹਨਾਂ ਪਹਿਲੀਆਂ "ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ" ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਇਸ ਲਈ LG) iPhones ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਲਈ ਟਿਊਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੂਰਖ ਹੈ? ... ਜੇਕਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਸੈਸ ਕੋਡ ਪਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਹਰ ਵਾਰ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ "ਸਹੀ" ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਡ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੋਨ ਕੋਡ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ... :D ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੋਡ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੋ...
ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੈਬਲਾਇਡ ਹੈੱਡਲਾਈਨ ਅਤੇ ਗੰਦ ਬਾਰੇ ਲੇਖ :)
ਬਿਲਕੁਲ! ... ਅਤੇ ਪੋਸਟਸਕ੍ਰਿਪਟ: "ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਹ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ" ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਲੂਕਾ Č., ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਰਹਿਮ ਕਰੋ! : ਡੀ
ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਐਪਲ 100% ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਸਿਰਫ਼ *ਇੱਕ* ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚਿਹਰੇ (ਉਪਭੋਗਤਾ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਅਨਲੌਕਿੰਗ ਫੈਸਲੇ ਬਹੁ-ਉਪਭੋਗਤਿਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਫੇਸਆਈਡੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਕੋਡ ਦਰਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫੇਸਆਈਡੀ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਆਦਮੀ ਕੋਡ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਫੇਸਆਈਡੀ ਦੁਆਰਾ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ, ਤਾਂ ਕੋਡ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, A11 ਬਾਇਓਨਿਕ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰੋਨ ਨੈਟਵਰਕ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਉਹ ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਫ਼ੋਨ ਦਾ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਊਰੋਨ ਉਸਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਪਰ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ML ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੈਲਾਅ (ਵਿਭਿੰਨਤਾ)। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਅਨਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪਾਸਵਰਡ ਹੈ, ਫੇਸਆਈਡੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ :) ਪਰ ਫਿਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪਾਸਵਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ।
ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਇਸਨੂੰ FaceID ਰਾਹੀਂ ਅਨਲੌਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ :-)
ਇਹ A ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ, ਇਹ A ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ A, ਜਾਂ B, ਜਾਂ C, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਐਪਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਮਲਟੀ-ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ML ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਐਪਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਨਿਊਰੋਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਨੇ ਕਿਸੇ ਚਾਲ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ.
ਐਪਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਤੋਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਆਦਮੀ ਸਹੀ ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੇਸਆਈਡੀ ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।
ਮਿਸਟਰ ਟੋਪਿੰਕਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ A, B, C, D, E... ਦੀ ਬਜਾਏ YES/NO ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਟਪੁੱਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ:
ਮਾਲਕ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨੱਕ, ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਡਾਕਾਰ ਚਿਹਰਾ ਹੈ
ਨਿਊਰੋਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉਸ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਸਿੱਖੇਗਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ
ਮਾਲਕ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਚਿਹਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਕੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਪਾਰਕ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਇੱਕ ਪਿੰਨ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ NN ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿੱਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹੇ ਕੰਨ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਗੈਰ-ਖੜ੍ਹੇ ਕੰਨ ਦੋਵੇਂ ਲਵੇ... ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਚਕਾਰ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ , ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਨਾਂ 'ਤੇ ਹੈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ :)
ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 1:1 ਦਾ ਮੌਕਾ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਲਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੋਣਗੇ।
FID ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਹ TID ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੋਡ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਲਈ, FID ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਵੀ ਸੀ।
FID ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Xka ਦੇ ਟਿਊਨ ਕੀਤੇ ਦੂਜੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਮੈਂ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਕਲੀ ਮਾਮਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਆਈਡੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਖੌਲ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਅੰਡੇ ਵਾਲਾ ਕਲੋਨ ਬਣਨਾ :-D
ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਭ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੋਰ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸੀਬਤ ਵਜੋਂ ਮਾਰਿਆ। ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਹਿਕਰਮੀ ਕੋਲ ਇੱਕ iPhone X ਹੈ। ਉਹ TouchID 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ (ਹੋਰ 10 ਲੋਕ) ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿੱਥੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ?
ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਟੈਬਲਾਇਡ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ।
ਇਹ Jablíčkář 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਲੇਸਕ ਜਾਂ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ:-ਓ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ 20.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ,-" ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ PID ਹੈ। ਕੱਟੋ:-ਓ