ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਔਕਲੈਂਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਨੇ iTunes ਅਤੇ iPods ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਅੱਠ ਮੈਂਬਰੀ ਜਿਊਰੀ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਤਮ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਐਪਲ ਕੰਪਨੀ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੁਦਈ (8 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 12, 2006 ਅਤੇ 31 ਮਾਰਚ, 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ iPod ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਰਿਟੇਲਰ) ਐਪਲ ਤੋਂ $ 350 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਾਰਨ ਇਹ ਰਕਮ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ iTunes 7.0, ਸਤੰਬਰ 2006 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੇਮ ਤੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ। iTunes 7.0 ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਫੇਅਰਪਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈਪੌਡਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਉਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਪਲੇਅਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਡੀਆਰਐਮ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਚਲਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਤ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਤੱਕ ਕੋਈ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ।
ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਪਲ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ
ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਪੈਟਰਿਕ ਕੌਫਲਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਵਾਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਆਈਪੌਡ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਟ੍ਰੈਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੇ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ। “ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਈਪੌਡ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਨਾਲ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਹ ਪੇਪਰਵੇਟ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਸੀ, ”ਉਸਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ।
"ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ iPod ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ। ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੀ ਅਤੇ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਕਿਹੜਾ ਪਲੇਅਰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗਾ," ਕੌਗਲਿਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕ ਗੀਤ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਚਲਾਓ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ" ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਦੂਜੇ ਸਟੋਰਾਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ iTunes ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਐਪਲ ਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। "ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ," ਐਪਲ ਦੇ ਬਿਲ ਆਈਜ਼ੈਕਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਾਪਤੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। "ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਹੋਇਆ ਹੈ ... ਕੋਈ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਆਈਪੌਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਐਪਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ। "ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਬਕਵਾਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਐਪਲ: ਸਾਡੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸਨ
ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ, ਐਪਲ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਪਹਿਲਾ, ਹੈਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਡੀਆਰਐਮ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਹੈਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਸੌਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਐਪਲ ਕੋਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਸਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣੀ ਪਈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਮੁਦਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। “ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਫ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਈਪੌਡ ਨੂੰ ਲਾਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਆਰਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ”ਕਾਫਲਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਾਰਮੋਨੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ 2003 ਵਿੱਚ iTunes ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਅਤੇ iTunes ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਫੇਅਰਪਲੇ DRM ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ iPods ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਫੇਅਰਪਲੇ ਨਾਲ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਐਪਲ ਨੇ ਰੀਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ-ਅਧਾਰਤ ਫਰਮ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ "ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ" ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਉਸ ਸਮੇਂ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰਾਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਨ। ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਹਰ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਇੰਨਾ ਖਰਾਬ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਲਿਸਟ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ
ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਪਰੋਕਤ iTunes 7.0 ਅਪਡੇਟ ਨੂੰ "ਸੱਚਾ ਉਤਪਾਦ ਸੁਧਾਰ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਅਨੁਭਵ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਸੀ। ਐਪਲ ਨੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਹੈ ਕਿ iTunes 7.0 ਫਿਲਮਾਂ, ਉੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵੀਡੀਓ, ਕਵਰ ਫਲੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਬਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਿਆਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਸੀ।
ਸ਼ਰਮਨ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਸੱਚਾ ਉਤਪਾਦ ਸੁਧਾਰ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਯਵੋਨ ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਜੱਜ ਯਵੋਨ ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਹੋਣਗੇ: ਕੀ ਐਪਲ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਗੀਤ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸੀ? ਕੀ ਐਪਲ ਹੈਕਰ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਫੇਅਰਪਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ DRM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕੀ ਇਸ ਕਥਿਤ "ਲਾਕ-ਇਨ" ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਈਪੌਡ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ? ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਮੁਦਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਈਪੌਡ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
DRM ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅੱਜ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਅਰ 'ਤੇ iTunes ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਰਫ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿੱਤੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅੱਠ ਮੈਂਬਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਕੇਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਵਰੇਜ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ.
