ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਟਚ ਬਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਚੈੱਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, Michal Blaha ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮਿਕਲ ਬਲਾਹਾ ਆਪਣਾ ਅੱਧਾ ਸਮਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਅੱਧਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ (ਸਮਾਂਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ) ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਕਾਸ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਟੱਚ ਬਾਰ ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। MacOS ਨੂੰ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ Fn ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)। ਇਸ ਲਈ ਟਚ ਬਾਰ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
(...)
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ Fn ਕੁੰਜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਟੂਡੀਓ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਪਾਦਕ, ਟੋਟਲ ਕਮਾਂਡਰ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ Fn ਕੁੰਜੀਆਂ 'ਤੇ ਬਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਬਲਾਹਾ ਨੇ ਦੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਫਲਸਫੇ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਐਪਲ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਟਚ ਬਾਰ ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇ, ਮੈਟ, ਬਿਨਾਂ ਰਾਹਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟੱਚ ਸਤਹ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਫੀਡਬੈਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਛੂਹਦੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ) ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਹੈਪਟਿਕ ਫੀਡਬੈਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਟਚ ਬਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ, ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਟੱਚ ਸਟ੍ਰਿਪ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਦੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈਪਟਿਕ ਫੀਡਬੈਕ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟਚ ਬਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਮ੍ਰਿਤ" ਡਿਸਪਲੇ ਹੈ. ਆਈਫੋਨ 7 ਵਿੱਚ, ਹੈਪਟਿਕ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕਪੈਡਾਂ ਤੋਂ।
ਪਰ ਟਚ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈਪਟਿਕ ਜਵਾਬ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸਦੀ ਅਕਸਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਹੁਣ, ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਈਜ਼ੋਫ੍ਰੇਨਿਕ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੱਚ ਬਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਅੱਖ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ। ਰਾਹਤ ਜਾਂ ਹੈਪਟਿਕ ਫੀਡਬੈਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਟਚ ਬਾਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਕਲ ਬਲਾਹਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, "ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਚ ਬਾਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਹੈ (ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ, ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. ਵੀਡੀਓ)"।
ਜੇਕਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਟਚ ਬਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮਾੜੀ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਲਾਹਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਸਨ: ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬੈਟਰੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਗਸੇਫ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਵਧਦੀ ਕੀਮਤ ਇੰਨੀ ਉੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ, USB-C ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਅੰਤਮ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ, ਬਲਾਹਾ "ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ UX ਅਸੰਗਤਤਾ" ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- ਆਈਫੋਨ 7 (ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ) ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਤੋਂ USB ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
- ਆਈਫੋਨ 7 ਵਿੱਚ ਜੈਕ ਕਨੈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੈਕ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਹੈੱਡਫੋਨ ਐਡਪਟਰ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਹੈੱਡਫੋਨ ਪਹਿਨਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਜਾਂ ਜੈਕ ਤੋਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਤੱਕ ਕਮੀ!
- ਐਪਲ 60 ਤਾਜਾਂ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ USB-C ਕੇਬਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ 000 ਤਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ। WTF!!!
- ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫੋਨ ਜਾਂ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ USB-C ਤੋਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਆਈਫੋਨ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਾਂ। WTF!!!
- ਜੇ ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 7 ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸੌਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਠੰਡਾ :-(.
- ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਵਾਚ ਪਹਿਨਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸਵਰਡ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਨਾਲ ਅਨਲੌਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਟਚ ਆਈਡੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ) ਜਾਂ ਐਪਲ ਵਾਚ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ MBP ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ।
TouchID ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪਾਸਵਰਡ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Safari ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਲੌਗਿਨ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ), ਪਰ Apple Watch ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।- ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ (ਇਸਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?), ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰਾ ਰਹੱਸ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।
ਮਿਕਲ ਬਲਾਹਾ ਨੇ ਕੁਝ ਸੰਖੇਪ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ) ਤਰਕਹੀਣ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਈਫੋਨ 7, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਹੈ, ਤੋਂ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੋਂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਕੇਬਲ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ।
ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਬਾਰੇ ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਮਿਕਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਦੁਬਿਧਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਿਲਹਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪੁਰਾਣੀ ਏਅਰ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਐਪਲ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਰਗ, ਜੋ ਮੈਂ ਖੁਦ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਆ ਸੀ, 2015 ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ ਕੀਮਤ / ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕਾਲਿੰਗ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਣਗੇ।
ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੇ ਐਪਲ ਲੈਪਟਾਪ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ - ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ 12-ਇੰਚ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦਾ ਬਦਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਇੱਕ ਟਚ ਬਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਐਪਲ ਦੇ ਕਈ ਕਦਮ ਤਰਕਹੀਣ ਹਨ, ਪਰ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟਚ ਬਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 2016 ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। 5000 ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ 2015 ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ..
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਤੇਜ਼ ਹਨ :-)
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਉਪਰੋਕਤ ਤਜਰਬਾ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਨਵੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ :(
8-10h, ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ MB Pro 2015 ਦੇ ਸਮਾਨ
ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਲਿਖਦੇ ਹਨ...ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਅਪਡੇਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਦੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਮਿਲਣਗੇ (ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਬੀ ਲੇਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ) ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਮੋਲੇਡ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬਾਰੇ ਅਟਕਲਾਂ ਹਨ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹਿਲੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰ ਬੱਗ ਹੋਣਗੇ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹਵਾ ਦੀ ਥਾਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਟਚਬਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ 13″ ਠੀਕ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।
TouchBar ਦੇ ਨਾਲ 13″ MBP ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੋਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ MBP 13 2013 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੱਜ ਹੀ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ 15″ ਮਾਡਲ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ $3500 ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬੇਸਿਕ 13″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਲੋੜੇ 7k ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੁਰਾਣੀ 13″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ 75Wh ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਵਿੱਚ “ਸਿਰਫ਼” 50Wh ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਹੈ… ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕੁਝ 40% ਘਟਾ ਦੇਣਗੇ।
ਨਵੇਂ MBP ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਚਮਕ ਡਿਸਪਲੇ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ... ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਖਪਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਪਹਿਲੇ ਅਰਲੀ 12 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 2016″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਰਲੀ 2015 ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਾਧਾ।
ਖੈਰ, ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਟੱਚ ਬਾਰ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਟੱਚ ਬਾਰ ਵਾਲੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟੀਬੀ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੈਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਟੱਚ ਬਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਡਲ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮਿਸਟਰ ਬਲਾਹਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਸਦੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਟਾਈਪੋਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ। ਕੁਝ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦਾ ਫਿਰ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ("ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਡਾਪਟਰ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਡੀਓ-ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਅਡਾਪਟਰ ਪਹਿਨਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ!" ਆਦਿ)।
1. ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨਾਂਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਸਿਸਟਮ ਸੈਟਿੰਗਾਂ/ਕੀਬੋਰਡ/ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ/ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਅਤੇ Parallels Desktop.app ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟੱਚ ਬਾਰ 'ਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
2. ਬੱਸ ਇੱਕ USB-C ਟੂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਚਾਰਜਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਚਾਰਜਰ ਤੋਂ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਛੋਟਾ 29W ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ 12′ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।
3. ਹੈੱਡਫੋਨਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਪਲ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।
4. ਕੀਬੋਰਡ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ
5. ਬੈਟਰੀ 7-8 ਘੰਟੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ i7 3.3GHz ਹੈ।
6. USB-C ਕੇਬਲ "ਸਰਗਰਮ" ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ... ਪੈਸੇ ਲਈ...
ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਲਿੱਕ-ਦਾਣਾ ਹੈੱਡਲਾਈਨ? ਮੈਂ Jablíčkář ਦੇ ਐਲਾਨੇ ਗਏ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਦਤਰ ਤਬਦੀਲੀ. ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੇਖ: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਹੁਣ ਲਈ, ਲਾਈਟ ਫਲਾਈਟ ਵਾਂਗ...
ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
Jablíčkař ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਦੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਦਰਸ਼ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਆਓ ਖੁਸ਼ ਹੋਈਏ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਕ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਗੁਲਾਬ ਰੰਗ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਲਿਖਣਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੇ ਲੰਬੇ ਮਸ਼ੀਨ ਬਦਲਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਗੜਬੜ (ਆਓ ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ ਕਿ ਸਟੀਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹ ਹਰ ਸਾਲ ਦੋ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ, ਮੱਧ ਜਾਂ ਦੇਰ ਨਾਲ) - ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਕ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਬੋਲਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਜਬਲੀਕਰਸ - ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਐਪਲ ਦੇ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੇਨੇ ਬੇਕਰ ਦੀ ਪੋਸਟ. ਬਿੰਦੂ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ Jablickar.cz "ਨਵੇਂ" ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ ਉਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ "ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ" ਅਤੇ ਅਸਲ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, "ਲੱਟ/ਨਫ਼ਰਤ/ਕਲਿਕ-ਦਾਣਾ" ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਹੈ...
ਗੈਰ-ਟਚ ਬਾਰ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਕਰੋ - ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਹੈ (ਡਿਸਪਲੇ, ਚਮਕ, ਕੀਬੋਰਡ, SSD ਅਤੇ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਗਤੀ, ਖੁਦ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਗਤੀ), ਮੈਨੂੰ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਇਕੋ ਚੀਜ਼ (ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ) ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਹੈ - 6,5% ਚਮਕ 'ਤੇ ਔਸਤਨ 50 ਘੰਟੇ (ਸਫਾਰੀ - ਫਲੈਸ਼, ਟੈਕਸਟ ਰੈਂਗਲਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਰਡ + ਐਕਸਲ ਬੰਦ) - ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਈਟੂਨਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਐਚਡੀ ਮੂਵੀ ਵੀ ਅਜ਼ਮਾਈ - 75% ਚਮਕ, ਇਹ 10 ਘੰਟੇ ਚੱਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਹ 7 ਤੱਕ ਚੱਲੀ. ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੱਚ ਸੀ ਕਿ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸੀ. ਹੋਰ ਨਹੀਂ :-(
ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ i7 ਦੇਰ 2016 ਨਾਲੋਂ i7 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ 2013 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਬਦਤਰ ਹਾਂ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਾਲ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਮਿਲੇਗਾ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਐਪਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਅਗਲੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਮੈਕ ਤੋਂ ਭੱਜਣਾ ਪਏਗਾ :-(
ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਤੁਸੀਂ USB-C ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਚਾਹੋਗੇ। ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ USB-A ਪੁਰਾਣਾ ਥੰਡਰਬੋਲਡ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅੱਜ ਲਈ 200 CZK ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ USB-C ਤੋਂ USBA-A ਅਡਾਪਟਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
USB-C ਤੋਂ ਡਿਸਪਲੇਪੋਰਟ ਜਾਂ HDMI ਕੇਬਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਹੋਣਗੇ, USB-C ਚਾਰਜਰਾਂ, ਪਾਵਰ ਬੈਂਕਾਂ, ਮਾਨੀਟਰਾਂ, ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ, ਆਦਿ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੈਕ, ਇੱਕ ਪਾਇਨੀਅਰ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਈਫੋਨ 8, ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ USB-C ਚਾਰਜਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਹੋਵੇਗੀ - USB-C ਕੇਬਲ।-
ਇਹ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਮਿਸਟਰ ਐਫਐਕਸ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ, usb-c ਨਾਲ?
ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ
ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਸਾਰੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਿੱਲੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ... (ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਗਲੇ ਨਵੰਬਰ ਤੱਕ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ), ਅਤੇ ਆਓ ਇੱਕ ਨਾ ਖਰੀਦੀਏ
ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਸੀ ਲਈ ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਇਸ ਸਾਲ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਨੰਗਾ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ
ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ?
(ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਡਿਸਕਾਊਂਟ ਕੂਪਨ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ usb-c ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਣ?
…ਤੁਸੀਂ ਮੂਰਖ
ਪਿਆਰੇ ਸ਼੍ਰੀ - ਮਾਨ ਜੀ,
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗੁਮਨਾਮ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ਬਦ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਭਰ ਕੰਜੂਸ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਲਪਨਾ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫਲਾਪੀ ਡਰਾਈਵ, ਸੀਡੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ, ਪੈਰਲਲ ਪੋਰਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ USB ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਆਦਿ ਸਮੇਂ ਉਹੀ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਜਨਤਕ ਵਿੱਚ. ਉਦੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵਾਂਗ, ਐਪਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿੰਮਤ ਰੱਖਦਾ ਸੀ।
ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ USB-C ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਿਆਰ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਨੈਕਟਰ ਲਈ ਤਰਸਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਵੇਖੋ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਡਰਾਈਵਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਜ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਭ ਕੁਝ USB-C ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ 80 CZK ਲਈ ਨਵੀਂ USB-C ਤੋਂ HDMI ਕੇਬਲ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ USB ਮੈਮੋਰੀ ਸਟਿਕ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜਾ USB-C ਸਰੋਤ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਵਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਨੈਕਟਰ!
ਅਗਲੇ ਸਾਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ USB-A ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਲੱਗੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ USB-C ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ HDMI, ਡਿਸਪਲੇ ਪੋਰਟ, ਮਿਨੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ, ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਵਾਧੂ ਕੇਬਲਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਬਿਜਲੀ ਕੁਨੈਕਟਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ USB-C ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੇਬਲ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।
USB-C ਦਾ ਅਗਲਾ ਪੜਾਅ ਇੱਕ ਈਥਰਨੈੱਟ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ POE ਨੂੰ ਕੰਧ ਦੇ ਸਾਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਈਥਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ। :-))))
ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. USB-C ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। USB-A ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਅਤੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਪੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ USB-C ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਵੋਗੇ।
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੋਲਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ... :-/
ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ USB-C ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ, ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, USB-A ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ? ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭੋਲੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ USB-C ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਵੋਗੇ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ USB-C ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਗੇ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਮੈਕ ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਾਂਗ... ਮੈਂ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਸ਼ਾਂਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਲੈਸ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ, ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ ਪਾਇਆ, ਇਸ ਨੂੰ HDMI ਰਾਹੀਂ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ, ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ, ਈਅਰਪਲੱਗੀ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ (ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਹੁਣ ਹੋਰ)... ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਆਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ... ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 5-10 ਕਟੌਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੋ USB-C ਅਤੇ ਦੋ ਕਲਾਸਿਕ USB ਬਣਾਏ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੁਆਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ... ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇੱਕ ਡੌਕ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ 5-10 ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੁਝ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਰੀਦੋ: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਈਪੈਡ, USB-C, ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਡਾਪਟਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਾਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ 29W USB-C ਚਾਰਜਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਆਖਰਕਾਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਈਥਰਨੈੱਟ ਹੈ, ਇੱਕ SD ਕਾਰਡ ਸਲਾਟ, USB 3.1, HDMI 4K...
ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯਾਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਚਰਚਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਡੀਵੀਡੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਨਦੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡੀਵੀਡੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ USBs ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੜਾਅਵਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ USB-C ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸੰਗੀਤ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ)।
ਕਟੌਤੀ ਨਰਕ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਨੂੰ ਲੁਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪਲੱਗ ਇਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. MBP 2015 ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਧੂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਹੈੱਡਫੋਨ, USBC-HDMI, ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ, USBA-USBC ਲਈ ਇੱਕ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਕਨੈਕਟਰਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਮਾਰਗ ਹੈ, ਅਤੇ USB-C ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਨੈਕਟਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸੀਰੀਅਲ ਕਨੈਕਟਰ, SCSI, CD/DVD ਡਰਾਈਵ, VGA ਕਨੈਕਟਰ, ਫਾਇਰਵਾਇਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ ਹਾਂ, ਏਕੀਕਰਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। :)
ਬੀਟਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹੈੱਡਫੋਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ USB ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਬੀ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਬਾਰੇ ਕੀ? "ਯੂਨੀਵਰਸਲ USB ਚਾਰਜਿੰਗ ਕੇਬਲ (USB-A ਤੋਂ USB ਮਾਈਕ੍ਰੋ-B)"
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ "ਸਿਫਾਰਸ਼" ਹੈ ...
ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ UX ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਐਪਲ ਹੁਣ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਟੱਚ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਈਲੀ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ :-)
ਕਟੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਬਲਾਂ ਵਾਲਾ ਨਰਕ ਐਪਲ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ USB C/Thunderbolt 3 ਕਨੈਕਟਰ ਹਰ ਥਾਂ ਹੋਵੇ।
ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 16GB RAM ਲਈ, ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਕੀਨੋਟ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਣਨ ਲਈ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਸਲੋਵਾਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਟੱਚ ਬਾਰ ਅਤੇ USB-C ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਐਪਲ ਕਦੇ ਸਲੋਵਾਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਸੀ? ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਲੋਵਾਕੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ USB-C ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਤਾਂ USB-C ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ। USB-C ਲਈ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਲਈ ਡਿਵਾਈਸ ਬਣਾਉਣਾ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ।
ਟਚ ਬਾਰ ਲਈ, ਪੇਟਰ ਮਾਰਾ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਰਕਫਲੋ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ।
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
ਆਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਟਰ ਮਾਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਰੇਲਗੱਡੀ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਦੀ ...
ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਟਚ ਬਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸਲਾਈਡਰਾਂ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸਮਾਂ ਕੀ ਲਿਆਏਗਾ. :)
ਐਪਲ ਦਾ "ਮਾਣ" ਆਈਫੋਨ 8 ਵਿੱਚ USB-C ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਲਾਭ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ USB-C 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਬਿਜਲੀ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਨੈਕਟਰ, ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਸਮੇਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੁਪਨਾ ਸੀ.
ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ HDMI ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਸੰਸਥਾ ਨੇ 1.9 ਸਤੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ USB-C ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਅਖੌਤੀ HDMI ਵਿਕਲਪਕ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਨੈਕਟਰ ਸ਼ਾਇਦ USB-C ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ ਸੰਸਥਾ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ USB-C ਹੋਵੇਗਾ।
HDMI ਵਿਕਲਪਿਕ USB-C ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਇੱਥੇ ਹੈ: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ USB ਰਾਹੀਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ MHL ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ...HDMI ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਕੇਬਲ ਲਈ ਵੀ ਦਸਵੰਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਪਲ MHL ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ। ਡਿਸਪਲੇਪੋਰਟ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੇਬ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਕਦਮ ਲਈ ਧੱਕਾ ਕੀਤਾ. ਡਿਸਪਲੇਅਪੋਰਟ ਅਤੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਦੇ ਨਾਲ. ਵੇਸਾ (ਡਿਸਪਲੇਪੋਰਟ ਦੇ ਮਾਲਕ) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੰਟੇਲ/ਐਪਲ (ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ) ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ hdmi/ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਲਈ ਦਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕੇਬਲ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਇੱਕ USB-C ਕਨੈਕਟਰ ਹੋਵੇ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਨੈਕਟਰ HDMI ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਰਾਕੇਟ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਡਿਸਪਲੇਪੋਰਟ ਲਈ ਕੋਈ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। MHL ਨੂੰ USB ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਦੇ ਕੋਲ HDMI ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ...ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, HDMI ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ
ਚੇਤਾਵਨੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਫਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ.
ਮੈਨੂੰ ਮੈਕਸ ਲਈ USB-C ਅਤੇ iOS ਲਈ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਦੀ ਸਹਿ-ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ।
ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਪਰ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਇੱਕ ਲੇਖ ਬਣਾਉਣਾ ਜਿਸਨੇ TB ਨਾਲ ਇੱਕ MBP ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ TB ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਸੰਸਾਰ ਹੈਰਾਨ ਹੈ) ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਤੁਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਬਲੀਕਰ ਦੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. :(
ਸਹਿਮਤੀ - ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਜਬਲੀਕੇਅਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਾਗਲ ਹੈ
ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਪਾਓ, ਸੱਜਣੋ, ਜਾਂ ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੁੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਡੀ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਲੇਖ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ USB-C ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦੋਗੇ? ਨਹੀਂ! ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਐਪਲ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੇ। ਇਸ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ (ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੈਕ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗਿਰਾਵਟ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਹੋਨਹਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. :(
ਲੇਖ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ 60 ਸਾਲਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ MBP ਖਰੀਦਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ 16 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਛਤਾਵਾ ਸੀ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਹੈ ਅਕਸਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਬੁੱਢਾ ਆਦਮੀ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ XNUMXGB RAM ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਹਵਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਅੱਧਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹੈ ...
ਬਲਾਹਾ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਬਲੀਕੇਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਡੰਬਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, YT 'ਤੇ Petra Mára ਦੇ ਵੀਡੀਓ, ਜਾਂ Vladi Janeček ਦੇ ਉਸਦੇ YT ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
Vláďa Janeček ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਐਪਲ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਉਸਨੇ OS X ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।
Petr Mára ਐਪਲ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਕਿੰਗ ਵਿਗਿਆਪਨ ਓਵਨ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ।
ਬਲਾਹ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਵਧੀਆ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਮਾੜੀ ਸਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹੈ!
ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਬਲਹਾ ਦੀਆਂ ਪਹੇਲੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੈਂਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ...
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵਾਂਗਾ... ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨਵਾਂ MBP ਮੇਰੇ 13 MBP 2013 ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ″ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੇਚਾਂਗਾ। ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਮੇਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਬਲ ਸਨ ਕਿ ਮੈਂ ਟੀਬੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ 13″ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਕੀਮਤ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਭੁੱਖ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਹਿਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਨਵੇਂ MBP ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ USB-C/ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਂ MBP ਦੀ ਬਿਲਡ ਕੁਆਲਿਟੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਚਾਰਜਰ ਲਈ ਇੱਕ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਕੇਬਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ USB-C ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੇਬਲ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਬੁਰੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ...
ਮੈਂ ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 15″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਜੀਐਲ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ AMD ਦੇ ਨਵੇਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਿਨੇਮਾ 4D ਸਟੂਡੀਓ R16 ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਮਲਟੀਪਲ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਇੰਜਣਾਂ (ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਅਣਬਿਆਸ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਐਨਵੀਡੀਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ CUDA ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦੀ ਹਾਂ। ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ AMD ਚਿੱਪ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ?
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ AMD ਅਤੇ CUDA ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
ਦਿਲਚਸਪ ਲਿੰਕ. ਧੰਨਵਾਦ :-)
ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਆਈਫੋਨ 7 ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੌ ਤਾਜਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਈਟਨਿੰਗ - USB-C ਕੇਬਲ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੇਂ ਯੰਤਰ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਗੱਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਤਾਬੂਤ ਵਿੱਚ ਦੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਸ ਨੇ ਕਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ)। ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪਾਵਰ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ iCloud ਰਾਹੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸੀ। ਕਲਾਸਿਕ USB ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋ). ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਨ (ਖੇਡ ਲਈ ਬੀਓਪਲੇ H5, ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਮ ਸੁਣਨ ਲਈ ਬੋਸ ਨੂੰ Sennheiser PXC-550 ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ)। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਲੂਟੁੱਥ ਮਾਊਸ ਅਤੇ ਕੰਮ/ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੌਕ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੱਚਬਾਰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲਈ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ F-ਕੁੰਜੀਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਗੀਆਂ (ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਨਾਲ ਨਾਲ, ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਏਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੁੱਢਲੇ 12″ ਵੇਰੀਐਂਟ ਵਜੋਂ ਹੀ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 13″ ਅਤੇ 15″ ਵੇਰੀਐਂਟ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ।
ਅਤੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਖੈਰ, ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ... ਮੈਂ ਵੀ 4 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਏਅਰ ਨਾਲ ਰਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਮੈਨੂੰ ਨਵਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਏਅਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣਾਂਗਾ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋ.
ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ….
ਇਸ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰੋ ਸੰਸਕਰਣ ਨੇ ਵੀ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲ ਗਿਆ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ SSD ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਜਵਾਬ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਬਸ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਪੀਸੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਟੇਬਲ ਹਨ, DIY-ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ। ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਵੱਲ ਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਜਦੋਂ ਪੂੰਝਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਵੇਂ MBP ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਪੁਰਾਣੀ ਰੈਟੀਨਾ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇ ਤੋਂ ਐਂਟੀ-ਰਿਫਲੈਕਟਿਵ ਪਰਤ ਨੂੰ ਛਿੱਲਣਾ, ਆਦਿ। ਏਅਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਅੱਜ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਸ਼ੀਨ ਵਜੋਂ ਖਰੀਦੋ? ਸਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀ.
ਸੁਧਾਰ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਰੈਪਚਰ ਤੇ" ਨਹੀਂ, ਪਰ "ਰੈਪਚਰ ਤੇ";)
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹੁਣ ਗਰਾਫਿਕਸ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਡੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਏਅਰ ਮੇਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਕੇਸ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ। PRO ਬੁੱਕ ਬਾਰੇ ਜੋ ਗੱਲ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਐਪਲ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ SSD ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਹੈ। ਕਿਉਂ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ 10 ਮਿੰਟ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਅਖੌਤੀ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਭੀੜ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ NOK 120.000 ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਸ਼ੀਨ ਖਰੀਦਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਕਮਾ ਲਵੇਗਾ। :-)
ਜਿਰਕਾ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵੀ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਨਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ssd ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ owc ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਡਿਸਕਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਉੱਚ ਖਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟਾ ਕਰੋ।
ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਸਟਰ ਟ੍ਰੌਬੇਲਿਨ ਬਲਾਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ?
ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਮੂਰਖਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।
ਬਲਾਹਾ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੀ ਇੱਕ TN ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ MBP ਰੈਟੀਨਾ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਵੇਗਾ.
ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਮੈਗਸੇਫ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ.
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਮੂਰਖ ਕਹਿਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ…..
ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸ਼ੰਟ ਹੈ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ RETINA ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਏਅਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਏਅਰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲੇਬਲ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਟ੍ਰੈਬੀ ਅਤੇ ਇੱਕ VW ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਟਰਬੈਂਟ ਵੀ ਚਲਾਓਗੇ? ਪਾਸਟ?
ਰੈਟੀਨਾ ਕੋਈ ਪਵਿੱਤਰ ਗਰੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਕ੍ਰੇਅਨ ਦੀ ਬਣੀ "ਭਾਵਨਾ" ਹੈ. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਏਅਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੀ ਮੈਂ ਫਿਰ ਮੂਰਖ ਹਾਂ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੂਰਖ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਤਰਸਯੋਗ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰਿਆ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। :-)
ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਸਪੈਲਿੰਗ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਗੜਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਰੈਟੀਨਾ ਦਾ ਰੰਗਾਂ ਦੀ "ਭਾਵਨਾ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ :-) ਰੈਟੀਨਾ ਪੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਗਮਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਮਾੜੀ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦੁਆਰਾ, ਬਲਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਕੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਫੁਲ ਸਟਾਪ।
ਇਹ ਰਾਏ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਸਮਝ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਿ ਰੈਟੀਨਾ ਦਾ ਕ੍ਰੇਅਨ ਦੀ "ਭਾਵਨਾ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵ ਗਾਮਟ ਨਾਲ, ਉਹ ਹਵਾ ਐਂਟੀਲਿਊਵੀਅਨ ਸਕ੍ਰੈਪ ਹੈ... # ਕੀਮਤੀ :)
ਏਅਰ ਕਬਾੜ ਦਾ ਇੱਕ ਐਂਟੀਲਿਊਵੀਅਨ ਟੁਕੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਐਪਲ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ ਜੋ 1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੂਰਖ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਏਅਰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਡਲ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਿਆ. ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਮੈਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਮੈਕਸ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਵਰਗੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਹਫਤੇ 2 ਏਅਰ ਖਰੀਦੇ ਹਨ।
ਦਫਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਕੀ ਹੈ? ਖੈਰ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ...
BTW ਨਵਾਂ MBP13 ਅਸਲ 13″ ਏਅਰ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਵਜ਼ਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ (20 ਗ੍ਰਾਮ ਅੰਤਰ), ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੈਟੀਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇੰਟੇਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਿਖਣਾ ਕਿ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਹੀ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਰਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਟਰੈਕਟਰ ਹੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਲਈ ਵਾਹਨ.
ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਏਅਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਜੰਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਭਿਆਨਕ TN ਪੈਨਲ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 12″ ਕੋਰ ਐਮ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਅਤੇ 2015 ਪ੍ਰੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਇਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, 2015 ਮਾਡਲ ਅਜੇ ਵੀ CTO ਵਜੋਂ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਨਾਂ ਟਚਬਾਰ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ 2.0GHz ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇੱਕ CoreM ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ CoreM ਨਾਲ ਇੱਕ MB12 ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ 1.2GHz/512GB 2016 (ਲੰਬੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਅਤੇ ਉਸੇ 2015 ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ) … ਪਰ NOK 47 ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ TouchBar ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ MacbookPro 990 ਬੇਸਿਕ 13 ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ USB ਪੋਰਟ ਹਨ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ- Fledged 2016GHz i2.0 CoreM ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੋਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਭਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ... NOK 5
CoreM 12” ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜੋ 11.6” ਹਵਾ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸਲ MBP13 RETINA 2015 ਵੀ ਹਵਾ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਭਾਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਹਤਰ IPS ਪੈਨਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਹੈ। TocuhBar ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ MBP13 2016 ਨੂੰ i5 ਤੋਂ 2.0GHz ਦੀ ਘਟੀ ਹੋਈ ਘੜੀ ਦੀ ਗਤੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, 13” ਏਅਰ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਿਰਫ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ 2013 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਵਾ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ… ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ 4K/4K ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋਗੇ... ਹਵਾ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 2560×1600 ਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਛੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਸਗੋਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ... (ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੂਰਖ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੌ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ) ਪਰ ਇਹ 2016 ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ, 2009 ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਦਲੀਲ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਾਹਰੀ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹਵਾ ਵੀ ਫਲੈਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 2013 ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਨਵਾਂ ਰੈਟੀਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਵਾ ਇੱਕ ਡੈੱਡ ਲਾਈਨ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੂਲ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ...
ਏਅਰ 11.6” 12 ਕੋਰ ਐਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ
Air 13″ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6GHz ਤੋਂ 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ MBP13 2016 ਟੱਚਬਾਰ 2.7/2.9/3.1GHz ਤੋਂ 2.9/3.1/3.3GHz
Air13 13 MBP2016 ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹਿਸ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਏਅਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਦਾ ਇੰਨਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚਣ ਦਾ ਅਫਸੋਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਓਵਨ ਦਾ ਵੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਸੁਬਾਰੂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਸਤੇ ਟਰਬੈਂਟ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
“A1…” ਨੂੰ ਵਧਾਈਆਂ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਨੀਵਾਂ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਮੈਂ ਅਖੌਤੀ "ਪ੍ਰਾਗ ਕੈਫੇ" ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਐਸ ਅੰਬੈਸੀ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਐਕਸੀਲੈਂਸੀ ਐਂਡਰਿਊ ਸ਼ੈਪੀਰੋ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਜ਼ੇਮਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਇੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। , ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕੈਰਲ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਨਬਰਗ ਚੋਣ ਹਾਰ ਗਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛੜੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਜ਼ੇਮਨ ਟੀਮ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ MBP ਰੈਟੀਨਾ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਈਨਾਰ, ਕੇਵਲ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਸਲੀਵੋਵਿਕੀ ਸੀ।
ਠੀਕ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਨ, ਹੰਕਾਰੀ, ਅਮੀਰ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸੀ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੱਗੋਟ ਵਾਂਗ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲੱਤ ਮਾਰਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ ਪਿੰਡ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋਗੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਭੱਜੋਗੇ। ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਗੈਜੇਟ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਾ ਵਾਪਰੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.. ਕੀ "ਮਾਜਕ ਜੇ ਪਨਾਕ" ਤੁਹਾਡਾ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ?
ਜੇ ਕੋਈ "ਐਡਮਿਨ" ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ, ਆਪਣੀ "ਲੋੜ" ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਕੂਲ" ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਬਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਹੋਣਾ ਔਖਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਮੂਰਖ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. :)
ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਕੀਮਤ/ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਨੁਪਾਤ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਯੂਨਿਕਸ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚੰਗੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਨਵੀਆਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਉਹ ਹੁਣ ਇੰਨੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟੱਚਬਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੋਰੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕੀਬੋਰਡ, ਮਾਊਸ ਅਤੇ ਦੋ ਬਾਹਰੀ 24″ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। USB ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਫ਼ਰ ਦੌਰਾਨ ਕੰਮ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਮ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਮ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਮਿਸਟਰ ਬਲਾਹਾ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ 2016 MBP ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਲਿਖਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੈ (ਕੋਟਸ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੈ ਉਹ ਮਾਈਕਲ ਬਲਾਹਾ ਦੇ ਅਸਲ ਬਲੌਗ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਹਨ)।
ਪਹਿਲੇ ਚੈੱਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੀਬੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੀਬੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ MBP13 ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ MBP15 ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਟਚਬਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਵੇਂ MBP 2016 ਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ...ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ usbc ਰਾਹੀਂ ਪਾਵਰ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਚਲਦੇ ਸਮੇਂ ਰੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ, ਚਮਕ ਦੀ ਉੱਚ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗਮਟ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਰੈਟੀਨਾ 2015 ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਨਵੇਂ MBP2016 ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਗਸੇਫ਼ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ...ਇਹ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ।
ਬੇਸਿਕ ਨਾਨਟਚਬਾਰ ਮਾਡਲ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਦੋ usbc ਪੋਰਟ।
ਮਿਸਟਰ ਬਲਾਹਾ ਦਾ ਐਡ ਯੂ ਪੈਚਵਰਕ:
"ਪਰ ਮੈਂ ਰੰਗ ਕੋਡ ਜਾਂ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜੀ - ਨੇਤਰਹੀਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ - USB-C ਕੇਬਲ ਚਾਰਜਿੰਗ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਤੇਜ਼ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਲਈ ਹੈ"
ਇਸ ਲਈ ਚਾਰਜਰ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਮਾਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ/ਕੀਮਤ। ਨੋਟਬੁੱਕ ਦੀ ਕੀਮਤ 30 ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ 13” ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲੋਂ 2014% ਵੱਧ ਹੈ (CPU ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ +- ਸਮਾਨ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 3x ਹੌਲੀ, ਡਿਸਕ 4x ਹੌਲੀ) ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ 25% ਵੱਧ ਹੈ। ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ। 2011 ਤੱਕ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਮਾਨ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਸੀ। ਹੁਣ ਕੀਮਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਦੇ, Win ਲਈ ਸਮਾਨ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ 1/3 ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ "ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ" ਦੇ ਨਾਲ ਰੁਕਾਂਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਹੁੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ, ਕੋਰੂਨਾ ਦੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ 'ਤੇ ਚੈੱਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਖਲ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਯੂਐਸਏ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਚੈੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਰੀਸੇਲਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਾਧਾ, ਜੋ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਹੋਰ ਨਾਨ ਪਲੱਸ ਅਲਟਰਾ ਬਕਵਾਸ:
"ਹੁਣ ਕੀਮਤ ਵਿਨ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 1/3 ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ"
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਲਿੰਕ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਲੈਪਟਾਪ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ MBP ਨਾਲ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਹਾਲਾਤ:
MBP ਵਰਗੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ (ਬਾਫ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਨ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਯੂਨੀਬਾਡੀ ਆਲ-ਮੈਟਲ ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ (ਬਾਫ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਨ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਸਲ ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ, ਕਾਗਜ਼ੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ (ਬਾਫ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਨ ਲੈਪਟਾਪ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਲੈਪਟਾਪ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਚੁੱਪ ਦਾ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੱਧਰ (ਬਾਫ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਨ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਜਿਵੇਂ ਤੇਜ਼ SSD (ਅਸਲ, ਕਾਗਜ਼ੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ) (ਬਾਫ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵਿਨ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ)
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ QHD+ IPS ਪੈਨਲ...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੈਪਟਾਪ ਮਿਲਣਗੇ ਜੋ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਯੂਨੀਬਾਡੀ ਆਲ-ਮੈਟਲ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ OS X ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕੁਆਲਿਟੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਸੈਂਬਲਡ ਡੇਲ ਐਕਸਪੀਐਸ 13 ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਕੁਆਲਿਟੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਲਾਸਟਿਕ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਚੀਨੀ ਸਮੂਹ ਹੈ (ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਫਲੈਟ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ)। .
ਥਿੰਕਪੈਡ X1 ਕਾਰਬਨ (ਜਿਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ SSD ਡਰਾਈਵ ਹੈ (MBP2015 ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ), ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ SATA3 ਇੰਟਰਫੇਸ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ SSD ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਗਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਲਿਖਣ ਦੀ ਅਸਲ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ MBP2016 ਨਾਲੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਹੌਲੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ:
"ਐਪਲ NOK 60.000 ਲਈ MacBook Pro ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਡਾਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ USB-C ਕੇਬਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ 500 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ। WTF!!!”
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿਓ.
“ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫੋਨ ਜਾਂ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ USB-C ਤੋਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਆਈਫੋਨ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਾਂ। WTF!!!”
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਟਕਾਓ ਜਾਂ ਕਟੌਤੀ ਖਰੀਦੋ.
"ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ (ਇਸਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?), ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀਆਂ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰਾ ਰਹੱਸ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।"
ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੋਚ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ:
ਮੂਲ ਆਧਾਰ…
ਏਅਰ 11.6" ਜਿਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ 12 ਕੋਰ ਐਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੈ।
Air 13” ਜਿਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ MBP 13 2016 nonTouchBar ਹੈ (1.4/1.6GHz ਤੋਂ 2.0GHz/2.4GHz)
MBP13” 2015 ਜਿਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ਤੋਂ 2.9/3.1/3.3GHz ਹੈ
ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤਿੰਨ ਲਾਈਨਾਂ: (ਸੇਲ ਏਅਰ) ਮੈਕਬੁੱਕ (ਕੋਰਐਮ) ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ? ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ 150 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਹੈ?
"ਐਪਲ NOK 60.000 ਲਈ MacBook Pro ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਡਾਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ USB-C ਕੇਬਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ 500 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ। WTF!!!”
ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ 60k ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ 500 ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪਤਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਬਲ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੇਗਾ. ਐਪਲ CZK 500 ਦੁਆਰਾ ਕੀਮਤ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੇਬਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
“ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫੋਨ ਜਾਂ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ USB-C ਤੋਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਆਈਫੋਨ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਾਂ। WTF!!!”
ਰੀਡਿਊਸਰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰੀਦਣਾ - ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਜਾ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਪਏਗਾ। ਨਾਲ ਹੀ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਮੀ ਹੈ।
ਲੈਪਟਾਪ ਸਪੀਕਰਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਵਰਤਾਂਗਾ? ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਾਹਰੀ ਸਪੀਕਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੜਕ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨ => ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ।
ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਵਾਧਾ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਕੀਮਤ ਘਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ.
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ Apple ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ MBP ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦੇਣਗੇ, ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਚੌੜੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ YTber Casey Neistat, ਜਿਸਨੇ ਬਹੁਤੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਫੜੀ, ਨੇ ਇੱਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ MBP ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ...
BTW ਹਰ ਕੋਈ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "usbctousba" ਕਟੌਤੀ imo ਦਾ ਆਰਡਰ ਕਰਦਾ ਹੈ... Pixel ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਵੇਂ MBP ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ Google ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੇਬਲ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਤੋਂ ਕਾਮਰੇਡ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ.
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ 60k ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਸੋਚਾਂਗਾ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣਗੇ। .
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੁਝ ਕੇਬਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਥੁੱਕਣਾ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ USB ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਕੇਬਲ ਵੱਧ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਵਾਂਗਾ, ਪਰ:
Air 13” ਜਿਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ MBP 13 2016 nonTouchBar ਹੈ
- ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀਮਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, 25 ਲਈ MBP ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਏਅਰ ਹਰ ਦੂਜੇ ਮਹੀਨੇ Elektre ਤੋਂ 45 ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਲਈ, USB ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 12″ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਬਕਵਾਸ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਕੋਈ ਬਰਾਬਰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) + ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ USB ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਦੂਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ 3 ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ :-(। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਪੁਰਾਣੀ ਏਅਰ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ MBP ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਥਿਰ OS ਅਤੇ ਔਸਤ (ਜਾਂ ਔਸਤ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ.
ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਏਅਰ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਖਰਾਬ ਡਿਸਪਲੇ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, 12″ CoreM ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ 11,6″ MBA ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਹੈ… ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ 11.6″ MBA ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦੋ usbc ਵਾਲਾ nonTouchBar MBP2016 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੈ। 13″ ਏਅਰ (ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ ਹੈ), ਇਹ 13″ ਏਅਰ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਹੈ, ਵਜ਼ਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ MBPs ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ 2.0GHz Intel ਹੈ (ਦੁਬਾਰਾ ਬੇਸ 1.4 ਅਤੇ 1.6GHz Airum ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਾ), ਇਹ ਰੈਟੀਨਾ ਦਾ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੈ...
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ MBP 2013-2015 13″ ਰੈਟੀਨਾ ਵੀ ਲਗਭਗ 300 ਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰਾ ਹੈ ਅਤੇ 13″ ਹਵਾ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਡੂੰਘਾ ਹੈ… ਇਸਲਈ ਮਾੜੇ TN ਪੈਨਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ ਹੈ। ਘੱਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ. (ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਸੀ)
"ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਪੁਰਾਣੀ ਏਅਰ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਏਆਰਐਮ (ਆਈਫੋਨ/ਆਈਪੈਡ) ਬਨਾਮ ਇੰਟੇਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੀਕਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਕੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਏ.ਆਰ.ਐਮ. , ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅੱਜ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, x86 'ਤੇ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ AES NI ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ…
ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਏਅਰ ਲਈ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਔਸਤ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ 40k ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਵਾਲੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ' ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)।
ਜੇਕਰ ਏਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 30k ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ 35k ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇਅ ਹੈ, ਪਰ ਏਅਰ ਨੂੰ 25k (ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾਡਲ ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ 45 ਪ੍ਰੋ ਲਈ, ਇਹ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ।
ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਏਅਰ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ MAC ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਆ ਜਾਓ :-(.
ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਕੋਲ iTunes ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ;-).
ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। TouchBar ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ i7 3.3GHz ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਰਫ 4 ਘੰਟੇ ਚੱਲਿਆ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ, ਇਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਅਣਇੰਸਟੌਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿੰਕ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਸਮੱਸਿਆ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ। ਹੁਣ ਮੈਂ 50 ਮਿੰਟ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ। ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ WiFI 2.4GHz 'ਤੇ ਹਾਂ, ਡਿਸਪਲੇ ਦੀ ਚਮਕ ਲਗਭਗ 80% 'ਤੇ ਹੈ, AirMail ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬੈਟਰੀ 90% 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪ 7:00 ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੂਲ (ਬੇਲਚਾ) ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ (ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਅਰਥਹੀਣ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੱਲੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਖਰੀਦ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ), ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚੋ।
ਯੂਨੀਬੌਡੀ ਇੱਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਹੈ, ਕਾਰਬਨ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿਕਾਊ ਹੈ। ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹਲਕਾ ਵੀ ਹੈ.
ਲੋਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ NTB ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਾਹਰ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੈਂਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੈੱਡਫੋਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਜਾਂ ਡੌਕ ਵਿੱਚ ਬਕਸੇ ਹਨ
ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਲੈਪਟਾਪ ਹਨ ਜੋ 22 ਘੰਟੇ ਵੀ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਵੈਸੇ ਵੀ, 8h ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ, 10 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ)
ਡਿਸਕ ਦੀ ਗਤੀ ਜਿਆਦਾਤਰ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੀਡੀਓ ਲਈ (ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ 600MB ਅਤੇ 1600MB ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ
Osx ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, windows x ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ osx ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹਨ। ਓਐਸਐਕਸ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ osx 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਨਕਸ ਵੀ ਠੀਕ ਹਨ।
ਮੋਡਮ, ਟੱਚਸਕ੍ਰੀਨ, ਸਟਾਈਲਸ ਸਮੇਤ ਆਮ ਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ...
ਹਾਈ-ਸਪੀਡ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਡੌਕ
ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਲਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ
ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜੋ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਟੀ ਜਾਂ ਐਕਸ ਸੀਰੀਜ਼ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ।
ਮੇਰੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਲਾਏ X1 ਕਾਰਬਨ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਕੁਆਲਿਟੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲਾ ਕੂੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੈ... btw 20k ਵਿੱਚ nyx 'ਤੇ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈ।
22 ਘੰਟੇ "ਆਖਰੀ ਵਾਰ" ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਲ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਸਿਰਫ 3 ਘੰਟੇ ਹੈ.
ਡਿਸਕਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ X1 ਕਾਰਬਨ ਵਰਗੇ ਸਸਤੇ ਕੂੜੇ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੌਲੀ SOHO SSD ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ.
ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਤੁਹਾਡੀ ਮੈਕਬੁੱਕ PRO ਮੈਨੂੰ ਕੰਟੇਨਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਕੁਚਲੇ ਹੋਏ ਬੀਅਰ ਦੇ ਡੱਬਿਆਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟ Lenovo X1 ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ MB ਏਅਰ ਦੋਵੇਂ ਹਨ।
X1 ਕਾਰਬਨ ਲਗਭਗ ਵਰਗਾ !! 2x!! ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਬਿਲਕੁਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ, ਸਿਸਟਮ ਸਥਿਰਤਾ (ਮੈਂ RHEL 6.7 ਅਤੇ Winy ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ, OS ਸਪੀਡ। ਪਰ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ X1 ਡਿਸਪਲੇਅ, ਕੀ ਲੇਨੋਵੋ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਵਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ ਐਮਬੀ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰੇਗਾ, ਕੀ ਮੈਂ?
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ x1 ਕਾਰਬਨ ਦੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਐਮਬੀ ਏਅਰ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਮਾਡਲ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹਨ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ x1 ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ RHEL ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ 7.3 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰ ਸਕੋ।
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਹਵਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਰਬਨ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ rhel ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ), ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀ ਸੰਪਰਕ ਹੈ
ਮੈਕ ਲਾਈਨਅੱਪ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਖਰਾਬ ਡਿਸਪਲੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ X1 ਕਾਰਬਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਧਨ ਹੈ।
ਹਵਾ ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋ ਪੁਰਾਣੀ ਏਆਈਟ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 47k ਲਈ ਮੂਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
X1 ਕਾਰਬਨ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਗੇਬਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਮੈਕੋਸ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੱਥ ਹਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ :]
ਕੀ ਤੁਸੀਂ Kk ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ W10 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ macOS ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਗੁੰਮ ਹਨ?
kk ਗੁੰਮ BSOD, ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੇ ਢੇਰ, ਆਟੋ ਰੀਸਟਾਰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, MS ਕਰੈਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ nas*t ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਲੋ ਡਾਉਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਅਤੇ ਟੈਲੀਮੈਟਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਐਮਐਸ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ, ਮੈਨੂੰ Widle ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਾਇਰਸ ਮੈਗਨੇਟ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਕਾਊਂਟੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮੇਰੇ PC 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਪਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਗਿਣੋ ਨਾ, ਇਹ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ)। ਮੈਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਭਾਵ ਮੈਂ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਉਦਾਹਰਨ ਨੰਬਰ 2, ਮੈਂ ਕੈਨਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮਲਟੀਫੰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਿੰਟਰਾਂ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਨੈੱਟਵਰਕ ਮਾਡਲ ਹੈ) ਮੈਕ/ਲੀਨਕਸ ਲਈ ਡਰਾਈਵਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਲਈ ਬਣਾਓ, ਨਾ ਕਿ ਐਡਵਾਂਸਡ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ। ਪ੍ਰਿੰਟਰ)... ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਇੱਕ USB ਸਟਿੱਕ ਲਗਾਉਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕਨੈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਡੋਂਗਲ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਖਿੱਚਾਂਗਾ .. ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ :)
- ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅੱਜ ਇਹੀ ਯਾਦ ਕਰਾਂਗਾ
ਮੈਂ OSX ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਹੋਮ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕਰਾਂਗਾ। ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਕੋਲ ਉੱਨਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ osx ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ osx ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
ਫਿਰ ਬਹੁਤੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਹੈ (ਉਹ ਕੁਝ ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਕ 'ਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ - ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਉਦਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਹਰੇਕ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਬੈਕਅੱਪ ਕਾਪੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ), ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਸਹਾਇਤਾ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ) MS ਦਾ ਕਸੂਰ, ਪਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ/ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਸਪਲਾਇਰ ਦਾ) - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਟਚ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਟੈਬਲੇਟ ਮੋਡ, ePen...
1. ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਰਿਮੋਟ ਡੈਸਕਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਕੋਸ ਤੋਂ ਕਿਹੜਾ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਗੁੰਮ ਹੈ?
2. ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੈਨਨ ਮਲਟੀਫੰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਵੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕੈਨਨ ਯੂਐਸਏ' ਤੇ ਮੁਫਤ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਯਾਦ ਆਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਮ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਸੋਨ ਕੌਂਫਿਗ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਚਲਾਵਾਂਗਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਦੂਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, vmware ਪਲੇਅਰ/ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ, ਵਰਚੁਅਲ ਬਾਕਸ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਿਆ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਹੈ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ
ਹਰੇਕ OS ਦਾ ਆਪਣਾ ਖਾਸ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਵੇਚੋਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ osx 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਰਚੁਅਲ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੀ ਬਜਾਏ 2 ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਅਤੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ... ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਿੱਤਰਤਾ ਕਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ;)
1. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, macOS 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ macOS ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
2. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ ਜੋ macOS ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ coherence mode ਵਿੱਚ Parallels ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ icon macOS ਡੈਸਕਟਾਪ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਬਾਕਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਗੇਮਰਜ਼ ਲਈ, ਮੈਕ ਲਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਬੂਟਕੈਂਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਆਮ ਪੀਸੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਬਸ ਇੱਕ ਮੈਕ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੈਟਲ ਕਰੋ. ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ।
20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ 2013 ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਈਵਰਾਂ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਲਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਹੀ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਾਲੇ ਲੇਨੋਵੋ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਵੇਂ ਡਬਲਯੂ 10 ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ, ਕੰਟਰੋਲ ਪੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ, ਇਹ ਐਡ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡ ਲਾਈਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਪਿਆ. ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਮੁੱਖ OS ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਜੋਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਹੋਰ ਕੁੱਝ ਨਹੀਂ.
1. ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੰਬਰ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ
2. ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਾ OS ਹੈ, ਭਾਵ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਛੇਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਗੇਮਾਂ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦੇ।
ਬਾਕੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ OS ਅੰਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਹਾਂ, ਐਪਲ ਮੈਕਸ ਸਧਾਰਨ ਪੀਸੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਓਐਸਐਕਸ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ PC 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ।
1. ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਦਾ ਲਿੰਕ ਭੇਜੋ।
2. ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, maxOS ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਮੀ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਾਫੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘਿਣਾਉਣੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਲਈ, ਜੋ ਇੱਕ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਕੋਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਬਰਕਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
1. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. ਉੱਪਰ ਮੇਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇਖੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਔਖਾ ਹੈ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸੌਂ ਗਏ ਹੋ.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇ। ਵਾਈਨ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਫੁਹਾਰਾ ਪੈੱਨ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਚਾਕ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿਓ
ਓਹ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ macOS-ਸਿਰਫ ਚੀਜ਼ ਚੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਵਿਨਸੋਜ਼ ਕਿੰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਵਾਜਬ ਹੈ।
ਬਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਮੈਕ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, mcu ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਖਾਸ ਦਿਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਾਢ ਕੱਢਣੀ ਪਈ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੈਕ ਓਐਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸਟ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੇ ਅਤੇ FB ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ), ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਨਾਲ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਪਰੈਟੀ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੰਗੋਲੀਆਈ ਵਰਗਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਸ ਅਗਿਆਤ ਨੂੰ ਪੇਚ ਕਰੋ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਮੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੇ ਫਿਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 60 ਨਾਲ ਮੇਰੇ x7s ਲਏ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਦੁੱਖ ਝੱਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੇਰਾ ਪਤੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਦੁੱਖ ਕਿਉਂ ਝੱਲਣਾ ਪਏਗਾ ( ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਧੀਆ ਚਿੱਟਾ ਪਲਾਸਟਿਕ, ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ HW :), ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 7 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ x60s ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ, ਛੋਟਾ, ਹਲਕਾ, ਟਰੈਕਪੁਆਇੰਟ ਸੀ..)
ਜੀਜ਼, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਰ 2 ਜੋੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ 2010 ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ।
ਪਿਆਰੇ ਸਰ, ਅੱਜ 2016 ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਟਚਬਾਰ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਉਹਨਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਦੂਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਲੇਨੋਵੋ ਜਾਂ ਡੈਲ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਓਐਸ ਕਿੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਥੇ ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਇਹਨਾਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?
"ਕੋਰ 2 ਜੋੜੀ ਨਾਲ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਮੈਕਬੁੱਕ"... ਮੈਨੂੰ HW ਪਸੰਦ ਆਇਆ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ OSX ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਲਈ, ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਖੁਦ ਇਸਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਟੱਚਬਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਗੜਬੜ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਨੀਤ ਹੈ (ਭਾਵ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ' ਸਾਰੇ 10 ਵਿੱਚ t ਟਾਈਪ ਕਰੋ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਇੱਕ ਟੱਚਪੈਡ ਨਾਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਓ IT ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ PRO ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੀ.ਆਰ.ਓ. ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ HW ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਲਾਹ, ਸ਼ਾਇਦ 150% ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ, ਪੋਰਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਮਰਪਿਤ ਵਿਨੀਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰੇਗਾ, ਉਹ ਉਸ ਗੇਬਾਰ 'ਤੇ ਬਕਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ)
ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਸੰਖੇਪ ਕਰੀਏ:
ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਰ 2 ਜੋੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ 2010 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ।
ਤੁਸੀਂ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ Mac ਤੋਂ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਖਾਸ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2010 ਤੋਂ HW mac ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਡਾਈ-ਹਾਰਡ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਐਪਲ ਦੇ ਮਾਰਕਿਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੇਬਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ PRO ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣੋਗੇ।
ਤੁਸੀਂ ਟੱਚਬਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ 'ਤੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੂੜਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਣ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ…
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੰਗੋਲੀਆਈ ਹੋ ਜੋ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ)
Core2Duo ਦੇ ਨਾਲ ਪੌਲੀਕਾਰਬੋਨੇਟ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ... ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੀਬੋਰਡ, ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇ... ਹਲਕਾ ਭਾਰ, ਲੰਬੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ (ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ 3 ਗੁਣਾ ਲੰਮੀ) ਉਸ ਸਮੇਂ W XP ਲੈਪਟਾਪ) .
ਅਤਿ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ 2.5″ ਐਚਡੀਡੀ ਹਿਟਾਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫੈਦ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਸ਼ਾਂਤ ਡਿਵਾਈਸ ਸੀ, ਦੁਬਾਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼ ਆਉਟਪੁੱਟ ਸੀ, ਚਿੱਟੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ। MBP2013- 2015 ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼, ਇਸ ਸਾਲ ਦਾ MBP 2016 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਵਰਗਾ ਹੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਟੱਚਪੈਡ ਹੈ, ਚਿੱਟੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ 2009 ਦੀ ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੱਚਪੈਡ ਹੈ। Windows ਨਾਲ scumbags.
ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਪੋਸਟ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕੋਸ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ 3D ਸਟੂਡੀਓ ਮੈਕਸ ਜਾਂ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਟੂਡੀਓ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਕ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦਾ ਟੋਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਬੂਟ ਕੈਂਪ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਚੋੜਨਾ ਵੀ ਹੈ। ਬੀ.ਟੀ.ਡਬਲਿਊ. macOS ਵੀ ਬਹੁਤ ਚੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ :-)
USB-C ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਿਆਰ ਹੈ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਬੁੱਕ 12′ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦੋ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੀਆਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਤੋਂ। ਹੁਣ ਤੋਂ, ਸਾਡੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਦੋ USB-C ਕੇਬਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ।
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
ਇਸਦਾ usb c ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ USB 3.1 ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ USB ਚਾਰਜਰ (ਲਗਭਗ 15w) ਤੋਂ ਵੀ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ USB-A ਕਨੈਕਟਰ 'ਤੇ 1V ਤੇ 5A ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੰਟ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਕਿਸਮ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ 5V ਨੂੰ 20V ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜਿੰਗ (BC) 1.2 5A 5V ਪੋਰਟ ਤੋਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਾਂ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਲਿੰਕ ਭੇਜੋ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ USB-C ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 7.5W, 15W, 60W ਜਾਂ 100W ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
ਕੀ ਇਹ ਸ਼ੇਰਾਂ ਤੋਂ ਵਸੂਲੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ?
ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਕੋਈ 60k ਵਿੱਚ ਇੱਕ MAC ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 500 ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ :-D. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ 2 ਕੇਬਲ ਦੇਣੀਆਂ ਪਈਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਗੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ, ਬੇਲੋੜਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਹੀ ਹੈੱਡਫੋਨ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 3,5 ਵਾਰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ 5" ਜੈਕ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵੈਸੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਲੂਟੁੱਥ ਮੋਡੀਊਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅੱਜ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਕ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੋਵਾਂ ਲਈ)।
ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਵੇਂ USB-C ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਵਾਂਗ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਤਬਦੀਲੀ ਚੰਗੀ ਲੱਗ ਰਹੀ ਹੈ. USB ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਅੱਜ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਬਲਿੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ;-).
ਇੱਕ MAC ਫ਼ੋਨ ਲਗਾਓ, ਹਾ ਹਾ :-ਡੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਵਿਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਸਨੂੰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਕਵਰ ਨਾਲ ਲਾਕ ਕਰਨਾ)।
ਉਹਨਾਂ ਲਈ 1 ਕੇਬਲ ਦੇਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਲਾਹਕਾਰੀ, ਬਿਨਾਂ ਆਕਾਰ ਦੀ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ 30% ਲੋਕ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਲੋੜੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਆਰਾਮ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ 30%. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੇਬਲ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
"JUST WORKS" ਸਟੀਵ ਦੇ ਨਾਲ ਸੇਬ ਤੋਂ ਭੇਜੀ ਗਈ
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ USB-C ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮਿਲੀਅਨ ਮੂਰਖਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ USB-C ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਰੇਲਗੱਡੀ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰੋ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇਗੀ
ਆਪਣੇ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ Lejnovo X1 ਕਾਰਵੋਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੀਨੀ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੇਬਲ ਹਨ... SATA2 ਸਪੀਡ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ssd ਡਿਸਕ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟੈਲੀਮੈਟਰੀ, ਸਪਾਈਵੇਅਰ, ਅਡਾਵੇਅਰ ਅਤੇ ਮਾਲਵੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ Widle10 ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਓ, ਰੋਮਾਨੀਅਨ ਡੇਸੀਆ ਹੀਟਿੰਗ ਵਰਗੇ ਲੋਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੱਖੇ ਦੇ ਸ਼ੋਰ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਓ, ਬੱਸ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ :)
ਸਰ, ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਲੈਨੋਵੋ ਬਾਰੇ। ਉਸ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਜਾਦੂਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੈਕਸ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।
ਲੇਨੋਵੋ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਜੀਵੰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਨੋਵੋ ਕੋਕੋਟਿਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਪਲ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੜਬੜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਏਆਈਆਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। Epl ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਦੇਰ ਲਈ ਸੁੱਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ EPLA ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ ਅਧੂਰੀ usbc ਕੇਬਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਨੁਭਵ usbc ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਵੀ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤਿਕਥਨੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਲਈ 100k ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ USB-ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਲਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨਵੇਂ ਆਈਪੀ ਨੂੰ ਇੱਕ usbc-ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਹੋਵੇਗੀ। ਹੈੱਡਫੋਨ ਬਾਰੇ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ 3,5mm ਜੈਕ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਬਾਰੇ ਐਪਲ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਪੀ ਨੂੰ ਵੰਡੇ ਗਏ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਨ। ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੋਰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਦਾ ਵਿਕਲਪ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੀਆ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ 1300 - 2000 ਲਈ ਖਰੀਦੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦਾ ਮਾਡਲ ਖਰੀਦਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਉਹ ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਮੈਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ