ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯੰਤਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੀਨੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਰਾਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਿਤ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਇੰਨੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਐਪਲ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਦੇ ਵੀ ਤਿਆਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਣਗੇ। ਐਪਲ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਨਾਲ ਵੀ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਸਰਵਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ। ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
- ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ, ਉਹ ਸ਼ਹਿਰ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਦੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪਿੰਡ ਸੀ। ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨਿਊਯਾਰਕ (13 ਮਿਲੀਅਨ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
- Foxconn, ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ (ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਨਹੀਂ), ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਕਟਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 430 ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਇਸ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ 20 ਬੁਫੇ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 10 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਮਾਈਕ ਡੇਸੀ (ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਲੇਖਕ) ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਕੁੜੀ ਸੀ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨਾਂ ਲਈ ਕੱਚ ਨੂੰ ਪਾਲਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੋਈ, ਜਿਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
- ਇਸ 13 ਸਾਲਾ ਲੜਕੀ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਫੌਕਸਕਾਨ 'ਤੇ ਉਮਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਕਈ ਵਾਰ ਨਿਰੀਖਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੋਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਨੌਜਵਾਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
- ਡੇਜ਼ੀ ਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਬਿਤਾਏ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਉਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਜੋ 14, 13, ਅਤੇ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 5% ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਨਾਬਾਲਗ ਸਨ।
- ਡੇਜ਼ੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ, ਵੇਰਵੇ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਅੱਖ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਜਾਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
- ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਾਲ ਹਨ ਜੋ 20 ਤੋਂ 30 ਹਜ਼ਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਬੈਠ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਮਰੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹਨ। ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਚੀਨੀ ਕੰਮ "ਘੰਟਾ" 60 ਮਿੰਟ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਸ਼ਾਵਰ, ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਮ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ ਅੱਠ ਘੰਟੇ ਹੈ, ਪਰ ਮਿਆਰੀ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਬਾਰਾਂ ਘੰਟੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 14-16 ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ ਵਿੱਚ ਡੇਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, 34 ਘੰਟੇ ਦੀ ਸ਼ਿਫਟ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।
- ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਾਈਨ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ.
- ਕਰਮਚਾਰੀ ਛੋਟੇ ਬੈੱਡਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌਣ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 15 ਬੈੱਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਛੱਤ ਤੱਕ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਔਸਤ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।
- ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਡੇਜ਼ੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਵਰਕਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਆਈਫੋਨ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਲੀਨਰ ਵਜੋਂ ਹੈਕਸੇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹੈਕਸੇਨ ਹੋਰ ਕਲੀਨਰ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭਾਫ਼ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਊਰੋਟੌਕਸਿਕ ਹੈ। ਹੇਕਸੇਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਬ ਰਹੇ ਸਨ।
- ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਓਵਰਟਾਈਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਕੋਲ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਗੀਆਂ।
- ਫੌਕਸਕਾਨ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਮੈਟਲ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਾਂਹ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਹੱਥ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸਨੂੰ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ - ਉਹ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 70 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।)
- ਵੈਸੇ, Foxconn ਦਾ ਇਹ ਆਦਮੀ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਮੈਟਲ ਬਾਡੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਡੇਜ਼ੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਆਈਪੈਡ ਦਿਖਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਫੜਿਆ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ "ਜਾਦੂਈ" ਸੀ।
ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਕਿਉਂ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਨ, ਸਫਾਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ Foxconn ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੀਨ ਤੋਂ ਦਰਾਮਦ ਕਰਨਾ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ 'ਚ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਉੱਥੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਾ ਤਾਂ ਗਾਹਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਮੁਨਾਫਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ "ਕੰਨ" ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ "ਘਰੇਲੂ" ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ, ਜਦੋਂ ਇਹ "ਬਾਹਰ" ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਠੀਕ...?
ਹਾਂ, ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰਾ ਸਾਹ ਲੈ ਲਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਇਹ ਹੂਮਸ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ :) ਮੈਂ ਸੈਮਸੰਗ ਬਾਰੇ ਇਹੀ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਾਂਗਾ.. ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ :)
ਵੇਖ ਕੇ. ਇਹ ਐਪਲ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਫਾਕਸਕਨ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ. ਐਪਲ ਦਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫਾਕਸਕਨ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ। ਪਰ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦਾ?
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੀਨ ਵਿਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਟੌਮ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਹੈ : ਡੀ
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਵੇਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਸਮਾਨ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.
ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਖਾਨੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ। ਉਂਜ:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁਸ਼ ਸੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ :)
ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ, ਐਪਲ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫੌਕਸਕਨ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਲੁਬਰੀਕੇਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰੋ :)
ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ (ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ) ਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਪਲਾਇਰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਚੀਨੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਸਮੇਤ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਵਿਹਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਨਾ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ, ਸਗੋਂ ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅੱਜ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਣੀਆਂ ਹਨ, ਅੱਜ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਕਿਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਬਾਕੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਲੋੜਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਚੈੱਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਟਰਨਕੀ ਬੈਰਕ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਿਆਰ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀਸ਼ੁਦਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ। .
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਇਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਰ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੁਕਾਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ.
ਐਪਲ ਐਪਲ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਕਸਕਾਨ ਫੌਕਸਕਾਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਲੇਖਕ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਠੋਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਈਪੈਡ, ਆਈਫੋਨ, ਆਦਿ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸੇ ਕਿੰਨੇ ਬਣਾਏਗਾ... ਫੌਕਸਕੋਨ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਸਲਈ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ... ਐਪਲ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਫੌਕਸਕਾਨ...
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭੋਲਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲਾਈਮਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਡਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸਮੱਸਿਆ ਚੀਨ ਦੀ ਹੈ, ਉਥੇ ਕਾਮੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਾਲਾਤ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਓਲੰਪਿਕ ਉੱਥੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤ, ਤਿੱਬਤ ਆਦਿ 'ਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਨਜ਼ਰ ਫੇਰੀ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ:
- ਓਵਰਟਾਈਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
- ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਛੁੱਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ
- ਛੁੱਟੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ 14 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ORAVDU!!!) - ਸਿਰਫ਼ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ।
- ਸਖ਼ਤ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ
-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ 2.000 ਲੀਟਰ ਡੀਜ਼ਲ ਚੋਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ!!
ਆਦਿ ਆਦਿ……..
ਲਗਭਗ 30 ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਾਲੀ ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ !!!
ਦਰਅਸਲ - ਸੁਨਹਿਰੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਦਿਲੋਂ ਅਫਸੋਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਚੀਨੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਣ ਲਈ ਦਿਨ-ਰਾਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮੇ ਆਪਣੀ ਉਤਪਾਦਕ ਉਮਰ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਇੰਨੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਦੁੱਖ ਝੱਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕ WW2 ਦੌਰਾਨ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਆਰਬੀਟਸਲੇਗਰ ਵਰਗੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਆਰਾਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਤਰਸਯੋਗ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣਾ ਉਤਪਾਦ ਅਜੇ ਤੱਕ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਵੇਂ \ ਮਿਚਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਹ ਐਪਲ ਅਤੇ ਫੌਕਸਕਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਉੱਥੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਐਪਲ ਨੈਤਿਕਤਾਵਾਦੀ ਖੇਡਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਭੇਜ ਦੇਣਗੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ :) ਅਤੇ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, Foxconn ਵੀ ਇੱਥੇ Pardubice ਵਿੱਚ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਗੈਲੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਘਰ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਉੱਥੇ fuck ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ, ਮੰਗੋਲੀਆਈ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ
ad Čestmír Laskomilský
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗਾ।
ਪਰ ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਦੇ ਹੋ...
(ਚੀਨ, ਮਲੇਸ਼ੀਆ, ਆਦਿ)
ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ Foxconn 'ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਲੇਖ ਐਪਲ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ।
ਜਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਇੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗ ਕਿਤੇ ਕਮਾ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਾਹਰ ਨਾ ਸੁੱਟੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ), ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੂਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਫੌਕਸਕਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਭਰਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਦੂਜੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਛੱਤ 'ਤੇ ਫੌਕਸਕਾਨ ਵਰਕਰਾਂ ਨਾਲ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤਾਜ਼ਾ ਘਟਨਾ ਐਕਸਬਾਕਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਸੇਬ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁਣ। ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਵਾਂਗ ਵਪਾਰ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਚੋੜ ਵੀ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਸ ਕਾਨੂੰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ: ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, iPhones ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਬੋਟਿਕ ਲਾਈਨ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ??? ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਸਸਤਾ ਹੈ.
ਵਿਚਾਰ 2: ਜੇ ਸੇਬ ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਈਨਾਂ ਬਣਾਈਆਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਭੁੱਖੇ ਨਹੀਂ ਮਰਨਗੇ?
1) ਆਈਫੋਨ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੋਬੋਟਿਕ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ" ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ...
ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ "ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ...
2) ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਵਾਂਗਾ... ਪਰ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਲੈ ਜਾਵਾਂ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਪੈਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ.. ਜੇਕਰ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਦਮ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ/ਮਹੀਨੇ ਲੱਖਾਂ ਟੁਕੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ..?
ਇਸ ਲਈ ਸਾਥੀਓ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਕ ਆਏ ਹਾਂ। ਮਾਰਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ। ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਡੰਬਨਾ ਹੈ ਕਿ "ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ ਪੱਛਮ" ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਹੇਠ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਐਕਟ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੌਰਾਨ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਤਹੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੁੜੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟੀਨ ਨੂੰ.
ਐਪਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਿ ਇਹ ਫੋਕਸਕਨ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਉਪ-ਕੰਟਰੈਕਟਰ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਜੋ ਐਪਲ ਚੁਣਦਾ ਹੈ। ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਫੋਰਸ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋਮਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਰ: ਯੂਐਸਏ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਆਦਿ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਲਈ ਲਾਬੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਓਬਾਮਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਫਾਲਤੂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਚੋਣਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਜਿਹੇ ਸਮਝੌਤਾ ਹੱਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿੱਦੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਣਜਾਣ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਗਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੇਬ ਦੁਆਰਾ ਸਰਾਪ ਹਨ. ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤਿਅੰਤ ਵਾਧੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਲਾਬੀ ਹਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਾਬੀ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੰਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਓਜ਼ੋਨ ਦੇ ਅਣੂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਚੀਨੀ ਲੜਕੇ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਐਪਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੋਕਸਕਨ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਲਈ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੈਮਸੰਗ, ਸੋਨੀ, ਨਾਇਕੀ, ਐਡੀਡਾਸ, ਆਈਕੇਏ... (ਨਾਲ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ) ਇੱਕੋ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ "ਇਨ" ਹਨ। ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਾਈਕੀ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਢੁਕਵਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ 200 ਯੂਰੋ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਚੀਨ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ" "ਦੂਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ" "ਸੇਬ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ... ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ . ਸੇਬ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਜਾਦੂ" ਹੈ
ਉੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਕੋਲ ਹੀ ਦੋ ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਮਾਰਜਿਨ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ?
ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪਾਖੰਡੀ ਹਨ, ਉਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਉਛਾਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਕੌਣ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ। ਸਥਿਤੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਚੱਲੇਗਾ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਥੇ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਆਇਤਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਥੇ ਆ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਅੱਜ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਚੈੱਕ ਵਾਲੇ ਵੀ ਚੀਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੁਨਾਫਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਫਰੈਂਟ ਫਲਿੰਟ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਐਪਲ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਕੀ ਸੀ। APPLE ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੈਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੁਈਸ ਵੂਟਨ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸਿਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ, ਕੀ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀ ਹੈ? ਆਖਰਕਾਰ, ਨਾ ਤਾਂ iPAD ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਈਫੋਨ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ APPLU ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ APPLU ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਓਨੇ ਹੀ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਡੀਵੀਡੀ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਈਰੇਟਡ ਕਾਪੀਆਂ ਖਰੀਦ ਕੇ ਅਸੀਂ ਚੋਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ, ਆਈਫੋਨ ਖਰੀਦ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਹਰ ਕੋਈ ਐਪਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਬਕਵਾਸ, ਪਰ ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘੱਟ ਸਫਲ ਫੋਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ???!!! ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ!
ਹਾਂ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ! ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ - ਜਲਦੀ ਕਰੋ ਆਓ ਇਹ ਵੀ ਕਰੀਏ!
ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮੂਰਖ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਐਪਲ ਕੋਲ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ (ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ)
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ 'ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ' ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਚਾਹੇ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਕ ਉਹ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ। ਮੈਂ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ?
ਬਿਲਕੁਲ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਅਲਿਬਿਜ਼ਮ ਹੈ। ਸੇਬ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਈਪੌਡ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਐਪਲ ਲਈ ਵਰਦਾਨ ਅਤੇ ਸਰਾਪ ਸਨ। ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਬ੍ਰਾਂਡ ਤੋਂ, ਇਹ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਸ "ਬਰਾਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ" ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਲਾਭ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਆਈਪੌਡ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੋਵੇਂ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ "ਮਰ ਜਾਣਗੇ" ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਬਚਿਆ ਰਹੇਗਾ ਉਹ ਸੰਬੰਧਤ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਘਟਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੇਬ ਕੋਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਮਾਰਜਿਨ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਇੰਨੇ ਪੈਸੇ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸੋਨੀ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ਼ ਗਾਹਕ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੇਬ ਵੀ "ਹਰਾ" ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵੀ ਖਰਚਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਰਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਸ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ PR ਬਣਾਉ, ਸੇਬ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ "ਕੰਮ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਨਿਰੀਖਕਾਂ" ਨੂੰ ਹਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰੋ ਜੋ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵੰਡ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ PR ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਗਾਹਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ।
ਇਹ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਾਂਗਾ। ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ com ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੀ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ €100 ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਲਈ €150 ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦੇਣਗੇ? ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਲੋਵਾਕ ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਕਿੰਨੇ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਜਾਂ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਕਿੰਨੇ ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਉਲਟਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨ ਨੂੰ ਸਸਤੀ ਲੇਬਰ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਨਿਵੇਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਤੋਂ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਚੀਨੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਹੈ (ਲੇਖ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਚੀਨੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ). ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਚੀਨੀਆਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀ ਹੈ (ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਅਮੀਰ ਹਨ. ਬਦਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੀ ਨੌਕਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਐਪਲ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਹਾਲਾਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਸਮੇਤ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਰਸਤੇ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਪਿੰਗ 'ਤੇ ਬੱਚਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਜਾਂ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਚੀਨੀ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕਾਰਨ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ।
ਤਰਕਪੂਰਣ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੜੀ ਲਗਾਤਾਰ ਚੀਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਫੈਕਟਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚੀਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਸੀ (ਇਹ ਕਦੋਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਅਤੇ ਕਿਉਂ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹੋ। ਪਰ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੱਛਮੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਦਤਰ ਸਨ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਪੱਧਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦਿੱਤਾ ਦੇਸ਼ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੋਂ ਹੋਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਚੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਓਗੇ। ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ. ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ 430 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ !! ਜੇ ਅਸੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਨੈਤਿਕਵਾਦੀ" ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕੱਲੇ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ 430 ਲੋਕ ਫੁੱਟਪਾਥ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਜੇ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਐਪਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੈਸੇਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮਜ਼ਦੂਰ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖਤਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, "ਬੁਰਾਈ ਐਪਲ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਯੰਤਰ ਖਰੀਦਿਆ" ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ.
ਹੋਰ ਕੀ, ਚੈੱਕ ਪਖੰਡੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਗੇ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਚੀਨੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਥ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਜਾਗ ਸਕਦੇ ਹੋ।