ਲਿਬੋਰ ਕੁਬਿਨ ਘੁੰਗਰਾਲੇ ਵਾਲ, ਕਮੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਸਲੀਵਜ਼ ਉੱਚੀਆਂ ਲਪੇਟੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਇੱਕ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ GTD ਟ੍ਰੇਨਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ, ਡਿਜਿਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਐਪਲ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਪੇਟਰ ਮਾਰਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।
ਕਿਤਾਬਾਂ, ਖਿਡੌਣੇ ਅਤੇ ਐਪਲ
ਹੈਲੋ ਪੀਟਰ. ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਉਡਾਣ ਹੋਈ ਹੈ - ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੀਟੀਡੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ @Řeším_emaily ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਹੈ। (ਹੱਸਦਾ ਹੈ) ਮੇਰੇ ਲਈ, ਜਹਾਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਇਹ ਕੋਈ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਜਾਂ ਫਲਾਈਟ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਈਮੇਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ "ਲਾਈਨ" ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕੰਮ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਸਕੂਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫਾਇਦਾ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਔਫਲਾਈਨ ਹੋ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। . (ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ) ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਬਚੇਗਾ, ਮੈਂ ਹੋਮਲੈਂਡ ਦਾ ਆਖਰੀ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇਖਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਐਂਗਰੀ ਬਰਡਜ਼ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਓਨਾ ਹੀ ਆਨੰਦ ਮਾਣਾਂਗਾ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਐਪੀਸੋਡ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ ਪੰਛੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਖੇਡਦੇ ਹੋ ...
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਮੋਸਟ ਵਾਂਟੇਡ, ਰੀਕਲੈੱਸ 2 ਅਤੇ NOVA 3 ਖੇਡਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ SG: DeadZone ਵੀ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਾਇਨਕਰਾਫਟ ਵੀ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ... ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਗੇਮ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫਸਿਆ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ?
ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ - ਗਲਪ ਦੇ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਆਰ. ਮਰਲੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਲੇਵਿਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਿਆ ਹੈ। ਰੀਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਅਧਿਆਏ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਮੈਂ "ਮੇਰੇ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਐਪਲ ਵਾਤਾਵਰਨ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਆਇ ਤੋਂ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੁਣਿਆ। ਵੈਸੇ, ਮੈਂ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਡੀਓਬੁੱਕਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ iBooks ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ Mac OS X Support Essentials ਲੇਬਲ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ OS X ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਲਈ ਹਨ। ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਘਣਾ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਹਿਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਗੈਰ-ਗਲਪ ਕਹਾਂਗਾ। (ਹਾਸਾ)
ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਿਤਾਬ ਸੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ੀਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ?
ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਿੱਟ ਅਤੇ ਟੁਕੜੇ ਸਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਕੋਲ ਜੋ ਨੇਸਬ ਦੁਆਰਾ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ... ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਿਛਲੀ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੀਕਵਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਜੇ ਨਵੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਫ਼ਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਅਹਿਸਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪਾਠਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਲਿਖਦੇ ਹੋ: ਮੈਂ ਇਸ ਗੈਜੇਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ... ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਘਰ ਵਿਚ ਢੇਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ?
ਗੈਜੇਟਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੀ ਚੀਜ਼ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਸਨੂੰ iOS ਜਾਂ Mac ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। (ਹੱਸਦਾ ਹੈ) ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਹਾਵੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟ ਹੋਮ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਬੇਲਕਿਨ ਦੇ ਵੇਮੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ iftt.com ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ। Philips Hue ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੈਜੇਟ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਂ ਆਪਣੇ iPhone ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲਾਈਟ ਬਲਬਾਂ ਦਾ ਰੰਗ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ। (ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ) ਅਤੇ ਕੱਲ੍ਹ ਹੀ ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਕੌਬਾਚੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪਲਾਂਟ ਨਿਗਰਾਨ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਆਈਓਐਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵਾਂ, ਘਰੇਲੂ ਕਲਾਉਡਸ, ਸਟਾਈਲਸ ਅਤੇ ਹੋਰ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਛੋਟੇ ਸੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ?
ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਏਬੀਸੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਮੇਰੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਾਮਿਕਸ ਚਲਾਉਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੇਸ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸਟਿੱਕਰ ਅਤੇ ਲੇਗੋ ਸੈੱਟ ਸਪੇਸਸ਼ਿਪਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਇਹ ਅਸਲੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ (ਸ਼ਾਇਦ ਦਹਾਕਿਆਂ) ਵਿੱਚ ਪੁਲਾੜ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਆਮ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸੈਲਾਨੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਸੁਪਨਾ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। (ਹਾਸਾ)
ਇੱਕ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦਾ ਹੈ: ਐਪਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਟੈਕ ਸੀਰੀਜ਼ ਪੇਸ਼ਕਾਰ, ਐਪਲ ਸੇਲਜ਼ ਟ੍ਰੇਨਰ, ਐਪਲ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਟ੍ਰੇਨਰ, ਐਪਲ ਡਿਸਟਿੰਗੂਇਸ਼ਡ ਐਜੂਕੇਟਰ…
ਜੇ ਤੁਸੀਂ Apple sw ਜਾਂ hw ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "ਮੁਫ਼ਤ" ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਜਾਓਗੇ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ OS X, Aperture ਜਾਂ Final Cut ਵਰਗੀਆਂ IT ਜਾਂ Pro ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੋਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਖੌਤੀ T3 (ਟ੍ਰੇਨ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਰ) ਤੋਂ ਲੰਘਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਤੋਂ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇਸ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਖਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਿੱਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਨਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ training.apple.com, ਸਾਰੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਲਈ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤਾਜਾਂ + ਬੇਸ਼ੱਕ ਯਾਤਰਾ, ਹੋਟਲ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦਿੱਤਾ T3 ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮੈਂ IT 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ Mac OS X 'ਤੇ।
ਦੂਜਾ ਤਰੀਕਾ ਐਪਲ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੇਲਜ਼ ਟੀਮ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਵਿਦਿਅਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਮੈਕ ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ' ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਖੌਤੀ ਤਕਨੀਕੀ ਲੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਪਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?
ਨਵੀਨਤਾ, ਵੱਖਰਾ ਸੋਚੋ, ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਮਾਰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ.
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਓਐਸ ਦੁਆਰਾ ਆਕਰਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪੀਸੀ ਤੋਂ ਕਮਾਂਡ ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਨੌਰਟਨ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਲਝਣਾ, ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਫਲਾਪੀ ਡਿਸਕ ਨੂੰ 7.6 ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਕੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅੱਜ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਉਹ ਪਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਲੇਟੀ ਬਾਕਸ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਨੂਅਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਫਤਾ. ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਅਤੇ SW ਅਤੇ HW ਦੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ Apple ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਥਿੰਕ ਡਿਫਰੈਂਟ ਵਿਗਿਆਪਨ ਉਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟੀਵ ਦੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਕਿ ਐਪਲ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਪਸੰਦ ਆਵੇਗੀ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ - ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਿਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼ ਉਤਪਾਦ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਜੋ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਉਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਰਗੇ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਹਾਸਾ)
ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੇ ਹੋਰ ਗਲਤੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨਕਸ਼ੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ iMac ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਡਿਸਕ, ਗੈਰ-ਬਦਲਣਯੋਗ RAM... ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ!
ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਖਿੱਚਣਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਹਰੇਕ ਗਾਹਕ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਸਤਾ ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲ ਟਿੰਕਰਿੰਗ ਦਾ ਆਨੰਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਕਿੱਟ। ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਗਾਹਕ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਅਤੇ ਰੈਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਊਡ੍ਰਾਈਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਮਿਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ। ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਭਾਗ ਪੂਰੇ ਹੱਲ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਅਤੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਲਈ, ਹਰ ਕੋਈ apple.com 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪੀਟਰ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕੇ... ਮੈਂ ਵੀ ਪੇਚਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੇ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ iMac ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਖੁਦ ਰੈਮ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਸ ਪੁਰਾਣੀ ਰੈਮ ਕੱਢ ਲਈ, ਨਵੀਂ ਪਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ iMac, ਲੈਪਟਾਪ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੰਨੀ RAM ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡਿਸਕ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2011 ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ?
ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਨਵੀਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ iMac ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ - i.e. ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦਿੱਖ, ਸਗੋਂ OS X, ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਮੇਲ, ਸੰਗੀਤ, iCloud ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ। ਡਿਸਕ ਦੀ ਗਤੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ iMac ਦਾ ਬੇਸ ਮਾਡਲ ਕਿਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ 5400 ਬਨਾਮ 7200 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਸਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਗੇ। ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ iMac ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੈਮ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤਕਾਰ ਵਸਤੂਆਂ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਵਾਂ iMac ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ - ਇਹ ਔਸਤ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਉਤਪਾਦ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਪੋਡਕਾਸਟ ਅਤੇ ਵੈੱਬ
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਕ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਐਪਲ, ਐਪਲ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਹੈ ਜੋ iOS ਅਤੇ ਮੈਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। iPadveskole.cz ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ iPads ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ Apple ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਟੂਰ ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ Apple ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭਾਰਤ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ ਜਾਂ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਣਜਾਣ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ iPadveskole.cz ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
iPadveskole.cz ਦਾ ਟੀਚਾ ਸਾਡੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ iPad ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ Apple EDU ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਦੂਜਾ ਪੱਧਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਐਪ ਸਟੋਰ ਇਨ੍ਹੀਂ ਦਿਨੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਵਰਣਨ, ਲਿੰਕ, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।
ਤੁਹਾਡੀ GTD ਸਿਖਲਾਈ ਬਾਰੇ ਕੀ?
GTD ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਟੀਚਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ Oracle, ING, ČEZ, ČSOB ਅਤੇ T-Mobile, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ Inmite, Symbio ਅਤੇ Outbreak ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਜਾਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ। ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਥੋੜੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਪਰਕ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ GTD ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਿੰਦੂ ਜੀਟੀਡੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਲਾਇੰਟ ਕਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹੋਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੌਡਕਾਸਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ ਹਾਂ? (ਹੱਸਦਾ ਹੈ) ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ" ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ?
ਲੋਕ ਹੁਣ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਦਸ ਮਿੰਟ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੇ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ, ਫੋਟੋਆਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ... ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਬੈਕਡ੍ਰੌਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਾਰ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਇਹ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 60 ਮਿੰਟ ਦਾ ਪੋਡਕਾਸਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ 3 ਮਿੰਟ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਦੇਖੇਗਾ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਪੌਡਕਾਸਟ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਣੇਗਾ। ਕਈ ਹਿੱਸੇ, ਪਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭੁੱਖ, ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬਾਈ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਪੌਡਕਾਸਟ ਦੇਖਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੈੱਬ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਰਚੁਅਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲੋਕ (ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ) ਹੁਣ ਲੰਬੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ "ਯੂਬਲੌਗ" ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ-ਸਾਲ ਦੇ ਨਵੀਨਤਾ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ iZarizeni ਲਈ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਵੀ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਛੋਟੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਕਹੋ, ਪੂਰੇ ਦਿਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ 90-ਮਿੰਟ ਦਾ ਪੋਡਕਾਸਟ। ਸੰਸਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਲੰਬੇ ਪੌਡਕਾਸਟ (ਸੁਣਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ). ਰੇਲ, ਜਹਾਜ਼ ਜਾਂ ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਇਸਦੇ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਹੋਰ ਸਮਝਣ, ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਸਮਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਵੇ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਟਵਿੱਟਰ ਜਾਂ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ।
ਤੁਸੀਂ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਓਵਰਲੋਡ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਚੋਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। .
ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੈਨਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ...
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਨਿਯਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਪਰੇਗਾ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੋਬਾਈਲ ਓਪਰੇਟਰਾਂ (ਜੋ ਅਸੀਂ ਡਾਟਾ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ, ਪਰ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਡ੍ਰਾਈਵ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਸਬੰਧ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਅਸਲੀ, ਅਸਲੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ।
iCon
ਆਈਕਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਹਨ। ਉਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
iCON ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਿਉਹਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਈ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੈਕਵਰਲਡ, ਐਪਲ ਐਕਸਪੋ ਜਾਂ ਮੈਕ ਐਕਸਪੋ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਤੱਕ ਲਿਆਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਸਨਾ ਸਿਕੋਰੋਵਾ ਅਤੇ ਓਂਡਰੇਜ ਸੋਬੀਕਾ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸੁਪਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਲਾਂਚ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੇ ਆਈਕਨ ਨੂੰ ਖੁਦ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ।
ਸੈਲਾਨੀ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਦੋ-ਦਿਨਾ ਸਮਾਗਮ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਪ੍ਰਾਗ 6 ਵਿੱਚ 15 ਅਤੇ 16 ਫਰਵਰੀ 2013 ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਭਾਗ ਹੋਣਗੇ। iCON ਐਕਸਪੋ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਸਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸਟੈਂਡ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਐਕਸਪੋ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਲੈਕਚਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। iCON ਬਿਜ਼ਨਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ (ਫਰਵਰੀ 15) ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਵੈਂਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋਵੇਗਾ - ਭਾਵ. ਐਪਲ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਮੋਬਾਈਲ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਾਨਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਪੀਕਰ ਦੋਵੇਂ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇਗਾ। ਇਹ ਦਿਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਿਆਏਗਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵੇਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ iBooks ਜਾਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਰਾਹੀਂ, ਕੰਮ ਲਈ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। , ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ। ਸ਼ਨੀਵਾਰ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, "ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਮੈਕ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ" ਅਤੇ "ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ" ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ iCON Life ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਫਾਰੀ, ਮੇਲ ਅਤੇ ਐਂਗਰੀ ਬਰਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਐਪਸ, ਕਿਵੇਂ-ਕਰਨ, ਸੁਝਾਅ, ਸੰਗੀਤ, ਫੋਟੋਆਂ, ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਸੈਲਾਨੀ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਦਿਨ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ - ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਖੇਤਰ (ਫੋਟੋ, ਸੰਗੀਤ, ਵੀਡੀਓ) ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਤਿਉਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗੇ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ iCON ਪਾਰਟੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ... ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਹਾਸਾ)
ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ iconprague.cz ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਜਾਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 15 ਅਤੇ 16 ਫਰਵਰੀ, 2013 ਨੂੰ ਟੈਕਨੀਕਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!
ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਓ ਸਪੈਲਿੰਗ…
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਵਧੀਆ.
ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਖਾਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਗਲਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਾਂਗਾ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ - ਧੰਨਵਾਦ ਲਿਬੋਰ ;-)
ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸਨਮਾਨ, ਧੰਨਵਾਦ!
ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਮੈਂ ਮਾਰਾ ਅਤੇ ਬਰੇਜ਼ੀਨਾ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਕੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ।
ਲੇਖ ਲਈ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ. ਐਪਲ ਟੱਚਪੈਡ ਬਾਰੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨੋਟ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨੋਟਬੁੱਕ ਡਰਾਈਵ 4 ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੇ ਸਵੈਪ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਹੋਰ ਰੈਮ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ, ਡਿਸਕ ਸਪੇਸ ਉਪਲਬਧ ਸੀ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਡਿਸਕ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਸੀ)।
ਹੁਣ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 2GB ਰੈਮ ਨਾਲ ਏਅਰ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੂਡ੍ਰਾਈਵਰ ਲੈਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ , ਪਰ ਇਹ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਕਾਰਨ), ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਆਪਣੇ ਕੰਨ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਸਲੀਪਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਯੋਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ RAM ਅਤੇ ਡਿਸਕ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰ ਹੈ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਅੰਕ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ :)
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਿਸਟਰ ਮਾਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਐਪਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੀ ਲਹਿਰ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਭੋਲਾਪਣ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੀਤਣ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
“ਡਿਸਕ ਸਪੀਡ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ iMac ਦਾ ਬੇਸ ਮਾਡਲ ਕਿਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਗਾਹਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ 5400 ਬਨਾਮ 7200 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਸਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣਗੇ।
ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਝੂਠ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹਨ? ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕੱਟੜ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਐਪਲ ਨੇ iMac ਦੇ ਐਂਟਰੀ ਮਾਡਲ ਲਈ FD ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਮਿਲ ਗਈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਲੋਕ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਨੇ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।
http://www.macrumors.com/2013/01/05/fusion-drive-now-available-as-option-for-low-end-21-5-imac/
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੇਸ ਮਾਡਲ 27″ iMac ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 5400 ਜਾਂ 7200 rpm ਹੈ। ਮੇਰੀ ਸਹੇਲੀ ਦਾ ਇੱਕ 5 ਸਾਲ ਦਾ iMac ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ HDD 5400 ਹੈ ਜਾਂ 7200 rpm।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢੇ ਗਏ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ "ਅਜਿਹੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ" ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਕੋਰ ਹਨ, ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਹੈ (ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?) ਜਾਂ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਗਾਹਕ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹਾਂ ਜੋ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੂਰਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਨੌਬ ਹੋਵੋਗੇ. ਇੱਥੇ FD ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੁਝ ਵੀ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਐਪਲ ਨੇ ਖੁਦ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਚੈੱਕ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਖਰੀਦਣਗੇ ਜੇ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਦਗੀ ਦੇਖੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਤਾੜੀਆਂ ਵਜਾਉਣਗੇ।
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਿਆਰੇ ਲੈਕਸਰ ?! ਮੈਂ ਆਖਰਕਾਰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਨੌਬ ਹਾਂ :)
ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਡਿਸਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵਿਚਾਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਗਿਆਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ Apple ਉਤਪਾਦ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ। ਹਾਂ, ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਸੁੰਦਰ, ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਖਰੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਓਵਰਡ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਡਿਸਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ iMac ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਕੋਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਐਪਲ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜੇਕਰ ਉਹ FD ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸੰਰਚਨਾ ਬਦਲੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਗਾਹਕ ਦੀ ਨਾਪਸੰਦ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ 6 ਹਜ਼ਾਰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਜਿੰਗ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਉਪਯੋਗਤਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ FD ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ SSD ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗਾਹਕ ਦੀ ਪਸੰਦ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਡਿਸਕ ਚੁਣਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਚੋਰੀ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ RAM ਅਤੇ ਇੱਕ SSD ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸਿਰਫ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ iMac ਮਾਡਲ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ।
ਮਿਸਟਰ ਲੈਕਸਰ,
1/ ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਐਪਲ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੁੱਖ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਥੋੜੀ ਵੱਖਰੀ ਸੋਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
2/ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ, ਅਰਥਾਤ ਮੌਜੂਦਾ ਲਹਿਰ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ - ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੂਗਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿੰਨੀ ਊਰਜਾ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਗਿਆਨ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਆਓ ਉੱਨ ਅਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ. ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੀ ਉਹੀ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇ।
3/ ਜਿਵੇਂ ਕਿ hw ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਿਸ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਿਹੜੇ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੈਕ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ "ਸੁਪਨੇ" ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਘੋੜੇ ਹਨ। ਮੇਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਮੈਂ ਦਿੱਤੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਡਿਸਕ ਦੇ ਸਿਰ ਆਖਰੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਰਹਾਂਗਾ। ਇਹ ਮੇਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅੱਜ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਚੋਣ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ, ਲੋਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ.
ਪੀਟਰ ਮਾਰਾ
ਮਿਸਟਰ ਮਾਰੋ,
1. ਐਪਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵਰਗੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੁਢਲੀ ਚੀਜ਼ ਮੁਨਾਫਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਸੀ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੀਮਤ ਜਾਣਦੀ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
2. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸਵੈ-ਵਧਾਈ ਦੀ ਗੰਧ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਿਰਣਾ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਛੱਡੋ, ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਜ਼ਮੈਕ' ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਦੋਂ ਵਧੀਆ ਫੈਸਲਾ ਸੀ.
3. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਚਡੀ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਐਮਐਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇੰਨੀ ਹੌਲੀ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਮਝਾਂਗਾ, ਇਹ ਸਟਾਰਟਰ ਵਰਜ਼ਨ, ਮਾਡਲ ਹੈ, ਪਰ iMac ਲਈ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਹੀਣ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਰਾਏ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਮੈਕਰਸ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਵੇਂ iMac ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਵੀਂ Skoda Octavia ਨਾਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 60kW ਦਾ ਇੰਜਣ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਗੋਰਾ ਇਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਾ ਕਰੇ, ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ, ਲੈਕਸਰ.
ਮਿਸਟਰ ਲੈਕਸਰ,
1. ਐਪਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਨਾਫਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਨਿਵੇਸ਼), ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਪਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਬਿਹਤਰ ਲਈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਚੰਗਾ" ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਮਾਰਕੀਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਉਸ ਚੰਗੇ = ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੋ ਉਹ ਰਸਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵੋਜ਼ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵੋਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਉਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵੱਖਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਜੋ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਾਂਗਾ।
2. ਮੈਂ "ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਬਦਬੂ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਛੱਡਾਂਗਾ, ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਲੇਖ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੁਮਨਾਮ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਹਮਲਾਵਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ (ਉੱਥੇ ਸੀ ਝੂਠ ਬਾਰੇ ਕੁਝ), ਪਰ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਇਹ ਤੱਥ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਸ ਇੰਨਾ ਹੀ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਭੁੱਲ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਕਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਾਂਗਾ।
3. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡਿਸਕ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ SSD ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਹਰ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਇਸਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ = ਗੋਰੇ. ਮੁੰਡੇ (ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਮੈਕਰੀ?) ਕੁਝ ਹੋਰ ਖਰੀਦਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਚੁਣੇ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਮਝੌਤਾ ਪਾਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸਮਝ ਸਕਾਂਗੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਬੱਸ ਬੱਸ। ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ।
ਸ਼ੁਭ ਸ਼ਾਮ, ਪੇਟਰ ਮਾਰਾ
ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਮਿਸਟਰ ਮਾਰੋ, ਐਪਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੇਬ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਆਇਆ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਖਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੇਵਾ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੌਬਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋਨਾਥਨ ਆਈਵ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੇ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਹ ਮਾਡਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ. ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ BTO ਲਈ ਛੋਟੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਅਸਲੀ iMac ਮਾਡਲ ਨੇ FD ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਐਪਲ ਨੇ BTO ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਜੋ ਸੱਚ ਹਨ। ਐਪਲ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਉਂ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ!
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ. ਲੈਕਸਰ
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਲਓ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ :) ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ iMac ਲਈ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਡੇਟਾ ਐਕਸੈਸ 5200 ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੇਮਾਗੋਗ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਟੀਚਾ ਸਮੂਹ ਡਿਸਕ ਦੀ ਗਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਕਾਰ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਪਲ ਫਿਊਜ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਨਾਲ BTO ਵਿੱਚ iMac ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ - ਮੂਲ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ 5200 rpm ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਮਸ਼ੀਨ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡਿਸਕ ਜਾਂ SSD ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੱਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ।
ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 5200 ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ FD ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਫਡੀ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਹੀ ਕਦਮ ਹੈ, ਪਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮੂਲ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ।
ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ
ਪੀਟਰ ਮਾਰਾ
ਨੋਟ ਕਰੋ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਉੱਪਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਝੂਠੇ ਵਰਗੇ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਡੈਮਾਗੋਗਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਡੈਮਾਗੋਗਿਕ ਹੈ। ਐਪਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ iMac ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਡਲ ਲਈ 2.5" ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ 5400 ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ 5400 ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵੀ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਛੂਹਿਆ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੇ ਮੂਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ BTO FD ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ FD ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਡਲ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਸਪੀਡ ਡਿਸਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੱਭੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਟੂਏ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਜੋ ਇੱਕ ਨਵਾਂ iMac ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਥੱਪੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੂਲ ਮਾਡਲ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਵਾਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰਾ ਸਾਲ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇੱਕ XNUMX ਡਿਸਕ ਵਾਲੀ ਸੰਰਚਨਾ ਮੈਨੂੰ ਮੰਦਭਾਗੀ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਇਸਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਲੇਕਸਰ
ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਰ।
ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਡਿਸਕ ਦੀ ਗਤੀ ਦਾ ਨਵੀਨਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਸਾਰਾ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸੰਕਲਪ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ 7200 ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਪਲ ਦੇ ਗਾਹਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ, ਪਰ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਗਾਹਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਸਕ ਰੋਟੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਉਤਪਾਦ ਮੇਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਮ iMac ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਾਹਕ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਮੂਲ iMac ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰੂਪ ਵੀ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ FD ਵਾਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਤੁਰੰਤ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਮੈਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਲਿਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਸ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡਰਾਈਵ ਹੋਵੇ, ਪਰ:
A/ ਡਿਸਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਆਂ ਦਾ ਉਸ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਸਵਾਲ ਸੀ
B/ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਐਪਲ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਿਸਕ ਟੀਚੇ ਦੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡਿਸਕ ਲਗਾਓ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਡੇਟਾ ਤੋਂ, ਇਹ ਡਿਸਕ ਉਹਨਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਡਿਸਕ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਾਂ.
ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ?
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, Arstechnika ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਨਵੀਨਤਾ ਕੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸੰਕੁਚਿਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਪੀਸੀ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਕੀ ਮਹੱਤਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਪਤਲਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ ਪਤਲਾਪਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਨਵੀਨਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੈ? ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋਨਾਥਨ ਆਈਵ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਦਗੀ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ Le Corbusier ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਂਗਾ.
http://arstechnica.com/apple/2012/12/review-21-5-inch-2012-imac-takes-two-steps-forward-one-step-back/
ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਹੈ ਅਤੇ iMac ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 27″ ਤੱਕ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਖੌਤੀ ਚੋਣ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ iMac ਦਾ ਅਧਾਰ ਸੰਸਕਰਣ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਨਹੀਂ ਉਤਰਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਨਤਾ ਡਿਸਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਸ਼ਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ICON 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: "... ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਸੀ ਤਾਂ ABC ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਾਮਿਕਸ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੇਸ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਨ ..."
ਬਾਹਰ ਆਇਆ - ਕਾਮਿਕਸ (ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ)
ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਤੋਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਮੁੰਡਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ... ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੇਗੋ, ਕੋਸਮੋਨੋਟਿਕਸ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਸਾਂਝੇ ਹਨ :-)