ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਓਕਲੈਂਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਭਗੌੜਾ ਹੈ ਬੋਜੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਮੁਦਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਜੋ ਲਗਭਗ 80 ਲੱਖ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਕੰਪਨੀ ਨੇ iTunes ਅਤੇ iPods ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਐਪਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਹੋਰ ਸੋਚਦੇ ਹਨ।
ਮੁਦਈ ਐਪਲ ਤੋਂ $351 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਪਲ ਆਈਟਿਊਨਜ਼ ਨੂੰ ਜੋ ਅਪਡੇਟਸ ਰੋਲਆਊਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। 2006 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੇਂ iPod ਨੈਨੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਫਰਮ 'ਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸਿਰਫ਼ iTunes ਲਈ iPod
ਮੁਦਈ ਦੇ ਵਕੀਲ ਬੋਨੀ ਸਵੀਨੀ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਇਸਦੀ ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਮੋਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ," ਪਰ ਐਪਲ ਨੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਨਵੀਂ ਨੈਨੋ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 'ਕੀਬੈਗ' ਵੀ ਸੀ। ਪੜਤਾਲ ਕੋਡ '. ਇਸ ਨੈਨੋ ਕੋਡ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ... ਇਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਂ ਸਟਾਈਲਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਤੋਂ ਗਾਣੇ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ iPods 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ iTunes 7.0 ਅਤੇ 7.4 ਅਪਡੇਟਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਨ. ਐਪਲ ਉੱਤੇ ਕਾਪੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਡੀਆਰਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਡੀਆਰਐਮ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਾਰਮੋਨੀ.
iTunes ਤੋਂ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਗੀਤ ਏਨਕੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ iPods 'ਤੇ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦ ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ MP3 ਪਲੇਅਰ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। "ਇਸ ਨਾਲ ਐਪਲ ਦੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸਥਿਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਈ," ਸਵੀਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੁਦਈ ਦੁਆਰਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਈ-ਮੇਲਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. "ਜੈਫ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਦਲਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਜੈੱਫ ਰੌਬਿਨਸ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਜਦੋਂ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਹਾਰਮਨੀ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਪੌਡ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦਾ ਸਟਾਕ ਖੇਡਿਆ। ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਰੌਬਿਨਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੁੱਖ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਫਸਰ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਜੌਬਸ ਨੇ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਈਪੌਡ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੈਕਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕਿਹਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ।
ਸਦਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ
ਪਰ ਐਪਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸਤੰਬਰ 7.0 ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸਤੰਬਰ 7.4 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ iTunes 2006 ਅਤੇ 2007 ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ। "ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ iTunes 7.0 ਅਤੇ 7.4 ਅਸਲ ਉਤਪਾਦ ਸੁਧਾਰ ਸਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ," ਵਿਲੀਅਮ ਆਈਜ਼ੈਕਸਨ ਨੇ ਅੱਠ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।
ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਅਪਡੇਟਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ iTunes ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਹਾਰਮੋਨੀ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਕਰਨ ਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਫੈਸਲਾ, ਅਤੇ ਸੰਸਕਰਣ 7.0 "ਪਹਿਲੇ iTunes ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਡੇਟ" ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰੀਲੀਜ਼ ਡੀਆਰਐਮ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਆਈਜ਼ੈਕਸਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੁਸਪੈਠੀਏ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਕਈ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ iTunes ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
“ਹਾਰਮਨੀ ਉਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸੀ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਚੱਲਦਾ ਸੀ। ਉਹ iPod ਅਤੇ iTunes ਵਿਚਕਾਰ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ FairPlay (ਐਪਲ ਦੇ DRM ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਨਾਮ - ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ) ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ, ”ਆਈਜ਼ੈਕਸਨ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, iTunes 7.0 ਅਤੇ 7.4 ਨੇ ਵੀ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਰਮਨੀ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਆਈਜ਼ੈਕਸਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਿਡਾਰੀ - ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੱਜ ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਰੀਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਿਨਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਪੈਟਰਿਕ ਕੌਫਲਿਨ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਪਲ ਨੇ 2007 ਅਤੇ 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਈਪੌਡਸ ਤੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸਟੋਰਾਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦੇ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਐਪਲ ਕੌਫਲਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸੰਭਵ ਅਨੁਭਵ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗੀਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।"
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ iPod ਨਾਲ ਸਿੰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੁਨੇਹਾ ਪੌਪਅੱਪ ਹੋਇਆ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਲੇਅਰ ਨੂੰ ਫੈਕਟਰੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਆਈਪੌਡ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਗੀਤ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ। ਐਪਲ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ "ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਨਾ ਦੱਸਣ ਲਈ" ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ, ਕਫਲਿਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਦਸ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਐਪਲ ਤੋਂ ਉਪਰੋਕਤ $351 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਾਰਨ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਸੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਔਗਸਟਿਨ ਫਾਰੂਗੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ।" ਉਸਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ "ਡੀਵੀਡੀ ਜੋਨ" ਅਤੇ "ਰੀਕੁਏਮ" ਵਰਗੇ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਈਟਿਊਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ "ਬਹੁਤ ਬੇਵਕੂਫ" ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। "ਸਿਸਟਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ," ਫਰੂਗੀਆ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
"ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਐਡੀ ਕਿਊ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਜੋ iTunes ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸਨ। ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੇਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਨਾਲ ਕਯੂ ਹੈ ਜੋ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ 2011 ਤੋਂ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ.