ਐਡਮ ਕੋਸ ਐਪਲ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਰਿਆਇਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਬੱਕਰੀ ਪੂਰੀ ਰਹੀ ਅਤੇ ਬਘਿਆੜ ਨੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਕੈਮਰੂਨ ਐਟ ਅਲ ਬਨਾਮ ਦਾ ਮਾਮਲਾ. ਐਪਲ ਇੰਕ.
ਪਿਛੋਕੜ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਐਪ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਐਪ-ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਪਵਾਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ (Spotify, Netflix) ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਗਾਹਕੀ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਐਪ ਵਿੱਚ ਲੌਗ ਇਨ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਦੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਐਪ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਕ ਭੁਗਤਾਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਸਟੋਰ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਐਪਿਕ ਗੇਮਜ਼ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਹੁਣ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲੇਗਾ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇੱਕ ਖੁੰਝਿਆ ਮੌਕਾ
ਡਿਵੈਲਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਈ-ਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਭੁਗਤਾਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਐਪ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਈਮੇਲ ਨਾਲ ਸਾਈਨ ਇਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਭੁਗਤਾਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ? ਹਾਂ, ਐਪ ਤੁਹਾਡੇ ਈਮੇਲ ਪਤੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਰਾਹੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ "ਗਾਹਕੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦਿਓ". ਜੇਕਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੀ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਨੇ ਉਸ ਖਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੈਨੇਟਰ ਐਮੀ ਕਲੋਬੂਚਰ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਜੁਡੀਸ਼ਰੀ ਐਂਟੀਟ੍ਰਸਟ ਸਬ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਐਪਲ ਦਾ ਇਹ ਨਵਾਂ ਜਵਾਬ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਮੋਬਾਈਲ ਐਪ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਮਝ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਐਪ ਸਟੋਰਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਸੈਨੇਟਰ ਰਿਚਰਡ ਬਲੂਮੇਂਥਲ ਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਵਿਕਾਸ ਫੰਡ
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਐਪਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਵਿਕਾਸ ਫੰਡ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫੰਡ 2019 ਵਿੱਚ ਐਪਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਦਾ 30% ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਲਵੇਗਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ $30 ਮਿਲੀਅਨ ਕੇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਐਪਲ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ, ਯਾਨੀ ਹੇਗਨਸ ਬਰਮਨ ਲਾਅ ਫਰਮ ਨੂੰ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਖੇਡ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਪੈਸਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਐਪ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪਾਈ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਗਾਹਕੀ ਜਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਐਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ, ਬਣਾਏ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇਜਾਜ਼ਤ" ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ : ਡੀ
ਮੈਂ ਐਪਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ। ਮੰਗ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਐਪਲ ਕੁਝ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਓ. ਇਹ ਫਿਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ ਗੇਟਵੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੇਬ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿਪਕ ਜਾਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਾਰਡ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਵੀ Pay ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।