ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਲੇਵਿਸੇਕ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਐਪਿਕ ਗੇਮਜ਼ ਬਨਾਮ. ਐਪਲ, ਜਦੋਂ ਐਪਿਕ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ iOS ਅਤੇ macOS ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਐਕਸੈਸ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉੱਚ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਵੀ ਮਿੱਲ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿੰਡੋਜ਼ 11 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਟੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਐਪ-ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਰਜ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਪਹੁੰਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ?
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਡਮ ਕੋਸ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਰੈਫਰਲ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਦਿੱਗਜ ਤੋਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਕਮਿਸ਼ਨ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹਨ. ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਫੰਡਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸੀ ਮਿਲੇਗੀ। ਪਰ ਆਓ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ.
ਵਿੰਡੋਜ਼ 11:
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਐਪਲ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਦ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲ ਜਾਇੰਟ ਦੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ-ਟਿਊਨਡ ਹਨ, ਤਾਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਖਰੀ ਮਹਾਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਭਵੀ ਵਿਕਾਸ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਆਰਾਮ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਛੋਟੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ 30% ਤੋਂ 15% ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ?
ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ Microsoft ਆਪਣੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Microsoft ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਦੈਂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਤੋਂ ਸਟੋਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ. ਤਾਂ ਐਪਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਬੰਦ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਿਕ ਗੇਮਜ਼, ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ
ਕੰਪਨੀ ਐਪਿਕ ਗੇਮਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਂਟੀਟ੍ਰਸਟ ਅਥਾਰਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਐਪਲ ਆਪਣੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਖਤ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਦੈਂਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਸਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲਾਭ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ, ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਾਵੇਲ ਜੈਲਿਕ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਜੇ ਐਪਲ ਨੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਖੁੱਲਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਐਂਡਰਾਇਡ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੋਵਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਐਪਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਟੋਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਸਾਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖੋ.
ਆਖਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਕੋਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਐਪਸਟੋਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਐਪ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਐਪਸਟੋਰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਸੀ।
ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ 30% ਐਪਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਸਾਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਟੂਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਂ ਉਹ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, xCode ਲਈ ਨਵੀਂ ਗਾਹਕੀ ਦਾ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਨੁਭਵੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਐਪ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਸ 'ਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਟੂਡੀਓ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਅੱਗੇ ਹੈ।