ਜਾਰੋਮੀਰ ਮਿਕੋ ਐਪਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸਪਾਟਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਪਾਵਰ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ "ਇਨਕਲਾਬ" ਸੀ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-USB ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ USB-C ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਰੇ ਧੰਨਵਾਦa ਉਸ ਦੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ USB-C ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਤੋਂ USB-C 'ਤੇ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਰ ਉਹੀ ਐਪਲ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਏ, 30 ਤੋਂ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਸੀpਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੌਕ ਕਨੈਕਟਰ। ਮਾਈਕ੍ਰੋ-USB ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਮਾਪਾਂ ਵਾਲਾ ਡਬਲ-ਸਾਈਡ ਕਨੈਕਟਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅੱਜ ਦੇ USB-C ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਰ, ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸਨ।í. ਬਸ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਆਈਪੈਡ, ਤੀਜੀ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਚੌਥੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਪਰਿਆ।ě ਉਹੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਅੱਧਾ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਯੰਤਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਨਵੇਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਐਪਲ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਅਮਾਇਆ ਤੋਮਨ ਅੱਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈਆਂ 'ਤੇe ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਸਾਰੇ iOS ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ USB-C ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੰਨੀ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ zਕੰਟਰੋਲ ਲਾਗਤ. ਇਸਦੇ ਲਈ, ਏ.ਬੀਹਾਂ ਆਈਫੋਨ ਜਾਂ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ MFi (iPhone/iPad ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ) ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਲਕੀਅਤ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਐਡ-ਆਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ ਇੱਕ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੇਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਐਪਲ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਵੀ ਇਹ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਐਪਲ USB-C 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਐਕਸੈਸਰੀਜ਼ ਕੌਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਗੁਆਉਣਾ।
ਹਾਂ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਟਰ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦž ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣਗੇi ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪਰ ਮੈਂ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾe ਨਿਰਮਾਤਾ v ਐਪਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਨੈਕਟਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਚਿੰਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ USB-C 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ MFi ਲਾਇਸੈਂਸ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ।
EU ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ USB-C ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਈਯੂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਕੇਬਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਈਯੂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਈਯੂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤੁਕੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।