ਡੇਵਿਡ ਹਾਨਾਕ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਵੋਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਨਕੀਕਰਨ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦਾ. ਵੋਟ "ਮੋਬਾਈਲ ਰੇਡੀਓ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਆਮ ਚਾਰਜਰ" 'ਤੇ ਸੀ, ਜੋ ਪੋਰਟੇਬਲ ਰੇਡੀਓ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਚਾਰਜਿੰਗ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰ ਖੁਰਕਣ ਵਾਲਾ ਨਾਮਕਰਨ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਅਮਾਇਆ ਤੋਮਨ ਵੋਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸੈਂਕੜੇ ਲੇਖ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਥੰਬਸ ਅੱਪ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਮਲਕੀਅਤ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ, ਸਥਿਤੀ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਊਜ਼ ਸਰਵਰਾਂ ਨੇ ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਵੋਟ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ EP ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ)। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ, ਵੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਫੋਨ, ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਚਾਰਜਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋਧਾਰੀ ਤਲਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਚਾਰਜਿੰਗ ਹੱਲ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਹਾਰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। USB-C ਕਨੈਕਟਰ ਖੁਦ, ਜਿਸਨੂੰ "ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਟੈਂਡਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਨੈਕਟਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਨਾਮ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। USB-C ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ USB 2.0 ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ USB 3.0, 3.1, ਥੰਡਰਬੋਲਟ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਵੀ ਹਨ) ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕਨੈਕਟਰ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ, ਡਾਟਾ ਥ੍ਰਰੂਪੁਟ ਆਦਿ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਜਾਰੋਮੀਰ ਮਿਕੋ ਇੱਥੇ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਚਾਰਜਰਾਂ 'ਤੇ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ (ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਾਰਜ ਕਰੀਏ) ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੋ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਮਿਆਰੀਕਰਨ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ ਕਿ USB-C ਕਨੈਕਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਬਹੁਮੁਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮਿੰਨੀ-USB, ਮਾਈਕ੍ਰੋ-USB ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਾਂ ਬਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਨੈਕਟਰ ਅਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਲਈ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ), ਇਹ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਮਕਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-USB ਕਨੈਕਟਰ ਬਹੁਤ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਨੈਕਟਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰੀਰਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ (ਮਾੜੀ ਧਾਰਨ, ਸੰਪਰਕਾਂ ਦਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਨਾਸ਼) ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪੀਟਰ ਸਕੂਟਾ ਵੋਟ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਠੋਸ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਭੌਤਿਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਇਸ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ iPhones ਆਪਣੇ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ (ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ) ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਤੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਖੰਡਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਕੀ ਹੈ.
"...ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ (ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ) ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ..." - ਲੇਖਕ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੋਵੇਗਾ? ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ… ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਇੰਡਕਟਿਵ ਚਾਰਜਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ”…. ਤਾਂ ਫਿਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਇਹ ਅੰਤਮ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਪਵਨ ਚੱਕੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।