ਐਡਮ ਕੋਸ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਯੂਐਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਡੇਵਿਡ ਸਿਸਿਲੀਨ ਨੇ ਨਵਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੁਧਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਐਪਸ ਨੂੰ "ਪ੍ਰੀ-ਇੰਸਟਾਲ" ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ? ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ ਬਲੂਮਬਰਗ ਸਿਸਿਲਿਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ' ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੇ iOS ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।" ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੂਗਲ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਹੋਰ. ਪਰ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕੋਈ ਤਰਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ "ਪੈਕੇਜ" ਬਿਗ ਟੈਕ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਐਪਿਕ ਗੇਮਜ਼ ਬਨਾਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ. ਸੇਬ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵ ਇੱਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਖਾਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਐਪ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 15% ਜਾਂ 30% ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਅਤੇ ਫਿਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਐਪਲ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੁਆਰਾ ਡੂਪੋਲੀ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਸਪੌਟਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਐਪਲ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਬਿੱਲ ਉਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2019 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਐਪਲ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣੀ ਪਈ ਸੀ। ਐਪਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਡੂੰਘਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ"ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਹਾਰ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਐਂਟੀਟ੍ਰਸਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ (ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ) ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਪਲ ਤੱਕ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਐਪਸ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਬੇਨ ਥਾਮਸਨ ਅਜਿਹਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨਕਿ ਉਹ ਬੰਨ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ ਐਪਲ ਦੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖਤਰਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਧਾਇਕ ਮੋਬਾਈਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਕੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਯੂਰਪ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਸਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਨਪੈਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਸੁਨੇਹਿਆਂ, ਫੋਨ, ਲਈ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਨੋਟਸ, ਮੇਲ, ਕੈਲੰਡਰ, ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ, ਆਦਿ। ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣਾਂਗੇ? ਐਪਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਕੇਵਲ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਉੱਥੇ, ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਥੇ ਐਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗੇ? ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ? ਅਤੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਿੱਥੇ ਹੋਵੇਗਾ? ਪਹਿਲਾ, ਜਾਂ ਆਖਰੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਯਾਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ. ਡਿਵਾਈਸ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਐਪ ਸਟੋਰ, ਯਾਨੀ ਐਪ ਮਾਰਕੀਟ ਜਾਂ ਐਪ ਸ਼ੌਪ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਜਾਂ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ, ਉਚਿਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਈਫੋਨ. ਕੋਈ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਸੰਦ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ: "ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇੰਟਸ ਨਾਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ."ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਖਕ ਸਮਝਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਂਗਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਲਪਕ ਵੈਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਲੱਗਇਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ uBlock ਆਦਿ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਐਕਸਬਾਕਸ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨਾਲ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਫੋਰਟਨਾਈਟ ਚਲਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਸੀ। ਪੀਸੀ ਅਤੇ ਐਕਸਬਾਕਸ)। ਐਪਸ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਐਪਲ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ios/ipados 15 ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਸਲਾਈਡਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਬਾਕਸ ਹਨ।
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸ ਚੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਵੀ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੰਦ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਵੱਡਾ ਵਿਕਰੇਤਾ ਲਾਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਅਚਾਨਕ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸ ਖਰੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਟੋਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ...
ਖੈਰ, ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਦਬਦਬਾ ਵੀ ਸੀ, ਅਨੁਚਿਤ ਅਭਿਆਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਯਮ ਆਇਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ।
ਹੁਣ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਮਾੜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ? ਇਸ ਲਈ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਓਪੇਰਾ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬੈਲਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਰਾਹੀਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ?
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਜਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਸੀ. ;-)
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਮਝਾਵਾਂਗਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਖਾਣ ਲਈ "ਸੂਰ" ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗੰਦੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਪੰਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਸਫਾਰੀ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੇ ਉਦੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕੀਤੇ ਪੰਨੇ ਹੁਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ...
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲੀ ਪਹੀਏ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਸੀਟਾਂ ਵਾਲਾ BMW ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪੈਕੇਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ BMW 'ਤੇ ਅਸਲੀ "ਪਹੀਏ, ਰੇਡੀਓ, ਸੀਟਾਂ" ਹੋਣਗੀਆਂ। ਪਰ BMW ਤੋਂ ਇਹ ਹੁਣ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਪਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਲੱਖਣ ਪੇਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਹੋਰ ਪਹੀਏ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਫਿੱਟ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਸਮਝੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਵਾਰੰਟੀ ਗੁਆ ਦੇਵੋਗੇ। . ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ...
ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਰਣੀ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ... ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਹ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਈਓਐਸ ਇੱਕ ਬੰਦ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ (ਸੁਰੱਖਿਆ) ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ hw. ਗੂਗਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਫੋਨ (ਡਿਵਾਈਸ) ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਗਾਹਕ ਸ਼ਾਇਦ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ।
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਹਨ। ਐਪਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਟੋਰ ਕਬਾੜ ਆਦਿ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੋਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਐਪਲ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਡਿਫੌਲਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਸੈਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਿਚਕੀ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ iOS ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਉਸਦਾ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ Aplovský ਕੋਲ ਉਸ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਜਾਂ ਪੇਡ ਪੋਰਟਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗੇਮ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ-ਜਾਣਿਆ ਵਿਵਾਦ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੰਪਨੀ, ਅਰਥਾਤ ਸਟੀਮ ਕੰਪਨੀ, ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਹਾਲਾਤ ਸਭ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.