ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਤੋਂ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਸੂਚਨਾ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਐਪਸ ਲਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਰਮ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਪਲ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਿਸਟਮ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ। ਆਈਓਐਸ ਵਿੱਚ ਐਪਸ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਵੀ ਇਸਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੀ, ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਐਪ ਸਟੋਰ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੀ। ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਰਲੀਕਰਨ ਹੈ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੀਮ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਨੂੰ ਹਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰ ਕੁਝ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ, ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਬਘਿਆੜ ਦੁਆਰਾ ਖਾਧਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਥਿਤੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਤੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਤੱਕ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਐਕਸਕੋਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਕਸਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨਚੈਕ ਕਰਨਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਦਿਲ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਾਭ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਦਿਓ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ iCloud ਜਾਂ ਸੂਚਨਾ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਜਾਂ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਝੁਕਾਓ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਚਾਓ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਪਰ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। “ਬੱਸ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ, ਅਕਸਰ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਵੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰਾਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਲੜਾਈ ਕਦੇ ਵੀ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ” ਡੇਵਿਡ ਚਾਰਟੀਅਰ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ 1password.
[do action="quote"]ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ, ਐਪ ਸਟੋਰ ਹੁਣ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।[/do]
ਜੇਕਰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਐਪ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਖਰੀਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਪਡੇਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਪਰ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਗ ਫਿਕਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ, ਮੁਫਤ ਅਪਡੇਟਾਂ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਦੂਰਗਾਮੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ। ਦੋਵੇਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਐਪਲ. ਮਾਰਕੋ ਆਰਮੈਂਟ, ਸਿਰਜਣਹਾਰ Instapaper ਅਤੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਟਮਬਲਰ, ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ:
“ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕੋਈ ਐਪ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਪਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਸਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਡਿਵੈਲਪਰ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ - ਆਪਣੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਖਰੀਦਾਂ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰਨਗੇ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ, ਐਪ ਸਟੋਰ ਹੁਣ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖਰੀਦਾਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਮੰਨੇ ਗਏ ਰਣਨੀਤਕ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟਐਕਸਪੈਂਡਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸੀ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਫਿਰ ਪੂਰੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ-ਵਿਆਪੀ। ਜੇਕਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਬਾਕਸਿੰਗ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਈਮੇਲ ਕਲਾਇੰਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਅਪਡੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਿਸਮਤ ਪੋਸਟਬਾਕਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੀਜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੈਨਬਾਕਸਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ iCal ਅਤੇ iPhoto ਨਾਲ ਏਕੀਕਰਣ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ, ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਛੋਟ ਵਾਲੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ।
ਐਪਲ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪੋਸਟਬਾਕਸ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਐਪ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਸਿਰਫ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੀ ਸੌਖ ਵਿੱਚ ਹੈ। "ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਐਪਸ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ," ਪੋਸਟਬਾਕਸ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸ਼ੇਰਮਨ ਡਿਕਮੈਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦੇ ਐਪਲ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਨਵੇਂ ਆਈਕਲਾਉਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਚੈਨਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। "ਸਿਰਫ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਐਪਸ iCloud ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ," ਡਿਵੈਲਪਰ ਮਾਰਕੋ ਆਰਮੈਂਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰ ਐਪਸ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਨੇਟਿਵ ਆਈਓਐਸ ਐਪਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਲਈ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ (ਲੇਖ ਦੇਖੋ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ - ਇਹ ਇੱਥੇ ਵੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ), ਪਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਜਿੰਨੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ।
[do action="quote"]ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇਕੱਲੇ iOS 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿੱਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।[/do]
ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਆਈਓਐਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦੇ ਮਹਾਨ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਮੋ ਵਿਕਲਪ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮਾਡਲ, ਜਾਂ ਐਪਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਛੋਟ ਵਾਲੀ ਕੀਮਤ, ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਵਾਧੂ ਕੰਮ, ਤਿਆਗ ਦੇ ਸਮਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ।
ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨਾਲ ਐਪਲ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਇਕੱਲੇ ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੋਣਾ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕਠੋਰ ਸੰਚਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਭ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ "ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਕਰੋ" ਅਤੇ "ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਛੱਡੋ" ਪਹੁੰਚ। ਕੀ ਐਪਲ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਭਰਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ 1984 ਦੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਆਓ ਆਪਾਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਈਏ।
ਐਪਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭਰਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਭੈਣ ਅਤੇ ਸਹੁਰਾ ਵੀ.
ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਸੱਚ!
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ ਜੋ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ :)
ਬਿਲਕੁਲ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ iOS 'ਤੇ ਐਪਸ ਵੀ ਇੰਸਟੌਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਐਪਸ ਹਰ ਸਾਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਭਾਵ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਖਬਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ - ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਇ ਹੈ) ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ... - ਜਾਵਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਸੀ - ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਸਿਮਬੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਕਾਫੀ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਮੀਡੀਆ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਬੁਲਬੁਲਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਸਟਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਹੈ, ਹੇ .exe ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਐਪਲ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਾਂਹ ਕਹਿਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ 200 ਨਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ :) ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਚੱਕ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਜਾਂ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੈਣਾ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਝੜ, ਬਸੰਤ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ, ਆਦਿ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚੇ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਫਿਰ ਕੁਝ, ਪਰ ਚੰਗੇ, (ਛੋਟੀਆਂ ਵਿਕਾਸ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ) ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਾਧੂ ਕੰਮ ਲਈ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ (ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਲੱਗਦਾ ਹੈ). ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੋ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ, ਐਪਲ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਭੀਖ ਮੰਗ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਵਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਫਲੈਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਸ ਅਲਵਿਦਾ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ "ਸਟੀਵ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫਲੈਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਅੰਕਰ ਹੈ।
ਹੋਲਟ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਪੂਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ) ਉਸ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਅਤੇ 1984 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਈਬੀਐਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਮੋਬਾਈਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਐਪਲ ਆਈਓਐਸ ਦੇ ਨਾਲ (ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਇੱਕ ਖਾਸ ਹੰਕਾਰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮੋਬਾਈਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਬਾਰੇ, ਲੇਖਕ ਐਪਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਕਾਰਨ ਭੁੱਲ ਗਿਆ। ਪਹਿਲਾਂ, ਜੇਕਰ ਨਿਯਮ ਬਦਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਪਾਹਜ ਹਨ, ਉਹ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ। ਦੂਸਰੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ Xcode ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ 1000 ਐਪਸ ਵਿੱਚੋਂ 980 ਪਾਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 20 ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ XNUMX ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੀ ਚੀਕਣਗੇ। ਆਓ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਇਸ ਕਾਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਟੇਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਐਪਸ ਅਤੇ ਜੇਲਬ੍ਰੇਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ
ਦੂਜਾ, ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪੂਰੇ OS X ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ "ਵਾਇਰਸ ਮੁਕਤ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਜੋਂ OS X ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਵਾਂਗੇ। ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵੀ ਮਰ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਆਈਓਐਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਨੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿੰਨੇ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਲਿਆਏ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਐਪਲ ਲਈ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ 8 ਲਈ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ (ਡੈਮੋ ਸੰਸਕਰਣ, ਮੌਜੂਦਾ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਛੋਟ) ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ.
ਅੱਜ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਮੈਕ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਪੂਰਨ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਡੈਮੋ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਅਪਡੇਟ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ), ਛੋਟਾਂ, ਆਦਿ.
ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਫਾਇਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਹਨ:
1) ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੇ
2) ਅੱਪਡੇਟ
3) ਖਰੀਦਦਾਰੀ, ਸਥਾਪਨਾ, ਅਣਇੰਸਟੌਲੇਸ਼ਨ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ) ਦੀ ਸੌਖ
4) ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਫਾਈਲਾਂ, ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਬੈਕਅਪ ਨਾ ਲੈਣਾ ...
5) ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਵੀ - ਇਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ" ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਸਥਿਰਤਾ, ਮੰਦੀ ਆਦਿ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। (ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) - ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ iOS ਡਿਵੈਲਪਰ ਕਿੱਥੇ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਐਪ ਸਟੋਰ ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦੇ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪ ਸਟੋਰ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਚਮਕਦਾਰ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ (ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)। ਇਹ ਸਿਰਫ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ iCloud ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏਗਾ ਅਤੇ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਕਾਂਤ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ।
ਕੀ ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਸੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ? ਐਪਸ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜੋ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਚੈਨਲ ਨਾਲੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ……, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਓਗੇ।
ਬਿੰਦੀਆਂ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਭਰੋ:
- ਫਲੈਸ਼
- ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
- ਡੈਮੋ ਸੰਸਕਰਣ
- 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਸੀ
- ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ OS ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ
- ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੀ ਬਜਾਏ iOS 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਕਲਪਕ ਖਰੀਦ
...
ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਐਪ ਸਟੋਰ (icloud, ਨੋਟ ਸੈਂਟਰ, ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ, ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨ,...) ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨਗੇ। ਹਾਂ, ਕੁਝ ਡਿਵੈਲਪਰ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹਨ $$$ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ.
ਫਲੈਸ਼ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਈਓਐਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ OS ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਐਪਲ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ"
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪੈਸੇ ਦੇ 80% ਲਈ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ, 20% ਕ੍ਰਾਈਅਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ Instapaper ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੰਨੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 1.6 ਤੋਂ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। 2012. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕਦੇ ਵੀ ਐਪਲ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾ ਵਾਕ - ਕੀ ਐਪਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਐਪਲ ਕਿਸੇ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾਓ;)
ਅਤੇ ਲੋਹੇ ਦਾ ਪਰਦਾ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਸਕੀਏ।
ਕੀ ਇਹ ਐਸਈਓ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੈ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ... ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕਾਰਨ ਲੱਭਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਲੋਹੇ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ? ਰਾਹ ਬੰਦ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਐਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਐਪਸ ਹਨ ਜੋ ਦਿਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਮਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਐਪ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣਗੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਡਿਵੈਲਪਰ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਸਹੂਲਤ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ।
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖਿੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਲਗਾ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹੋ... ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ।
1, ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਬਾਰੇ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਜਿਸ ਲਈ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ... ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹੋ ਗੱਲ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧੂ ਕੋਡਿੰਗ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਆਓ ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ - ਮੌਜੂਦਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, "ਕੱਟ ਟੂ ਦ ਲਿਵਿੰਗ" ਕਰਨਾ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ . ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ "ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪੈਟਰਨਾਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਡਿੰਗ ਦੀ ਸੰਜਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ... ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀਲੌਗਰ-ਕਿਸਮ ਦੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਕਸੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰੇਗਾ - ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਐਪਲ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੰਡਲ - ਜੋ ਲੰਗੜਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ;-)2, ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਸਿਸਟਮ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਏ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ - ਇਹੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕ ਓਐਸ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। 3, "ਮੁਫ਼ਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ" ਦੇ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ ਵਜੋਂ ਟੈਕਸਟ ਐਕਸਪੈਂਡਰ ਇੱਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਅਧਿਆਏ ਹਨ। ਐਪਸਟੋਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ 20/80 ਨਿਯਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਲਗਭਗ 80% ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਐਪਸਟੋਰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ... ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੂਗਲਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, SW ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ - ਐਪਲ ਕੋਲ ਐਪਸਟੋਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਣਜਾਣ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋਖਮ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ! ਅਗਲੀ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਭੜਕਾਊ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ...