ਪੈਟਰਿਕ ਸਿਵੇਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹ ਸਮਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਐਪਲ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਸੀ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਵਿਕਲਪ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ, ਈ-ਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਉਸ ਸਮੇਂ iLife ਅਤੇ iWorks ਵਿੱਚ) ਸਰਫਿੰਗ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਲਈ iBook ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੋ। ਪਾਵਰਬੁੱਕ ਲਈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਤਲੇ, ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਭਾਰੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਚੋਣ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਥਿਤੀ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣ ਲੱਗੀ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਮਸ਼ੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸਟੂਅ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਿਆ ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਜ਼ ਨੂੰ ਟੱਚਬਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ।
ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਘੱਟ ਤਾਕਤਵਰ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਸਰੀਰ ਵੀ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਹਲਕਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅੱਜ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਸਰਫਿੰਗ ਕਰਨ, ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੀ ਪੋਰਟੇਬਲ ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚੋਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਵੋਗੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਸਾਲ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਐਪਲ ਤੋਂ ਮਿਆਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਏਅਰ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਟੱਚ ਆਈਡੀ ਅਤੇ ਟੱਚਬਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁੰਝੋਗੇ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵਧੀਆ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਜਾਂ ਇੱਕ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਏਅਰ ਜਾਂ ਇੱਕ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਖਿੱਚੋ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਟਚਬਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਰਫ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਾਬਾਲਗ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚਾਲੀ ਹਜ਼ਾਰ ਤਾਜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੱਕ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਤਲੀ ਅਤੇ ਹਲਕਾ ਸਰੀਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਟੱਚਬਾਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਆਖਰੀ ਵਿਕਲਪ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਐਪਲ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਵੀ ਹੈ.
ਐਪਲ ਅਚਾਨਕ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਵੱਖਰਾ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਫੇ ਤੋਂ ਸਧਾਰਨ ਵਿਕਲਪ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਐਪਲ ਤੋਂ ਪੋਰਟੇਬਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਰਾਏ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਕਲਪ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਏਅਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ 12 ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗੇ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ? ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, XNUMX″ ਵੇਰੀਐਂਟ ਲਈ ਟਚ ਆਈਡੀ ਅਤੇ ਟੱਚਬਾਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਐਪਲ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ, ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ (ਅਸਪਸ਼ਟ) ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਟੀਬੀ ਵਾਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਕੀ ਹੈ? ਟੀਬੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ? ਐਮਬੀ ਏਅਰ? MB? ਕੀਨੋਟ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟੀਬੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਐਮਬੀ ਪ੍ਰੋ ਐਮਬੀ ਏਅਰ ਲਈ "ਬਦਲੀ" ਹੈ - ਤਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਉਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ 2 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ? ਅਤੇ ਕਿਸ ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ? ਉਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੀ ਹੈ. ਮਾਡਲ, ਉੱਚ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦਾ ਮਾਡਲ…
ਐਂਟਰੀ ਮਾਡਲ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10k ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ। ਏਅਰ ਮਾਡਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਐਪਲ ਵਰਗੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2017 ਵਿੱਚ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ 30 ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੱਲ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ.. 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਸਸਤਾ ਬਣਾਓ, ਏਅਰ ਨੂੰ ਹਟਾਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਗੈਰ-ਟੀਬੀ ਸੰਸਕਰਣ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ 5k ਬੰਦ) ਨਾਲ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਦੋ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਹਰੇਕ ਮਾਡਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤਕਰਨ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਿਆਪਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਏਅਰ ਖਰੀਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਹਲਕਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਪ੍ਰੋ। ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੋ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵੀ ਵਪਾਰਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਟਿਕਾਊ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - iPod, iPhone, iPad...), ਕੁਝ ਹੱਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਜਾਂ 5400 ਵਿੱਚ ਇੱਕ TN ਪੈਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ। 2017 ਵਿੱਚ iMac ਵਿੱਚ rpm ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਮੇਨੂ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਐਂਟਰੀ ਦਫਤਰ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਲਈ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਲਈ, MBP13 ਅਤੇ MBP15 ਹੈ।
ਟੀਬੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ MBP13/15 ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਟੀਬੀ ਦੇ ਪੂਰੇ Intel ਅਤੇ ਚਾਰ ਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਚੁਣਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ।
ਐਪਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਾਂਗਾ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਡਲ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 16 GB RAM
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 500GB SSD
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 16GB RAM ਨਾਲ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਮਾਡਲ ਲਈ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ CPU ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗਾ।
ਇਹੀ ਗੱਲ MBP13/15 ਸੀਰੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, 16GB RAM ਅਤੇ ਮਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰੋ। 500GB। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ CPU ਚੁਣੋ।
ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ MBA ਦੀ ਬਦਲੀ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, 12GB RAM ਵਾਲੀ ਬੇਸਿਕ 8″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ 13GB RAM ਵਾਲੀ TB ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ MBP8 ਇਸਦੇ ਲਈ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ SSD ਆਨਬੋਰਡ ਹੈ, ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ 128GB ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਇਹ ਵਿਕਰੀ MBP13 2015 256GB ਖਰੀਦਣਾ ਵਧੇਰੇ ਚੁਸਤ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ 13GB ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਸ MBP128 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
ਆਕਾਰ, ਮਾਪ ਅਤੇ ਭਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, MBA ਅਸਲ ਵਿੱਚ MBP13 ਰੈਟੀਨਾ 2013 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਸੀ। MBP ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਭਾਰਾ ਸੀ, ਮਾਪ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ, ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਫੀ ਸੀ।
MBP13/15 ਲਈ, Intel ਦੇ ਮੱਧ ਵੇਰੀਐਂਟ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਚਾਰਜ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਲਗਭਗ 3000
ਇਹ ਮੇਰੀ ਮੂਰਖਤਾ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। MB ਐਂਟਰੀ ਲੈਵਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਥੇ MB ਏਅਰ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, MB ਐਂਟਰੀ ਲੈਵਲ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਟੀਬੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ MB MBP ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ... ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਇਦ..ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ MBA 'ਤੇ ਲਾਗਤ:ਵਿਕਰੀ ਕੀਮਤ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਹੈ
ਇੱਕ MBA ਇੱਕ ਨਕਦ ਗਊ ਹੈ.
ਇਹ ਕਿਸ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੇ ਲਿਖਿਆ? 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਕਿੰਨੀ ਦੁਖਦਾਈ ਕਹਾਣੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਆਇਰਨ ਲਿਆ ਹੈ? ਪਾਗਲ. ਓਹ, ਸੇਬ ਵਾਲੇ ਮੁੰਡੇ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮ ਕਰੋ। ਪਿਛਲਾ ਲੇਖ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
12" ਮੈਕਬੁੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕਾਹਦੇ ਵਾਸਤੇ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਜੋ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲਗਭਗ 80% ਮਿਆਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ...
12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.. ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਕਿਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਕੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੀਮਤ ਐਪਲ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 40 ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੀੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ।
ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਅਢੁਕਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਰੂਪ Mac Mini 1.4/1.6, MBA ਅਤੇ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ੌਕੀਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜੋ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ YTbers ਜਿਵੇਂ TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ YTbers ਬੇਸਿਕ MBP13 2014/5 'ਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
Vladislav Janeček ਇੱਕ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕੋਰ ਐਮ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਸੰਪਾਦਨ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਚਾਰਜਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਹੋਰ. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (ਨਿਰਯਾਤ ਸਮੇਂ 'ਤੇ GPU ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਇਸਲਈ MBP13 FullHD (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਲੋਮੋ ਵੀ) ਵਿੱਚ GoPro/camera/DSLR ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
Teri Blitzen ਕੋਲ ਇੱਕ iMac ਹੈ
ਕੋਰ M ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੱਕ ਐਂਟਰੀ ਲੈਵਲ ਹੈ ਜੋ ਹੋਮ ਆਫਿਸ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਰਚੁਅਲ ਜ਼ੁਬੰਟੂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ MBP13″ (ਦੁਹਰੀ ਕੋਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ)।
OS X ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 15K ਤੱਕ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸਰਵੋਤਮ ਵਿਕਲਪ FullHD ਵੀਡੀਓ ਲਈ MBP 5 ਜਾਂ iMac 4K ਹੈ। MBP/iMac ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ GPU ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਰੈਂਡਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਐਫਸੀਐਕਸਪੀ ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਦੁਆਰਾ, ਚੋਟੀ ਦੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ (2013) ਵਿੱਚ $9000 ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਇੱਕ "ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜਿਸ ਲਈ ਕੋਰ ਐਮ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ (ਵੈੱਬ, ਈਮੇਲ, YT ਅਤੇ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਹਰਕਤ ਟੇਬਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ)
15GHz Intel ਅਤੇ 2015GB SSD ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ 2.2 MBP250 ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti ਅਤੇ Windows2 ਦੇ ਨਾਲ "ਅਤਿ-ਤੇਜ਼" 10TB SSD ਨਾਲੋਂ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਤੋਂ ਛੇ ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ।
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(ਮੈਕ ਅਤੇ SSD ਵਿੱਚ SSD ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ) :-)
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ 12" ਅਤੇ ਇੱਕ MBA ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ 12" ਦੀ ਮੈਕਬੁੱਕ MBA 2011 ਜਿੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਇਸ 'ਤੇ ਠੀਕ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਦਫਤਰੀ ਕੰਮ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਸੀ। ਮੇਰੇ MBA 2011 ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ 8GB ਰੈਮ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 4GB 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਹੈ।
YT ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, PC ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ SSD ਡਿਸਕ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਕ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 2015 ਮਾਡਲ ਸੀਰੀਜ਼, ਐਪਲ ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਪੀਸੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ (ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਪੀਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਲਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, SSD+HDD ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, HDD ਨੂੰ ਐਕਸਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ PC ਦੋ SSD ਡਿਸਕਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ SSDs ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ PC ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ "ਅੱਧੇ ਲਈ ਦੁੱਗਣਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ CPU ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਸੈੱਟਅੱਪ ਦੇ ਰੌਲੇ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਨੋਕਟੂਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੱਖਾ ਰਹਿਤ ਸਰੋਤ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ?
ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ PC ਵਿੱਚ 2 x 2 ਹਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 7xPCIe SSD ਲਗਾਉਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਹੈ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, iMac 5K 512GB + 32GB RAM ਕਿੱਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਡੈਸਕਟਾਪ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਸਤੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
MBP15 2015 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ SSD ਅਤੇ Mac Pro ਵਿੱਚ 4 ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ, MBP13, MBA,... ਸਿਰਫ਼ ਦੋ। ਜੋ ਵੀ ਕਿਸੇ iMac/Mac Pro 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਥੰਡਰਬੋਲਟ SSD ਐਰੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, TB2 ਬੱਸ ਦੀ ਸੀਮਾ ਉਸ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨ ਗਣਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।
ਈਬੇ 'ਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਇੰਟੇਲਜ਼ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ NSPARKL (ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਿਰਫ D3000 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੀਬ੍ਰਿਸ਼ਡ ਹੈਕਸਾਕੋਰ ਬਿਨ $500 ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਡੀਕਾਕੋਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰੋ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨੁਕੂਲ CPUs ਹਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ.
ਅੱਜ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਰਤੇ ਹੋਏ 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਇੱਕ SSD - $11 ਨਾਲ HDD ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵੇਲੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਾਪਮਾਨ ਸੈਂਸਰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਨੂੰ ਗਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟਿੱਕਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸੈੱਟ ਆਰਡਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਬਿਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ 5K ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, 2x4K IPS ਡੈੱਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੁਝ ਰੁਪਏ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਕੇਬਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ 4K@60Hz ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਇੱਕ PC ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ tonymacx ਗੋਲਡਨ ਬਿਲਡ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ iMac 5K ਜਾਂ ਇੱਕ ਬਜ਼ਾਰ ਬਿਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਜਰਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। :-) ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਅਜਿਹੇ ਪੀਸੀ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਟੋਨੀਮੈਕੈਕਸ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬਜਟ ਅਧਾਰਤ ਬਰੂਟਸ ਕਿਊ20, 16 ਜੀਬੀ ਰੈਮ, ਐਸਐਸਡੀ, ਆਈ 5 + ਯੂਬੰਟੂ ਅਤੇ ਓਐਸ ਐਕਸ ਸਕਿਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ. ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਮਿਨੀ.
TučNaka ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਕਿਨ nooblab ਤੋਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ UI ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਵਰਕਸਪੇਸ ਬਣਾਓ। ਮੈਂ ਕਾਟੇਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਬਾਕਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, UBUNTU ਕੁਝ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ W10 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ।
Xenial Xerus W4 ਨਾਲੋਂ ਬਾਹਰੀ 60K@10Hz ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਾਈ-ਡੀਪੀਆਈ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ। ਐਮਐਸ ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਿੱਲੋ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। :)
--------
ਬਾਕੀ ਦਾ ਟੈਕਸਟ ਮਾਡਲ ਲਾਈਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਮਜ ਹੈ:
MBA 2011 1.7 ਕੋਰ i5 (I5-2557M) ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ 2015 1.1 ਕੋਰ M (M-5Y31) ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੂਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਹੀ CTO 1.3 ਕੋਰ M (M-5Y71), ਜੋ ਕਿ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਮੱਧ ਮਾਡਲ 2016 1.2 ਕੋਰ m5 (M5-6Y54) ਨੂੰ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। , ਪੰਨੇ। ਉਹਨਾਂ ਪਹਿਲੇ 2015 ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਫੁੱਲਐਚਡੀ ਪਲੇਬੈਕ ਦੌਰਾਨ ਮਾਈਕ੍ਰੋਲੈਗਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੇਖਿਆ, ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ। 7GB ਰੈਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਕੋਰ i7 (I7-75Y16) ਲਈ ਜਾਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ, ਪਹਿਲਾ ਫਿਊਚਰਪ੍ਰੂਫ 12” ਮਾਡਲ, ਬਿਲਕੁਲ RAM ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 8GB ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ d33pthroat ਹੋਵੇਗਾ। 12" ਸੀਰੀਜ਼ ਦਾ ਅਗਲਾ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਪਡੇਟ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ, ਐਮਬੀਏ ਕੋਰ ਐਮ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੋਰ ਐਮ ਸੀਪੀਯੂ ਥਰੋਟਲਿੰਗ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿਕਰੀ MBP ਅਰਲੀ-2015 13” 256GB, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 480GB/1TB OWC ਲਈ SSD ਨੂੰ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ MBA ਵਰਗੀ ਡਿਗ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਵੀਡੀਓ ਐਡੀਟਿੰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਕਿਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ 12″ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬੈਕਅੱਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਜੋਂ 12″ (2016, ਬੇਸ ਮਾਡਲ) ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ Adobe CS6 ਅਤੇ CC, Office, ਨੈੱਟ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ 500-ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਬਦਲ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਲਈ ਆਪਣੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਲਟਕਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਸ ਉਹੀ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ 11″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨੂੰ ਖੁੰਝਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਸਲ MB ਐਂਟਰੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਪੇਅ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਟੱਚ ਆਈਡੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੋਂ ਦੇਖਾਂਗੇ।
ਮੈਨੂੰ 11″ MBA ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ (ਸੀ) ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਐਂਟਰੀ ਲੈਵਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ (ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੰਗੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਹੈ ਅਤੇ 11″ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੌਲੀ SSD ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰੋ). ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਲਿਜਾਣ/ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਡਿਸਪਲੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮਾਨੀਟਰ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਐਮਬੀਏ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਐਮਬੀਏ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਐਮਬੀਏ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਘਟਾ ਦੇਣਗੇ। ਫਿਲਹਾਲ, ਮੈਂ ਮਹਿੰਗੇ MB 'ਤੇ ਕਮਾਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਸਤੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ MBA ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ 16 ਯੂਰੋ ਲਈ 2000GB RAM ਵਾਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਅੰਤ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣਗੇ :- (
ਬੇਲੋੜੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਖੀਰੇ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ 15″ ਪ੍ਰੋ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ 13″ ਪ੍ਰੋ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੈਪਟਾਪ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੱਚ ਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਖੁਦ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਖੜੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ.
"ਐਂਟਰੀ" ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਐਪਲ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਏਅਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਰੇਂਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਰਨਵੇਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਰਗੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਏਅਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਕਦ ਗਊ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਰਨ ਲਈ ਖਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁੱਧ।
ਟੈਸਟ ਫੀਚਰ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਐਪਲ ਟੱਚਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਡ, ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਸੀ.
ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰੀਗਰੀ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਲਾਭ ਵਿਚਾਰਨ ਯੋਗ ਹੈ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ "ਲਾਜ਼ਮੀ" ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਮਾਡਲਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਐਡ-ਆਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕੇਸ ਸੀ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਣੀ ਸੀ, ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਪਿਆ (ਤਾਂ ਕਿ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਨਿਕਾਸ ਨਾ ਹੋਵੇ), ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੈਨਲਾਂ ਦਾ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਟੱਚ ਬਾਰ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਹੋਮ ਬਟਨ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਆਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੱਤ ਜੋ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਰਤੋਂ ਦੇ.
ਸੋਹਣੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਲਈ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਸ ਨੂੰ ਧੂੜ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿਣਗੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚੀ-ਸਮਝੀ ਸਾਦਗੀ ਅਤੇ ਜੁੜਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਵਿੱਚੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਣਿਆ ਰਿਹਾ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ MacBookPro ਰਾਹੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ MacOS ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਸੀ। ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ Parallels Desktop ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ਼ Win ਐਪਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਡਰ ਸੀ)। ਫਿਰ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਹਵਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਛੂਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਸੀ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬਹੁਤ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਸਿਰਫ ਹਵਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰੈਟੀਨਾ. BTW ਧੀ ਅਜੇ ਵੀ 7 ਘੰਟੇ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦੇ ਨਾਲ 4,5 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ MacBookPro ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਂਟਰੀ ਮਾਡਲ ਮੈਕਬੁੱਕ 12″ ਹੈ, ਛੂਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਮਾਡਲ।
ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸਹੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਆਈਫੋਨ ਐਸਈ (ਸਿਰਫ਼ ਕਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 2013 (ਯੂਟਿਊਬ, ਮੂਵੀਜ਼, ਸਪੌਟਫਾਈ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਰਫਿੰਗ, ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟਾਂ, ਈਮੇਲ ਲਿਖਣਾ) ਬਦਲਣਾ? 12K ਲਈ ਮੈਕਬੁੱਕ 39 ਜਾਂ 45K ਲਈ TB ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ (12 ਅਤੇ PRO ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅੰਤਰ ਘੱਟ ਹੈ) ਮੈਂ MB 12 ਲੈਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਲਗਭਗ 6K ਲਈ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 300% ਅੰਤਰ ਹੈ। ਇੰਨੀ ਬਕਵਾਸ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ 3-4 ਸਾਲ ਚੱਲੇ। ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਬਾਰੇ ਵੀ ਝਿਜਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਲੰਬਾ ਟੈਕਸਟ ਨਹੀਂ ਲਿਖਾਂਗਾ... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਸ ਖਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ PC 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਲਈ 45K ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ .. ਜੇਕਰ MB 12 ਦੀ ਕੀਮਤ 30K ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੈ ਲਵਾਂਗਾ .. ਪਰ ਹੁਣ ਕੀ?
2015GB ਨਾਲ 38k ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਕਰੀ MBP 256 ਖਰੀਦੋ (ਕੀਮਤ ਤੁਲਨਾ ਦੇਖੋ)। ਜਾਂ ISIC ਕਾਰਡ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ) ਲਈ iStyle 'ਤੇ ਛੋਟ ਲਾਗੂ ਕਰੋ। MF839CZ/A 35K ਲਈ EW ਵਿੱਚ ਹੈ-
ਮੈਂ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਬਿਤਾਇਆ... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮੈਕ ਸੌਰਰ ਐਪਫੇਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
:-) ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਾਂਗਾ :-)
ਜਾਗਰ ਅਤੇ ਬਰਚਰ ਲਈ. ਵੈਜ਼ਨੀ ਮਿਸਟਰ FCPX ਬੇਸ਼ਕ GPU ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Maverick ਤੋਂ, HD4000 ਵਾਲਾ ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਮਾਡਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਓਪਨਜੀਐਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 'ਤੇ 4K ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਬਾਕਸ ਵੀ ਟੀਬੀ ਦੁਆਰਾ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੰਸੀ 'ਤੇ ਰੰਗੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਵੀਡੀਓ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਫੁਲ ਐੱਚਡੀ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਹੀ ਕੋਡੇਕ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਫਿਰ ਅੰਤਮ ਨਿਰਯਾਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਈ ਫ੍ਰੇਮਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਡਿਸਕ.
ਯੂਟਿਊਬਰ ਆਦਿ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ 13-ਇੰਚ MBP ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ 12 MB ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਬੇਲੋੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ... :) ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ FCXP ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ GPUs ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ!!!
ਇਹੀ iMac, MBP... 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ 12″ CPU ਥ੍ਰੋਟਲਿੰਗ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ)।
MBP15 Akitio/Helios ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ PCIE SSD RAID ਐਰੇ 'ਤੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ GPU 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਐਮਬੀਪੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕਵਾਡ ਕੋਰ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਸਰਵਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, MBP15 OS X ਸਰਵਰ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਲਿਡ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਰੈਕ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਕੂਲਿੰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ - ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਿਆਰ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਪਾਓ। ਲਿਡ ਅਤੇ ਪਾਮਰੇਸਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ), ਇਹ MBP15 ਪੂਰੇ ਥ੍ਰੋਟਲ ਨਾਨ-ਸਟਾਪ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਅੱਗੇ ਨਵੇਂ MBP15s ਦਾ ਇੱਕ ਕਰੇਟ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੈਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਸਮਾਨ MBP15 ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ। ਮੈਂ ਰੈਕ ਵਿੱਚ ਦੋ HP250 i3, SSD ਰੱਖੇ... ਇਹ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕੀਤੇ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ UPS ਲਈ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਓਵਰਵੋਲਟੇਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ HP ਪਲੱਗ ਇਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਇਸ 'ਤੇ ਹੈਂਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਵਾਊਚਰ ਹੌਟ ਸਪਾਟ ਕੰਟਰੋਲਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੇਵਾਵਾਂ।
FCXP ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੈਕ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੈ।
1) ਇਹ ਮਲਟੀਪਲ CPU ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਡੇਕਾਕੋਰ ਅਤੇ ਬਾਰ੍ਹਵੀਂ ਕੋਰ E5 ਦੇ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਹਨ
2) ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ MBP15 ਕੋਲ ਚਾਰ PCIE ਲੇਨਾਂ ਵਾਲੇ SSDs ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ PCs ਵਾਂਗ ਦੋ।
3) FCXP ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ SSD ਨੂੰ ਮਲਟੀਪਲ ਵਰਚੁਅਲ ਡਿਸਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ (ਉਸੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ .dmg ਫਾਈਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ), ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਰੇਡ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ SSD ਦੇਖਦੇ ਹੋ) => ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਵੀ ਸੁਪਰ ਫਾਸਟ ਐਕਸਪੋਰਟ SSD.
!!! ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖੋ :) ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੈਂਡਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੱਚੇ GPU ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਘਰ/ਕੰਮ/ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਕ ਮਿਨੀ, ਕਵਾਡ ਕੋਰ ਇੰਟੈਲ 2012 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ ਕੋਰ i2.3 (I7-7QM), 3615 GHz ਕੋਰ i2.6 (I7-7QM) ਵਾਲਾ 3720 ਸਰਵਰ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਵਾਡ ਕੋਰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 2013 Xeon E5-1620 ਵਾਂਗ ਹੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਖਰੀਦੋ), ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈਕਸਾਕੋਰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 2 Xeon E2013-5v1650 ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ D2s ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ Apple ਰੀਕਾਲ ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
YTbers ਅਕਸਰ s****k ਬਣਾ ਕੇ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਆਈਪੈਡ (ਜਾਂ ਪ੍ਰੋ) ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, MBP 13 ਚਲਦੇ ਸਮੇਂ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਠੋਕਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜੀਵ ਹਨ… ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ!
MBP 15, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ $2200 ਵਿੱਚ ਨਵਿਆਇਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ, 2015 ਮਾਡਲ ਅਜੇ ਵੀ CZ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਨਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ Intel ਵਾਲੇ ਡੈਸਕਟੌਪ PC ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਹੁਣ ਮੈਂ 4K@60Hz ਅਤੇ 5K@60Hz ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, USB-C ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ। LG UltraFine 4K ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਹੈ, iMac ਵੀ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਟਿਕਟ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹੋਵੋ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦੇ ਟਰੰਕ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿਓ। :)
BTW ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮਨ ਹੈ ਅਤੇ (ਪੈਸਾ) ਹੈ, ਤਾਂ ebay 'ਤੇ Xeon hexacore ਖਰੀਦਣਾ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ/ਜਾਂ ਸਾਕੇਟ 2011-3 ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖਰੀਦਣਾ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਹੈਕਸਾ ਕੋਰ ਤੋਂ ਡੇਕਾ ਕੋਰ ਤੱਕ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਿੱਧਾ nVidia ਨੂੰ ਟਿਊਨ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਹੈਕਿਨਟੋਸ਼ ਬੋਰਡ ਲਈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਸਾਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਖੇ ਰਹਿਤ ਸਰੋਤ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ MBP15 ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ GPU ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਡੌਕ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ SSD ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਅਜਿਹੇ ਸੈੱਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, TB2 ਬੱਸ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਗਤੀ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ GPU ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਛੇੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੋਸਤ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰੈਟੀਨਾ MBP 2013 ਲੇਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਗੁਆਉਣ ਨਾਲੋਂ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ 4-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਉਪਯੋਗਤਾ ਮੁੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੈਪਟਾਪਾਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਡਰੈਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2013 ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ SSDs ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਵੀ ਇਹ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਗਸੇਫ ਕਨੈਕਟਰ, ਕਲਾਸਿਕ USB 3.0 ਅਤੇ 2 ਮਿੰਨੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਪੋਰਟ (ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ) ਅਤੇ HDMI ਵੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਟੱਚ ਬਾਰ ਅਤੇ ਵੈਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ 50 ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਸੌਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ 512 GB SSD ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ)।
ਪਰ ਟੱਚ ਬਾਰ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ NB ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਭਾਵ, "ਵੱਡੇ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲੇਟਣਾ" ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ NB ਆਦਿ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, USB-C ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅੱਜ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਮਾਮੂਲੀ ਡੌਕਿੰਗ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼" ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਰੇ
ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ USB, ਫਿਰ ਫਾਇਰਵਾਇਰ, ਫਿਰ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਾਲ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਅਤੇ ਹੁਣ USB-C ਦੁਆਰਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ, ਰੀਡਿਊਸਰਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...
ਇਸ ਲਈ ਉਹ USB ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸਨ - ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ USB-C ਕੁਝ ਤਾਜਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ...
ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਪਲੇਅ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਆਦਿ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਵੀ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਰੋਕਤ MBP2013 ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵਾਂ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਨੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ "ਏਨਕੈਪਸੂਲੇਸ਼ਨ" ਹੈ।
ਕੁਝ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਬੀ ਦੁਆਰਾ ਪਰਤਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ "ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਜਨ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ"। USB-C ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ 'ਤੇ HDMI ਹੋਵੇਗਾ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ USB-C 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਿਆਉਣ ਦੀ "ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ" :-)
ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ 4 USB-C ਪੋਰਟ ਹਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ 2 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ 4 ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ HDMI ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ USB- ਨਹੀਂ। A, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
13″ ਅਰਲੀ 2015 ਵਿੱਚ 13″ ਦੇਰ 2013 ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਤੇਜ਼ SSD ਹੈ। (ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)।
MBP 15″ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਵੇਗ ਸਿਰਫ 2014 ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ, ਅਸਲ ਛਾਲ ਸਿਰਫ 2015 ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਵਰਗਾ ਇੱਕ 4-ਲੇਨ SSD ਮਿਲਿਆ, ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲ ਕੋਲ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ (4) ਲਈ 2013-ਲੇਨ SSD ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਸੀ। ), ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ। (ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ JIT ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਨਾ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ)
ਉਮ, ਇਸ ਲਈ ਲਾਈਟਰੂਮ ਅਤੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ CS ਵਿੱਚ EOS ਪੂਰੇ ਫਰੇਮ ਦੇ ਨਾਲ RAW ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਨ" ਹੈ - ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੀ ਹੈ...
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ MB14 ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੜਕ 'ਤੇ 12 ਦਿਨ ਬਿਤਾਏ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ - ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 10mpix ਦੇ ਅੰਤਮ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ 120 ਫੋਟੋਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਬਿਲਕੁਲ ਆਮ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਾਈਨਅੱਪ ਗੰਦਾ ਹੈ. ਹਵਾ, ਜੋ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਰਕਮ ਲਈ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ USB ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਲਾਸਿਕ ਏਅਰ ਸਸਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ XNUMX ਹਜ਼ਾਰ ਤੱਕ) ਜਾਂ ਰੈਟੀਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ, ਘੱਟ-ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ iMac 4K 'ਤੇ SSD ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ, ਨਵਾਂ, ਮਹਿੰਗਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਨਾ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਕਿਵੇਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ??♂️
ਹੈਲੋ, ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਕਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮਤਾ ਨਾਲ ਧੱਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਰਥਾਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਿਆਪਕ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ. ਪਰ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਐਪਲ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸੀ "ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇਵਾਂਗੇ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਕੁਝ ਸਤਰਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਏ ਹੈ.
ਮੈਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ 11 ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 2013″ ਹੈ। ਹੇ ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ 40K ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸੇ ਕੀਮਤ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ 12″ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ??????