ਐਪਲ ਚੋਣਕਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਸੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਗਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਟਕਲਾਂ ਐਪਲ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਾਲ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਡੀਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 16:9 ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਾਲੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀਆਂ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਬਾਲ ਕਿਸਮਤ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਟੀਵ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਐਪਲ ਬੁਲਬੁਲਾ ਢਹਿ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੰਨ ਲਓ, ਇਹ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਲਟਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦਾ ਹਰ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਦਾ ਕੰਮ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਜੌਨੀ ਆਈਵ ਕੋਲ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਚੁਟਕੀ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਣ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਗੇਂਦ ਤੋਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ ਚੁੱਕਾਂਗੇ।
iPhone 16:9
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਸਕਰੀਨ ਸਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਆਸਪੈਕਟ ਰੇਸ਼ੋ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੇਮ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ) ਇੱਕ ਅਸਲ ਗੜਬੜ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਸਕਰੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਰਹੇਗੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਜੇ ਉਹ ਪਲ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਸਿਰੀ
ਸਹੀ ਪਲ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਰੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬੀਟਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਦਮ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਸਿਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਸਿਰੀ ਲਗਭਗ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮੈਗਾ-ਭਵਿੱਖਵਾਦੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਇੰਟਰਨੈੱਟ
ਐਪਲ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੇ iCloud 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਪਰਕ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਮੋਬਾਈਲ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਹਨ। ਐਪਲ ਸਰਵ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੋਬਾਈਲ ਰਾਖਸ਼ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੰਦਾਂ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਨਹੁੰਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨਗੇ। ਕੀ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੇ ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦੇਣਗੇ? ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ
ਐਪਲ ਹੁਣ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਪਾਵਰ ਸੇਵਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਪਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਨਵੀਨਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਰਟੇਬਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹੈ।
ਆਈਟੀਵੀ
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਆਪਣਾ ਟੀਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਵੀਨਤਾ ਵਪਾਰਕ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਟੈਂਡ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਬਣਾਏਗਾ ਅਤੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਅਤੇ ਕੇਬਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ. ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਖੁਦ ਇਸ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣਗੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ। ਇਹ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਯੂਟਿਊਬ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਈਟਿਊਨ ਦੀ ਮੂਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਭਾਰ ਵਧਾਏਗਾ.
ਨਵਾਂ ਸਟੈਂਡ
ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੇ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਸਫਲਤਾ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਸਾਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ iBooks ਲੇਖਕ ਦਾ ਇੱਕ ਟਵੀਕ ਕੀਤਾ ਸੰਸਕਰਣ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਸਲ ਗਤੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ, ਕਦੇ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਮੀਨ.
OS X ਦਾ ਆਈਓਐਸਿਕੇਸ਼ਨ
ਸਾਨੂੰ OS X ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ, ਡੈਸਕਟੌਪ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਈਓਐਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਟੂਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮਾਰਾਂਗੇ। ਡੈਸਕਟਾਪ. ਮਲਟੀਪਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਜੂਦਾ ਆਈਓਐਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਿਸਾਲੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ (ਟੈਕਸਟ, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ) ਦੇ ਮਲਟੀਪਲ ਅਟੈਚਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਦੋਹਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਫੰਕਸ਼ਨ ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਕੰਮ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੰਮ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਊਸ, ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ।
"PRO" ਤੋਂ ਭਟਕਣਾ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਐਪਲ ਅੱਗੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ, ਸਰਵਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ) ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ, ਸੰਗੀਤ) ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਡੋਬ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਦੂਜੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਐਪਲ ਦੇ ਲੋਹੇ 'ਤੇ ਠੋਸ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵੀ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ 2 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ... ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ।
ਉਹ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ;)
ਮੈਂ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਹੰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ, ਸਗੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਰੀਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ "ਰੈਕਬਿਲਟੀ" ਹੋਵੇਗੀ
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਲਈ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਕੋਈ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਬਸ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਭਾਗ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬੱਸ ਹੋ ਗਿਆ। ਸਾਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸੇਬ ਡਿਸਪਲੇ ਕੇਸ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਈਪੌਡ ਕਲਾਸਿਕ ਦੇ ਅੰਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੈਕ ਪੀਆਰਓ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਬੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੋ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸ਼ਾਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ PRO ਤੋਂ ਜੌਬਸ ਦੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਲਟ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਬਾਰੇ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ PC ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੂਮੀਆ ਜਾਂ ਇੱਕ ਐਂਡਰਾਇਡ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੈਮਸੰਗ ਟੈਬਲੇਟ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਫਾਈਨਲਕਟ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ Avid 'ਤੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ। ਕੰਮ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਮੈਕਮਾ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਲੈਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਐਚਪੀ ਜਾਂ ਡੈਲ ਤੋਂ ਕੱਟਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਐਪਲ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਅਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਓ HW ਅਪਡੇਟਾਂ ਲਈ ਹਰ 200 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 2 ਜੋੜੀਏ। ਚੀਨੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੀਂਹ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ। :)
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਪਲ ਨੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਸੈਮੀਪ੍ਰੋ ਸਮੂਹ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਖੈਰ, ਜੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਡੇਟ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਡੇਟ ਹੈ
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. PRO ਬੋਰਡ ਐਪਲ ਲਈ "ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ" ਬੋਰਡ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀਮਤ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋ ਇਕਾਂਤ ਵਿਚ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਹ PRO ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ (iLife) ਦੇ ਤੱਤ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪਰਚਰ ਜਾਂ ਤਰਕ ਲਈ ਵਿਕਸਤ "ਲੁਕੀਆਂ" ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ iMovie ਅਤੇ ਗੈਰੇਜਬੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਰੇਂਜ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
ਜਿਵੇਂ ਕਿ OSX ਅਤੇ iOS ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਲਈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਸ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਿੰਡੋਜ਼ 8 ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਐਪਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਡੀਕ ਖੇਡ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ "ਰੂੜੀਵਾਦੀ" ਖੇਡਦਾ ਹੈ। microsoft isiel "all in" ਇਸ 'ਤੇ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਉਹਨਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (iCloud, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਸੂਚਨਾਵਾਂ, siri...) ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਭੌਤਿਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਲਾਉਡ ਦੁਆਰਾ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਏਕੀਕਰਨ
ਐਪਲ, ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਕਿੰਨੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਉਪਕਰਣ ਬਹੁਤ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਸਿਰਫ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ, D10 'ਤੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ iOS ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਨਾਲ ਮੈਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਅਜਿਹੇ ਪੀਸੀ ਮੀਂਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਸ਼ਰੂਮਜ਼ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, w8 ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ)। ਐਪਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਖੇਗਾ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਪ੍ਰੇਨ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਆਲ-ਇਨ-ਵਨ ਹੱਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪੀਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਦੋਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕ੍ਰਾਸਓਵਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 8 ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਕਿੰਨਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਪਲ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ iOS ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ "ਪੁਰਾਣੇ" ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫੌਜ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ UI ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਦੋਹਰਾ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਮੈਟਰੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੈਟਰੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਨਵੀਆਂ ਮੈਟਰੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।
ਜੇਕਰ OSX ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਲਝਾਉਣਾ ਕਿ "ਐਪਲ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਚੰਗਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ" ਹੋਰ ਵੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਸੇਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੇਬ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਵੀ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਸੰਗਠਨ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇਵਾਂਗਾ: ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਲੇਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਐਚਡੀਡੀ' ਤੇ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਓਐਸਐਕਸ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ OSX ਹੈ
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਐਪਲ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਓਐਸ ਐਕਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਫਾਈਂਡਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਵਿੱਚ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨ ਹੋਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਚਾਰਣ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਐਪਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ iLife ਅਤੇ iWork ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੇਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਡੈਸਕਟੌਪ, ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ. ਮਿਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੋਮਵਾਰ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਿ ਐਪਲ ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ।
mmm, ਹਾਂ, ਐਪਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸੈਂਡਬਾਕਸਿੰਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗਾ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਲਈ - iCloud. ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ iWork ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ। ਪਰ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਉਹਨਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੇ ਉਲਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਲ-ਇਨ-ਵਨ ਡਿਵਾਈਸ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, iCloud ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸੂਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਗੇ, ਓਵੇਲਾ ਸਰਕਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿੰਡੋਜ਼ 8 ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਐਂਡਰੌਇਡ/ਆਈਓਐਸ ਨਾਲ ਵੀ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੱਲ ਖਰੀਦੋਗੇ।
ਸੇਬ ਸਮਾਰਟ ਹੈ...
ਸਿਸਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਨਾ ਸਿਰਫ ਫਾਈਲਾਂ, ਬਲਕਿ ਇਵੈਂਟਸ, ਸੰਪਰਕਾਂ ਅਤੇ iCloud ਸਟੋਰੇਜ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਸਮਕਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਪੌਟਲਾਈਟ ਖੋਜ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਉਸਨੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਈਨਲਕਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਹੋਣਗੇ. ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ iPhones ਅਤੇ iPads 'ਤੇ 76% ਲਾਭ ਸੀ, MacPro 'ਤੇ ਸਿਰਫ 2%, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਕਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ, ਜੋ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੌਬਸ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤਾ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੁੱਕ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਜੌਬਸ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਐਪਲ ਆਈਕਨ ਸੀ, ਉਹ ਕੁੱਕ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਤੁਰੰਤ ਲਾਭ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਿ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ.
"ਸਾਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ OS X ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ, ਡੈਸਕਟਾਪ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ" - ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਐਪਲ "ਆਮ" ਮੈਕਸ ਲਈ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਲ ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੋ। ਫਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਈਓਐਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) "ਗਲੋਬਲ" ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਹਰੇਕ ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਦੂਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬੁਰਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ (ਦਿੱਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ) - ਪਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।