Vratislav ਹੋਲੁਬ ਅੱਜ, ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਟੈਂਪਰਡ ਗਲਾਸ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਲਮ, ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਬਿਹਤਰ ਡਿਸਪਲੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਅਣਗਿਣਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਰੱਖਣਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਅਖੌਤੀ ਘਰ ਤੋਂ ਪਰੇ - ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਡਮ ਕੋਸ ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਾਚ 'ਤੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੰਤਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਕਬੁੱਕਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁਣ ਇੰਨੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸ ਮਾਡਲ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹੋ। ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ।
ਫੁਆਇਲ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਫੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਿਚ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਖੌਤੀ ਐਂਟੀ-ਰਿਫਲੈਕਟਿਵ ਪਰਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਭੈੜੇ ਨਕਸ਼ੇ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਸਿਰਫ਼ ਖਰਾਬ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵੈਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਰਾ ਦੋਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਪਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। 2015 ਤੋਂ 2017 ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇਸ ਪਰਤ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੋਇਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਿਲਮ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ (2021)
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਈ ਹਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲ ਹਨ ਜੋ ਚੁੰਬਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੱਥੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੂੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਨੱਥੀ ਚਿੱਤਰ ਦੇਖੋ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 13″ (2015) ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਐਂਟੀ-ਰਿਫਲੈਕਟਿਵ ਲੇਅਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ "ਸਾਫ਼" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਪਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛਿੱਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ?
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਉ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ. ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ? ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਹੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਐਂਟੀ-ਰਿਫਲੈਕਟਿਵ ਲੇਅਰ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ। ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੁਣ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਵਧਾਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣਾ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਕਈ ਐਪਲ ਯੂਜ਼ਰਸ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਚਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਖੁਦ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਫੋਇਲ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਾਡਲ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟਿੱਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡਿਸਪਲੇ ਸਿਰਫ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ.
ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਵੇਂ M114″ ਉੱਤੇ, ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ "ਰਬੜ" ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀਬੋਰਡ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੀਬੋਰਡ ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਆਲੂ ਹੈ, ਪਰ ਟੱਚਪੈਡ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਕਿਨਾਰਾ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿੱਖਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਗਲੋਸੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ