ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਨਜ਼ਾਰਾ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲਾਵਰ ਨਿਊਜ਼ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਏ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਦੋ ਅਤੇ ਦੋ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲਿਆਂ ਸਮੇਤ ਬਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ। ਇੱਕ "ਜੇ ਸੂਇਸ ਚਾਰਲੀ" (ਮੈਂ ਚਾਰਲੀ ਹਾਂ) ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਿਅੰਗ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ, ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਾਰਟੂਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਣਪਛਾਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰ ਆਏ ਅਤੇ "ਜੇ ਸੂਸ ਚਾਰਲੀ" ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਣਗਿਣਤ ਕਾਰਟੂਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਆਪਣੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਭੇਜਦੇ ਹਨ।
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪਲ ਵੀ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ "ਜੇ ਸੁਸ ਚਾਰਲੀ" ਸੁਨੇਹਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਇਹ ਏਕਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪਖੰਡੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਦੇ ਈ-ਬੁੱਕ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਅੰਗ ਵਾਲਾ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ iBookstore ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਾਰਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਐਪਲ ਲਈ, ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ।
ਸਖ਼ਤ ਧਰਮ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਕਵਰ (ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਨਹੀਂ) 'ਤੇ, ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਾਰਟੂਨ ਛਪਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਸਗੋਂ ਇਸਲਾਮ ਸਮੇਤ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਘਾਤਕ ਸਾਬਤ ਹੋਏ। ਓਹਨਾਂ ਲਈ.
ਇਹ ਉਹ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਡਰਾਇੰਗ ਸਨ ਜੋ ਐਪਲ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ iBookstore ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ।
2010 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਆਈਪੈਡ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਐਪ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ। , ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। "ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਚਾਰਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਏ, ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣਿਆ," ਲਿਖਿਆ ਸਤੰਬਰ 2010 ਵਿੱਚ, ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਸਟੀਫਨ ਚਾਰਬੋਨੀਅਰ, ਉਪਨਾਮ ਚਾਰਬ, ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ।
"ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ ਲਈ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਕੀ ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਵੱਸ਼ ਹਾਂ! ਕੋਈ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ," ਚਾਰਬ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਦੋਂ, ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਡਿਜੀਟਲ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ। "ਕੁਝ ਡਰਾਇੰਗਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਊ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਪਾਸ ਨਾ ਹੋਵੇ," ਡੋਡਲ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਬਾਚਿਕ.
ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਚਾਰਬੋਨੀਅਰ ਨੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਪਲ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਵਿਅੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸਨੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਸੀਈਓ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। . "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਮਾਣ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਮਹਾਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਦਾ ਛੋਟਾ ਸਿਪਾਹੀ ਹੈ," ਚਾਰਬ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨੈਪਕਿਨ ਨਹੀਂ ਲਏ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਕੁਝ ਅਖਬਾਰ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਪਾਠਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
2009 ਵਿੱਚ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਮਾਰਕ ਫਿਓਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਚਾਰਬ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਐਪਲ ਨੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਫਿਓਰ ਦੇ ਵਿਅੰਗਮਈ ਡਰਾਇੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਐਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਫਿਓਰ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਿਆ।
ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਫਿਓਰ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਈਪੈਡਸ 'ਤੇ ਵੀ ਜਾਣਾ ਚਾਹੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਭੇਜਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਆਖਰਕਾਰ, ਨਿਊਜ਼ਟੂਨਸ ਐਪ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ, ਫਿਓਰ ਨੇ ਥੋੜਾ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ।
“ਯਕੀਨਨ, ਮੇਰੀ ਐਪ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਪ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੇ ਐਪ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਫਿਓਰ ਨੇ ਖੁਦ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਐਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸ ਕੋਲ ਉਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਇਨਾਮ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋੜ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਸਾਵਧਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਬਰਫ਼-ਚਿੱਟੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਾ ਕਰੇ, ਹੁਣ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ "ਮੈਂ ਚਾਰਲੀ ਹਾਂ."
ਅੱਪਡੇਟ 10/1/2014, 11.55:2010 AM: ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਸਟੀਫਨ ਚਾਰਬੋਨੀਅਰ ਦਾ XNUMX ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਕਾਲੀ ਪੱਟੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦਾ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇਹ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਅੱਗੇ, ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੇਗਾ ਜੋ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਫ਼-ਚਿੱਟੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਚੁੱਪ ਕਰ ਜਾਂਦਾ।
ਹਾਂ, ਅਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਘਿਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਮੀਟ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦੇ.. ਮਿਸਟਰ ਮੈਕਰੋਪਸ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰੋ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ = ਉਹ ਮੀਟ ਨਹੀਂ ਪਰੋਸਦੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ = ਮੈਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਅਖਬਾਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦੇਣਗੇ, ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਵੋ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਅਖਬਾਰ ਖਰੀਦੋ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਰਿਸ ਜਾਓ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਕਵਾਸ ਨਾ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਖਬਾਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ X ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਐਪਸਟੋਰ/ਆਈਬੁਕਸ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੀ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗੂਗਲ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਕਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ? ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ...
ਹਾਂ, ਇਹ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਸਹੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕੀ ਅਖਬਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਐਪਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸੰਵੇਦਨਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪਖੰਡ ਹੈ। ਮੁਫਤ ਚੋਣ ਸਿਰਫ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਮੈਂ ਅੱਜ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਐਪਸ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਐਪਸ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਟਵਿੱਟਰ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੀਡ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਇੱਥੇ ਕੀ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ, ਐਪ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਐਪਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਉਸ ਕੰਪਨੀ/ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵੀ ਹਨ ਅਤੇ, ਸਮਾਜ ਲਈ, ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਮ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਵਾਂਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੂਗਲ ਦੇ ਗਾਹਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਘੱਟ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਗਾਹਕ ਘਟਣਗੇ (ਘੱਟ) ਐਪਲ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜੋ ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ. ਮੈਕਰੋਪਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲੜਿਆ ਸੀ। ਜਾਂ ਹਾਂ?
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਚਾਰਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਸਕੇ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀਸੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਦਬਦਬਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਜਾਂ ਗੂਗਲ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਪੱਖੀ ਹੈ।
ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਐਪਲ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਥਿਊਰੀ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਐਪਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ? ਕਿਉਂ? ਕੀ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵੀ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸੀਮਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਉਸਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਓ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਐਪਲ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਨੇਰੇ ਖ਼ਤਰੇ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ...
ਬੇਸ਼ੱਕ, Google ਉਹਨਾਂ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਆਮੀਨ
ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਜੇ ਐਪਲ ਇਸਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਐਪਲ ਦੇ ਪਾਸਵਰਡ ਲਈ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ਰ ਗੂਗਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਉਸਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ…
ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ? :D ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ/ਧਰਮ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵਿਅੰਜਨਾਂ ਦੀ ਡਾਇਰੀ ਨਹੀਂ ਛਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ? ਬੱਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੇਬ ਦੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ .... ਉਹ ਕਿਸੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਆਦਿ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕੋ ਅਤੇ ਦਿਖਾਓ?
ਇੱਕ IT ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਐਪਲ 100% ਜਾਣੂ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਖਰਚ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੇਲਬ੍ਰੋਕਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ iOves ਇੰਨੇ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਹੋਣ ਦੀ ਅਫਵਾਹ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਐਪਸਟੋਰ ਤੋਂ ਸਾਈਡੀਆ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ...
ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਉਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਸਟੋਰ, ਆਈਬੁੱਕਸਟੋਰ, ਆਈਟਿਊਨ ਸਟੋਰ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਉਹ ਜੋ ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਚਾਰਲੀ ਹੋ?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਕੱਟੜ ਪਾਗਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਹਿਸ਼ੀਆਨਾ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕਜੁੱਟਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਾਖੰਡ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ "ਵਿਅੰਗ" ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੂਰਖ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਸਿਰਫ ਰੱਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਾਫ਼ੀ ਦੰਭੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦੀ। ਐਪਲ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਫ਼-ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਆਉਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੀ ਨੀਤੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਅਰਥਾਤ, ਉਸਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ. ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਓ ਸੱਜਣੋ. ਐਪਲ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ, ਟੈਬਲੌਇਡਜ਼ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖ। ਪੀੜਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੇਬ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ, ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਵਾਂਗ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਜੇ ਸੂਇਸ ਚਾਰਲੀ = ਮੈਂ ਚਾਰਲੀ ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਵੇਦਨਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ। ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਵਾਂਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਰਿਬਨ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮਾਨ ਕਾਰਟੂਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ "ਨੌਸ ਸੋਮੇਸ ਚਾਰਲੀ"
ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹੀ ਪਖੰਡੀ ਹਨ!
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਥੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਜਾਂ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੋ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਸਟੋਰਾਂ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਉਸ ਨਾਅਰੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀ ਲੋਕ ਹਾਂ, ਯੂਰਪੀਅਨ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ, ਪਿਤਾ, ਪੱਤਰਕਾਰ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਰਾਏ ਜਾਂ ਮਜ਼ਾਕ, ਮੂਰਖਤਾ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗ ਲਈ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਮੂਰਖ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਹੈ. ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਲੀ ਹੇਬਡੋ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਟੈਬਲਾਇਡ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ "Je suis Charlie" ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਸੀ
ਬਸ ਐਪਲ..
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਗੱਲ ਸਮਝਦਾ ਸੀ ਕਿ ਚਾਰਲੀ ਹੇਡਬੋ ਨੇ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ "ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ" ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਲੇਖ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੇ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਇੱਕ ਐਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤਾਂ ਲੇਖ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਪਰਿਕਲਪਨਾ, ਜੇ ਇਹ ਸੀ? ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਐਪ ਸਟੋਰ 'ਤੇ "ਅਪਲਾਈ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਐਪਲ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਖੈਰ, ਮੈਂ ਕੀ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ...
ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਵਿੱਚ 2010 ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਚਾਰਬ ਦੇ ਅਸਲ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਉਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ।
ਮਾੜੀ !! ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ !!
ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਐਡੀਟਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਲੋੜੇ ਪਾਗਲ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ - ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਵੀਟੋ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਐਪਲ 'ਤੇ ਪਾਖੰਡ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ 100% ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪਖੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬਿੰਦੂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ iBookstore 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਨਾ ਆਉਣ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਖੰਡ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਓਵਰਕਿਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੇਲੋੜੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਬਲੌਇਡਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਹ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ.
ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਕਾਰਟੂਨ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਟੀਵੀ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਡੇਲੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮੀਡੀਆ ਇਸ 'ਤੇ ਲੱਗਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਦਖਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਿੱਜੀ ਅਖ਼ਬਾਰ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ) ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਛਾਪਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਆਉਣ ਦਿਓ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਚਾਰਲੀ ਬਣਨਾ ਕੀ ਹੈ?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਦੀ ਗੱਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ: "ਇੱਕ 'ਜੇ ਸੂਸ ਚਾਰਲੀ' (ਮੈਂ ਚਾਰਲੀ ਹਾਂ) ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਿਅੰਗ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ, ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਾਰਟੂਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕਮੁੱਠਤਾ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"
ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਏਕਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ? ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਲੇਖ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਐਪ, ਕਿਤਾਬ, ਆਦਿ ਰੇਟਿੰਗ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਬਹਿਸ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰੇੜਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ Fiore, ਫਿਰ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ PCalc ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ...
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਦਭਾਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐਪਸਟੋਰ 'ਤੇ ਨਾ ਜਾਣ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋ ਵਪਾਰਕ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿਕਰੇਤਾ ਜੋ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ) ਇਸ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ। ਐਪਲ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੀ ਵਪਾਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਕਹੋ, ਸੰਵੇਦਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਥੋੜਾ ਸੰਜੀਦਾ ਅਤੇ ਘੋਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਏਕਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ)। ਪਰ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ, ਘਟੀਆ ਐਪਾਂ, ਆਦਿ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਰਸਾਲਿਆਂ ਜਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਯੂਰਪੀ ਰੂਪ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਐਪਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ "ਠੰਢੇ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ। ਐਪਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਸਮਝੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਜ਼ਲਾਲਤ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਟਿਮ ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਢਿੱਲਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕੈਨਵਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹਨ! ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੀ ਲਿਖਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਐਪਲ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?
ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਚਾਰਲੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਾਰਲੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ। ਗੂਗਲ, ਜਿੰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਾਲੇ ਰਿਬਨ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸੰਵੇਦਨਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ। ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਿਆਰ ਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੀਬਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਈਨ ਹੈ.
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੁਰਾ ਆਦਮੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ