ਮਿਕਲ ਮਰੇਕ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਆਪਣੀ ਵਾਚ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਘੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਐਕਸੈਸਰੀ ਵਜੋਂ। ਪਰ ਹੁਣ ਫਲੋਰੈਂਸ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਕੌਂਡੋ ਨਸਟ ਐਪਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਜੋਨੀ ਇਵ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਆਏ। ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਪਲ ਵਾਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਵਰਗਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗੈਜ਼ਟ, ਅਰਥਾਤ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖਿਡੌਣਾ।
"ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਵੇ," ਇਵ ਨੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਵੋਗ. “ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਈਫੋਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਇਹ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਗੁੱਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਦਭੁਤ ਸਥਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵੱਖਰੀ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਘੜੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
Ive ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਘੜੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਲਗਜ਼ਰੀ ਸਮਾਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਘੜੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਾਚ 'ਤੇ ਇਹ ਦਿੱਖ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਨੂੰ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਘੜੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਜੋੜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਜੋਨੀ ਆਈਵ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਹਰ ਘੜੀ ਨੂੰ ਉਹੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਮਕੈਨੀਕਲ ਘੜੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। "ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੂਹਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕੁਝ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਛੋਟੀਆਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ”
Ive ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਟੂਲ ਅਤੇ ਰੋਬੋਟ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਟੂਲ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹਨ। “ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ - ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨਾਲ ਛੇਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਚਾਹੇ ਇਹ ਚਾਕੂ ਹੋਵੇ, ਸੂਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਰੋਬੋਟ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਜ਼ਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।”
ਜੋਨੀ ਇਵ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਨਿਊਸਨ, ਦੋਵੇਂ, ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸਾਥੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਵੋਗ ਚਾਂਦੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਜਰਬਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਕੋਲ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਆ ਹੈ। ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
“ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਵੱਡੇ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੋਨਾ ਬਣਾਇਆ ਐਪਲ ਵਾਚ ਐਡੀਸ਼ਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸੋਨੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਕੇ। "ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ."
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਜਿੱਤਣਾ ਪਏਗਾ, Ive ਇਸਨੂੰ ਐਪਲ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ। “ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹਾਂ ਜੋ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਐਪਲ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ relevantੁਕਵੀਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹੈ।” ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ? ਜੋਨੀ ਇਵ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ: "ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ."
ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, Ive ਨੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ AW ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਲਾਸਿਕ ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਭ AW ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ AW ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿਰਫ PR ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਘੜੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਲਾਸਿਕ ਘੜੀਆਂ ਸਿਰਫ ਗਹਿਣਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ, ਘੜੀ ਡਿਸਪਲੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਕਾਲਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ। ਮੈਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨੋਟ 3 ਤੋਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ Viber ਰਾਹੀਂ ਕਾਲ ਕਰੋ। ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਕੀਆ 220 ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਮਾਰਟ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕਲਾਸਿਕ ਟਾਈਮ-ਕੀਪਿੰਗ ਘੜੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਐਪਲ ਤਾਮਾਗੋਚੀ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਐਪਲ ਚੰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਅਗਲੀ ਨੋਟਬੁੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ MBP ਰੈਟੀਨਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਨੋਟ 3 ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਗਲ PR ਬਕਵਾਸ. ਬੋਲੇਸਲਾਵ ਦੇ ਛੋਟੇ ਗੁਆਂਢੀ ਬਾਰੇ ਹੁੰਡਈ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਸਕੋਡਾ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਬਕਵਾਸ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਵੱਡੇ H ਫੈਕਟਰ ਵਾਲੀ Hyundai ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ MBP + ਐਂਡਰੌਇਡ ਸੈੱਟ ਵੀ ਹੈ (ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਈਓਐਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਐਪਸ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ)। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੰਗੀਤ, ਸੰਪਰਕਾਂ ਅਤੇ ਕੈਲੰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਮਾੜੇ ਹਨ, ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗਾ :-)
ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਸਿਰਫ਼ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਆਦਿ। ਮੈਂ Apple ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਕੌਣ ਮੰਨੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਹਾਈਪ' ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਚਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੰਧ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ….
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, AW ਮੈਨੂੰ ਤਾਮਾਗੋਚੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਨਰਕ ਲਈ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਾਂਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਵਧੀਆ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਉਹ ਫਿਟਨੈਸ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ :-(
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੀ ਜਾਂ ਚੌਥੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ।