ਟੌਮਸ ਕਲੇਬੇਕ ਪਹਿਲਾ ਆਈਫੋਨ (ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਵਿਲੱਖਣ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 3,5mm ਆਡੀਓ ਜੈਕ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਡੂੰਘਾ ਏਮਬੈਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਡਾਪਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨ ਦੇ ਮੋਢੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਆਈਫੋਨ 7 ਲਗਭਗ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ, 6,35mm ਆਡੀਓ ਇਨਪੁਟ/ਆਊਟਪੁੱਟ ਕਨੈਕਟਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ 1878 ਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਛੋਟੇ 2,5mm ਅਤੇ 3,5mm ਸੰਸਕਰਣ 50 ਅਤੇ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਜ਼ਿਸਟਰ ਰੇਡੀਓ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ 3,5 mm ਜੈਕ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਲੱਗੇ ਸਨ। 1979 ਵਿੱਚ ਵਾਕਮੈਨ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਡੀਓ ਮਾਰਕੀਟ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਸੋਧਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਤਿੰਨ ਸੰਪਰਕਾਂ ਵਾਲਾ ਸਟੀਰੀਓ ਸੰਸਕਰਣ ਅਕਸਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਸਾਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਨਪੁਟ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਨੂੰ ਵੀ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲਾਂ ਲਈ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਈਅਰਪੌਡ) ਅਤੇ ਜੋ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੈਕ ਉੱਚਤਮ ਗੁਣਵੱਤਾ ਆਡੀਓ ਕਨੈਕਟਰ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਜੈਕ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਡੀਓ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਿਰਫ ਹੈੱਡਫੋਨ, ਸਪੀਕਰ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੱਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ।
ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਟਾਰਟਅਪ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ 3,5mm ਜੈਕ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਥਰਮਾਮੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫੀਲਡ ਮੀਟਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਔਸਿਲੋਸਕੋਪ ਅਤੇ 3D ਸਕੈਨਰਾਂ ਤੱਕ, ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਯੰਤਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦੇ ਜੇ ਕੋਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਨਿਰਮਾਤਾ- ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ-ਸੁਤੰਤਰ ਮਿਆਰ ਨਾ ਹੁੰਦਾ। ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚਾਰਜਿੰਗ ਕੇਬਲਾਂ, ਆਦਿ।
ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” ਚੌੜਾਈ=”640″]
ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਨੇ ਸਿਰਫ ਹੈੱਡਫੋਨਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਭਵਿੱਖ ਵੱਲ" ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਸਟੇਜ 'ਤੇ, ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਹ ਉਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਲੈਸ਼ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸੀ: "ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ' ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ।
“ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨਗੇ […] ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ? ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ, ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਗੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਫਲ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਗੇ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸੁਲਝ ਜਾਵੇਗਾ।'
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ (ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ?) ਦੁਆਰਾ ਕਹੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਨ ਗਰੂਬਰ, ਫਲੈਸ਼ 3,5mm ਜੈਕ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਕੇਸ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ. ਫਲੈਸ਼ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੀ।
ਜੈਕ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਪਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਿੱਧੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇਸਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਮਕੈਨੀਕਲ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਾਕਟਾਂ ਅਤੇ ਜੈਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਣਸੁਖਾਵੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਜੈਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ 3,5mm ਜੈਕ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਜੈਕ ਐਨਾਲਾਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਕਨੈਕਟਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਵਾਲੇ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਆਡੀਓ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ-ਟੂ-ਐਨਾਲਾਗ ਕਨਵਰਟਰ (DAC) ਲਈ ਪਲੇਅਰ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਨੈਕਟਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਰੀਟਰੋਫਿਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੈਕ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਖਾਤਮਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਔਡੇਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੈੱਡਫੋਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਨਵਰਟਰ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ 3,5mm ਐਨਾਲਾਗ ਜੈਕ ਵਾਲੇ ਇੱਕੋ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਆਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਕਨਵਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਖਾਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਔਡੇਜ਼ਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਹੈੱਡਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇਸਦੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਉਸਨੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕਸ (ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ) ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ USB-C ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ, ਪਰ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਫਤ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲ ਦੇ 3,5mm ਜੈਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਇਸ ਨੇ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਮਾਰਕੀਟ ਇਸ ਲਈ ਟੁਕੜੇ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਬਲੂਟੁੱਥ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਰਟਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ - ਕਈ ਹੋਰ ਆਡੀਓ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ. ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈੱਡਫੋਨ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ।
ਨਾਲ ਹੀ, ਜਦੋਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨੂੰ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਲੂਟੁੱਥ ਅਜੇ ਵੀ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਸਰੋਤਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ 3KB/s ਦੇ ਬਿੱਟਰੇਟ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ MP256 ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬਲੂਟੁੱਥ ਹੈੱਡਫੋਨ ਵੀ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਲੂਟੁੱਥ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕਾਂ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲੂਟੁੱਥ-ਕਨੈਕਟਡ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੇੜਤਾ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਸਮਾਨ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਗਨਲ ਡ੍ਰੌਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਗਨਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਜੋੜਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਐਪਲ ਯੂ ਨਵੇਂ ਏਅਰਪੌਡਸ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਲੂਟੁੱਥ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਏਅਰਪੌਡਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿੰਦੂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਹ ਸੈਂਸਰ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਕਸੀਲੇਰੋਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੈਂਡਸੈੱਟ ਕੰਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਦਮ, ਨਬਜ਼ ਆਦਿ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਦੇ ਨਾਪਸੰਦ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਲੂਟੁੱਥ ਹੈਂਡਸ-ਫ੍ਰੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਓ।
ਇਸ ਲਈ 3,5mm ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਇਸ ਲਈ ਜੈਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਸੈਂਸਰਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਹੋਮ ਬਟਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਟੈਪਟਿਕ ਇੰਜਣ ਲਈ) ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਲਾਭ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਗੁਆਉਣਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨਸ ਤੋਂ 3,5mm ਜੈਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ, ਜੋ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ, ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਸਹੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ 3,5mm ਜੈਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਮਹਾਨ ਲੇਖ. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਆਰਾਮ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਤਾਰ ਵਾਲੇ ਹੈੱਡਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ. ਉੱਚਤਮ ਸੰਭਾਵੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਟੌਤੀ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ਕ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ :/ i.e. ਮੈਕ ਆਦਿ
ਸਕੂਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਨੂੰ ਬੀਟਸ 2 ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਟਰੀ ਕਈ ਦਿਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਘੰਟੇ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਬੀਟਸ ਆਉਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ 3d ਧੁਨੀ ਕੀ ਲਿਆਏਗੀ, ਸਰਗਰਮ ਸ਼ੋਰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਧਮਾਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਬਲੂਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ DVD ਜਾਂ VHS ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਤੀਹ ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਵਾਲੇ ਕਸਟਮ-ਮੇਡ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਮਾਨਤਾ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਲੱਗੇਗੀ :-) ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਕਨਵਰਟਰ ਅਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਆਈਫੋਨ ਵੈਸੇ ਵੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਡੀਵੀਡੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਕਈ ਕਲੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡੀਵੀਡੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ 30 ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਲੋੜੀਦੀ ਪੋਰਟ ਬਸ ਗੁੰਮ ਹੋਵੇਗੀ. ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵੀ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਆਈਫੋਨ 7 ਅਡਾਪਟਰ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ;-)
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। 3,5 ਜੈਕ ਮਿਆਰੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਮਤ/ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਨੁਪਾਤ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਹੈ ਪਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ - ਉਹ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਫਿਲਹਾਲ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ/ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇਗੀ/ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਬਿਜਲੀ ਵਾਲੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ 150 CZK ਲਈ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ Klipsch X4i ਭੇਜਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਲਗਭਗ 200 CZK ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਰੀਦਿਆ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਬੀਟੀ 800 ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, - ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਿਜਲੀ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਐਪਲ ਤੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਖਰੀਦਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਬਦਸੂਰਤ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਕ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਸੇਬ ਨੂੰ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨਾਲ ਕੰਧ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਨਵੀਂ ਕਾਢ" ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਪਿਆ
ਸਿਮਕਾਮੇ ਨਾਲ ਲੋਕ ਵੀ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਦੇ ਨੇ..
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਜੈਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰੇਗਾ : ਡੀ
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਡੀਓ ਜੈਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਸਾਲ ਬਾਰੇ ਟਾਈਪੋ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ...ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ 1878 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ;)
ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੱਡਾ, ਚੌਥਾਈ-ਇੰਚ ਜੈਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1878 ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਫੋਨ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਦੇ ਬਦਲਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂਅਲ, ਜਿੱਥੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਅੰਤ ਕਤਾਰਾਂ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕਾਲ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ :-)
ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ:
1, DRM - ਡਿਜੀਟਲ ਆਉਟਪੁੱਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਨਾਲਾਗ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਚਾਹੋ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਬਲੂਟੁੱਥ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਵੇਂ ਮਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲਈ ਚੰਗੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਐਨਾਲਾਗ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਇੰਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
2. ਬਿਜਲੀ ਉੱਤੇ ਜੈਕ ਦਾ ਫਾਇਦਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵ-ਦਿਸ਼ਾਵੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦੋ-ਦਿਸ਼ਾਵੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਯੂਐਸਬੀ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੈਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਕੁਝ ਫਾਇਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੈਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਸਟੈਕ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਹੱਲ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਥੇ ਜਿੱਤ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ Logic Pro X ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ OS X ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਤਪਾਦਕ (ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ) ਵੀ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇ। ਹੈੱਡਫੋਨ?
ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਸੱਜਣ, ਚਰਚਾ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ: "ਜੇ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਘੋੜਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ!" H. ਫੋਰਡ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਫਿਰ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਦੁੱਗਣੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ, ਗਾਹਕ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਕੀ ਲੈ ਕੇ ਆਵੇਗਾ, ਫਿਰ ਦੁਨੀਆ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਦੂਸਰੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਵੀ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਕਲਾਸਿਕ 3,5 ਆਡੀਓ ਜੈਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 6s 'ਤੇ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ 5s ਹੈ, ਮੈਂ ਹੈੱਡਫੋਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦਾ ਸਰੀਰ ਜੈਕ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਖੁਰਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 7 ਹੈ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਪੋਰਟ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਹੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.. ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ 6s 'ਤੇ ਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ? :-(