Vratislav ਹੋਲੁਬ ਅਸੀਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇੱਛਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ। ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, USB-C ਕਨੈਕਟਰ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਫੋਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਟੈਬਲੇਟ, ਸਪੀਕਰ, ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਐਪਲ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ USB-C 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੇਡ ਫਾਰ ਆਈਫੋਨ (MFi) ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਐਕਸੈਸਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲਾਭ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣਾ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਪਿਕ ਗੇਮਸ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ iOS/iPadOS ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਐਪ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਅਖੌਤੀ ਸਾਈਡਲੋਡਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਐਪ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਐਪਲ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਐਪ ਨੂੰ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਫਿਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਦਕਿਸਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਐਪਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਹਨ?
ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਨਿਯਮ
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਐਪਲ ਦੇ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਦੈਂਤ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਕੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਬਿਹਤਰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਐਪਲ ਖੁਦ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫੋਨ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਟੋਰ ਸਮੇਤ ਪੂਰਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵੀ ਬਣਾਇਆ। ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
iPhones ਅੱਜ ਵੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਾਜ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਤਮ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ, ਸਗੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਦੈਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕਾਲਪਨਿਕ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਭਟਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਉਛਾਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੋ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਆਈਓਐਸ (ਐਪਲ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ) ਅਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ (ਗੂਗਲ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ)। ਇਹ ਇਹ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਸਹੀ ਹੈ?
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ. ਕੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਤਮ ਖਪਤਕਾਰਾਂ, ਸਗੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ.