Vratislav ਹੋਲੁਬ ਜੂਨ 2020 ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਨਵੀਨਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਲੀਕਾਨ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਐਪਲ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਦਲਾਅ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਆਖਰਕਾਰ ਉਲਟਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਗਏ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ, 1″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਪਹਿਲਾ M13 ਚਿਪਸੈੱਟ ਦੇਖਿਆ। ਐਪਲ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖੁਦ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਿਆ। ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਦਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜੋ x86 ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਹੁਣ ARM (aarch64) 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਹੈ - ਏਆਰਐਮ-ਅਧਾਰਿਤ ਚਿਪਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਨਾਂ ਜਾਂ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਫੋਨ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਪੱਖੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਰਲ ਹਦਾਇਤ ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ARM ਚਿਪਸ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ "ਛੋਟੇ" ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਰੂਪ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ (x86) ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਤੋਂ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹੌਲੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ?
ਸਵਾਲ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੈਕਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2016 ਅਤੇ 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੀ ਆਮਦ ਇੱਕ ਦੇਵਤੇ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ - ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਮਾੜੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਓਵਰਹੀਟਿੰਗ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ। ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਵਾਰ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਮ 1 ਚਿੱਪ ਨਾਲ ਲੈਸ ਪਹਿਲੇ ਮੈਕਸ ਨੇ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਡਮਿਲ 'ਤੇ ਵੇਚੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਖੌਤੀ ਮੁਢਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਜੋ ਹਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਾਜਬ ਪੈਸੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ. ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਪਲ ਨੇ M1 ਚਿੱਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ARM ਚਿਪਸ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਘੱਟ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਚਿਪਸੈੱਟਾਂ - ਐਪਲ ਐਮ 1 ਪ੍ਰੋ, ਐਮ 1 ਮੈਕਸ ਅਤੇ ਐਮ 1 ਅਲਟਰਾ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਿੱਥੋਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਨਾਲ ਰੀਅਲ ਮੈਕ ਦਾ ਤਜਰਬਾ
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕਸਟਮ ਚਿੱਪਸੈੱਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਦੂਜੇ ਮੈਕ ਦੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਐਪਲ ਸਾਨੂੰ ਦਿਖਾਏਗਾ ਅਤੇ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਖੁਦ M1, M1 ਪ੍ਰੋ, M1 ਮੈਕਸ ਅਤੇ M2 ਚਿਪਸ ਨਾਲ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਐਪਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਨੂੰ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਐਪਲ ਚਿਪਸ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਠੋਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਕਮੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸੰਰਚਨਾ ਉਸ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇ ਇਹ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗੇਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭਾਵੁਕ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਚਿਪਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਾਰੇ ਕੋਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਗੇਮਿੰਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੈਕ ਲਗਭਗ ਬੇਕਾਰ ਹਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ। ਇਹੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ
ਜੇ ਮੈਕਸ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪੂਰੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਜਗਤ ਨੂੰ ਆਦਤ ਪਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਦੁਆਰਾ ਐਪਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਕੁਆਲਕਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਕਯੂਪਰਟੀਨੋ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਪਨੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਏਆਰਐਮ ਚਿਪਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਇਸਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਮੈਕ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਸਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਸੋਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਮੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਹੈ.
ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਅੱਗੇ ਕਿੱਥੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜੇ ਵੀ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਡਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਕ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਸਿਖਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕੋਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਛਤਾਵਾ ਹੋਵੇਗਾ?
ਇਸ ਲਈ ਆਰਮ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਮਾਨਾਂਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਬਾਂਹ ਲਈ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਟੂਡੀਓ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੋਰਮ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰ ਸਕੋ - ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ। ਗੇਮਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀਆਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਾਂਹ ਵਿਡਲ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਫੈਲਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ M ਚਿੱਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ Intel ਸੰਸਕਰਣ, ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Mac ਦਾ AMD ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਮਰਥਨ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗਾ, ਤਾਂ ARMs ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੰਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਏਆਰਐਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੱਸ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ MBP 14 ਅਤੇ 16 ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.