ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕਦੇ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ OS X ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣਾ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਫਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ OS X HFS+ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ NTFS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।
OS X ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ NTFS ਤੋਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਿਨਾਂ ਮਦਦ ਦੇ HFS+ ਨੂੰ ਹੈਂਡਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੋਰਟੇਬਲ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਦੁਬਿਧਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੱਲ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ. ਪਹਿਲਾ ਵਿਕਲਪ FAT32 ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ NTFS ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਓਐਸ ਐਕਸ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਲਿਖ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ FAT32 ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ 4 GB ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੀਮਾ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
exFAT
exFAT, FAT32 ਵਾਂਗ, Microsoft ਦਾ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੈ ਜੋ FAT32 ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ 64 ZiB (Zebibyte) ਤੱਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਆਕਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। exFAT ਨੂੰ Microsoft ਤੋਂ Apple ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ OS X 10.6.5 ਤੋਂ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ। ਡਿਸਕ ਯੂਟਿਲਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ exFAT ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਬੱਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉੱਤੇ OS X ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤੀਆਂ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ Microsoft ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਸਿਸਟਮ. OS X 10.8 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬੱਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵਾਂ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
EXFAT ਸਿਸਟਮ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਗਤੀ ਵੀ FAT 32 ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਫਾਰਮੈਟ ਦੇ ਕਈ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਗਈ ਡਰਾਈਵ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ HFS+ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜਰਨਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
[ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੋ=”ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਕਸ-2″]ਜਰਨਲਿੰਗ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਕੰਪਿਊਟਰ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਰਸਾਲਾ. ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੱਕਰੀ ਬਫਰ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ (ਪਾਵਰ ਅਸਫਲਤਾ, ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਰੁਕਾਵਟ, ਸਿਸਟਮ ਕਰੈਸ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਖੰਡਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ।
Wikipedia.org[/ਤੋਂ]
ਤੀਜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਰੇਡ ਐਰੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ FAT32 ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. exFAT ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਵਾਲੀਆਂ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਕ 'ਤੇ NTFS
OS X ਅਤੇ Windows ਵਿਚਕਾਰ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ OS X ਲਈ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ NTFS ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿੱਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਵੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੱਲ ਹਨ: ਟਕਸਰਾ ਐਨਟੀਐਫਐਸ a ਪੈਰਾਗਨ NTFS. ਦੋਵੇਂ ਹੱਲ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਸ਼ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪੈਰਾਗਨ ਹੱਲ ਦੀ ਕੀਮਤ $20 ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ Texura NTFS ਦੀ ਕੀਮਤ $XNUMX ਹੋਰ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਸਰਵਰ ਅਰਸੇਟੇਕਨਿਕਾ ਨੇ ਸਾਰੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੈਰਾਗੋਨ NTFS ਸਪੀਡ FAT32 ਅਤੇ exFAT ਦੇ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, Tuxera NTFS 50% ਤੱਕ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਪਛੜ ਗਿਆ। ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਵੀ, ਪੈਰਾਗਨ NTFS ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਹੱਲ ਹੈ।
ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ HFS+
ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵੀ ਹੈ ਜੋ HFS+ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਬੁਲਾਇਆ ਮੈਕਡ੍ਰਾਇਵ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮੀਡੀਆਫੋਰ. ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੜ੍ਹਨ/ਲਿਖਣ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਠੋਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ। ਸਪੀਡ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ Paragon NTFS, exFAT ਅਤੇ FAT32 ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਨਨੁਕਸਾਨ ਪੰਜਾਹ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ FAT32 ਲਈ ਪੂਰਵ-ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ exFAT ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ OS X ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਡਰਾਈਵ ਕਿਸ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ।
ਮੈਂ OS-X 'ਤੇ MacFuse ਅਤੇ NTFS-3G ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਬਿਲਕੁਲ!
ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਵੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣੇ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ :)
2 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ? …
ਕਵੀ ਦਾ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਭਾਵ ਸੀ?
ਖੈਰ, ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲਾ ਮੁੱਲ ਗੂਗਲ ਮੈਕ ਓਐਸ ਐਕਸ ਐਨਟੀਐਫਐਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
ਹੈਲੋ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੇਖ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਆਨੰਦ ਮਾਣੋਗੇ.
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਬਸ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਧੁੰਦਲਾ ਸੀ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਾਹਰੀ 3,5 2TB ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ HFS+ ਹੈ :-) ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2,5 ਇੰਚ ਪੋਰਟੇਬਲ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ExFat ਹੈ :)
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ:
ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ !!
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਹੋਰਸਟ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸਾਡਾ ਪਸੰਦੀਦਾ "ਯੋਗਦਾਨਕਰਤਾ" ਹੈ... ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
"OS X ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ HTFS ਤੋਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ।" ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ NTFS ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।