ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ ਐਪਲ ਨੇ ਕੁੰਜੀਵਤ ਦੌਰਾਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਵੇਲੇ ਇਸ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੈਟਰੀ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਪ ਸਨ। ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਪ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਉਚਾਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਛੋਟੇ ਮਾਡਲ ਲਈ 42 mm ਅਤੇ 38 mm ਹੈ। ਘੜੀ ਦੀ ਚੌੜਾਈ, ਡਿਸਪਲੇਅ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੋਟਾਈ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਕੋਲ ਮੋਟਾਈ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਓਨਾ ਪਤਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗੇ.
ਵੈੱਬ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਪੌਲ ਸਪ੍ਰੈਂਜਰਸ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਘੜੀ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਮਾਪ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਘੜੀ ਦੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਦੇ ਆਕਾਰ (ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ:
[ਇੱਕ_ਅੱਧੀ ਆਖਰੀ="ਨਹੀਂ"]
ਐਪਲ ਵਾਚ 42 ਐੱਮ
ਉਚਾਈ: 42 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
ਚੌੜਾਈ: 36,2 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
ਡੂੰਘਾਈ: 12,46 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
ਸੈਂਸਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡੂੰਘਾਈ: 10,6 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
ਡਿਸਪਲੇ ਆਕਾਰ: 1,54 ", ਆਕਾਰ ਅਨੁਪਾਤ 4:5
[/one_half][ਇੱਕ_ਅੱਧੀ ਆਖਰੀ="ਹਾਂ"]
ਐਪਲ ਵਾਚ 38mm
ਉਚਾਈ: 38 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
ਚੌੜਾਈ: 32,9 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
ਸੈਂਸਰ ਸਮੇਤ ਡੂੰਘਾਈ: 12,3 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
ਡਿਸਪਲੇ ਆਕਾਰ: 1,32 ", ਆਕਾਰ ਅਨੁਪਾਤ 4:5
[/ਅੱਧ]
ਮੋਟਾਈ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ 6 ਅਤੇ 6 ਪਲੱਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਪਹਿਲਾ ਆਈਫੋਨ 11,6mm ਮੋਟਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੈਂਸਰ ਬੰਪ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਘੜੀ ਦਾ ਛੋਟਾ ਮਾਡਲ ਵੀ ਇੱਕ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪਤਲੇ ਦਾ 16 ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 300 ਪਿਕਸਲ ਪ੍ਰਤੀ ਇੰਚ ਦੀ ਪਿਕਸਲ ਘਣਤਾ ਵਾਲੀ ਡਿਸਪਲੇਅ।
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਮੋਟੇ ਹਨ
ਦਹਿਸ਼ਤ
YUCK
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਇੰਨਾ ਘਿਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੋਟਾਈ ਜਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਪਤਲਾ, ਪਤਲਾ, ਪਤਲਾ, ਜਾਂ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਬਣਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣਾਂਗਾ। ਆਈਫੋਨ 6 ਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪਤਲਾ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮੋਟਾ, ਪਰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦੇ ਨਾਲ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਘੜੀਆਂ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੋਟਾਈ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੇਰਵੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਉਮਰ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਵਾਚ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਨ।
ਇੱਕ ਘੜੀ ਲਈ, ਮੋਟਾਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਪਦੀ ਹੈ..
ਖੈਰ, ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਟੂਰਬਿਲਨ ਮੂਵਮੈਂਟ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਘੜੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਜ਼ਨ 200g ਵਰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੋਟੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਤਿ ਹੈ। ਗੁੱਟ 'ਤੇ 1,3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਮੋਟਾ ਹੋਵੀਸੋ। ਇਹ ਇਸ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਡੌਕਿੰਗ ਪੰਘੂੜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਰਕ. ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਗੁੱਟ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਛੋਟੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟੇਲਰਸ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਸਟਮ ਸ਼ਰਟ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੋਟਾਈ ਅਤੇ ਉਚਾਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ!
ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਮੋਟਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਉਚਾਈ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੋਂ ਮਾਪ ਹਨ..
ਜਾਂ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਲੇ ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਹੋਣਗੇ।
ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਦੇ ਹੈਂਡਬੈਗ ਅਤੇ ਬੈਕਪੈਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੇ iDevices ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੈ।
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਬਣਾ ਕੇ ਵਾਚ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੜੀ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣਾ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਉਸ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰਾ ਫ਼ੋਨ ਹੈ (iPhone 5S ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ) ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਘੜੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਆਪਣੇ iPhone 6/6+ ਫ਼ੋਨ ਟੈਬਲੈੱਟ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਬੈਕਪੈਕ ਉਤਾਰਾਂਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਗੁੱਟ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ।
ਤਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਆਈਫੋਨ 7 ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਈਪੈਡ ਮਿੰਨੀ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡੀਏ।
iPhone 6/6+ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮਿਸ ਕਾਲਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਕਪੈਕ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਵੇ।
ਸਾਨੂੰ OSX Yosemite ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਮੈਕ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲੈ ਗਈ (ਮੈਕ 'ਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਫੰਕਸ਼ਨ, ਆਦਿ), ਵਾਚ ਲਈ।
ਜਾਂ ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਿੱਪ-ਹੋਪ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦਾ ਯੁੱਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮਾਪਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ?
ਘੜੀ ਦੀ ਉਚਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ... ਆਲੋਚਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਥਾਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ... ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ।
ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਲਿਖਿਆ...
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿਵੇਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਖੋਜਿਆ ਅਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਲੱਬ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਐਂਟਰੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ? ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ? ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਖਪਤਕਾਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਬਣਾਉਣਗੇ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਕਮੋਡੋਰ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ 'ਤੇ ਸਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗਿਆਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ), ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੜੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਉਹ ਸੂਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਰਬੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਾਧੂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੇ। ਕਿਉਂਕਿ Sony Xperia Z1 ਕੰਪੈਕਟ ਮੈਨੂੰ iP5s (ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਪਦੰਡ) ਜਿੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਵਿੱਚ ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਬਰੇਸਲੇਟਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਹੈ, ਐਪਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕਿਨਾਰੇ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਦਲੀਲ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਿਨੇਮਾ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਖੁਦ ਇੱਕ ਸ਼ੂਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੱਬ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਖਾਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਚਾਹ ਲਈ ਪਾਣੀ ਵੀ ਖੁਦ ਸਾੜਿਆ ਸੀ?
ਘੜੀ ਦੀ ਉਚਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ... ਪਰ ਮੈਂ ਉਹੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ, ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ... ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ;-) ਜੇਕਰ...
ਜਿਸ ਕੋਲ ਵੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਵੇਚੇ ਗਏ ਕ੍ਰੋਨੋਗ੍ਰਾਫਸ ਦਾ ਔਸਤ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ... ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 10-11 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਐਪਲ ਨੇ ਵਾਚ ਲਈ ਹੋਰ ਕੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਉਹ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੌਬਸ ਇੱਕ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਵੇਂ ਸੀ। ਸਮਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਹੁਣ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੈ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਸਨ. ਘੜੀ ਦੇ ਮਾਪ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ? ਕਿਉਂ? ਕੀ ਲਗਭਗ 13 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੀ ਉਚਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ 40 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਵਿਆਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਖੇਡ ਮਕੈਨਿਕ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਉਚਾਈ ਮਿਆਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੋ ਆਕਾਰ (ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਘੜੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ), ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਪੱਟੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ. ਕੀ ਕੋਈ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਰੁਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਘੜੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ? ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਾਪਾਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਸਧਾਰਣ ਹੈਂਡ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਸਟੀਲ ਘੜੀਆਂ: ਸਮਾਂ, ਦਿਨ, ਮਿਤੀ, ਸਟੌਪਵਾਚ ਅਤੇ ਮਿਨਰਲ ਗਲਾਸ ਨਾਲ ਕਵਰ ਕੀਤੀ WR100m ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 4000 CZK ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬੁਰੇ ਹਨ। ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ, ਰੇਡੀਓ ਨਿਯੰਤਰਿਤ, ਅਲਾਰਮ ਘੜੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 10 ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਂਡਡ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਹੀ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਿਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਸਪੋਰਟ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਕੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ.
ਮੈਂ ਘੜੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਇੱਥੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਤੀਹਰੀ ਲਈ ਨੀਲਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਾਈਟੇਨੀਅਮ ਕੇਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਲਈ ਵੀ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸੰਭਵ ਉੱਚ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ. ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ) ਇੱਕ ਐਪਲ ਘੜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੀਮਤ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ। ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਵੱਖਰਾ ਸੋਚੋ" ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਐਪਲ ਤੋਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਟਿਮ ਫਾਈਲ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਖੁਦ ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ ਕੁਝ ਅਸਾਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਘੜੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਘੜੀ 'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਗੌਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਘੜੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਅੰਦੋਲਨ ਹੈ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੈਲੀਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਬਰ ਜਿੰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਘੱਟ ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵੇਗ ਘੜੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਸਤੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 1-4 ਸਕਿੰਟ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 1-4 ਸਕਿੰਟ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। (ਪਰ ਇਹ 10 ਯੂਰੋ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਹਨ)
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. ਸਸਤੇ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ ਮਾਡਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 1 ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ COSC ਸ਼ੁੱਧਤਾ (ਮਕੈਨੀਕਲ) ਕ੍ਰੋਨੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ, ਜਿਸਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਕਾਰੀ ਘੜੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ -4/+6 ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਥਰਮੋਕੰਪੈਂਸੇਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਸਟੀਕ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ COSC ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖਤ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨਾਲ। ਇਸ ਲਈ ਕੀਮਤ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਹਰ ਅੰਦੋਲਨ (ਮਕੈਨੀਕਲ ਜਾਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ) ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੋਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੰਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਧਾਰਨ ਘੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 15 ਤੋਂ 22 ਔਸਿਲੇਸ਼ਨਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਰਕਤਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 6 ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਅੰਦੋਲਨ (ਬੇਸ਼ਕ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਵੀ) ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਲਗਭਗ 29000 ਸਵਿੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋ ਸਕਿੰਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (10 CZK ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਡਲ)। ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 36000 ਝੂਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ, ਭਾਵ 600 ਝੂਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ 10 ਝੂਲੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਿਖਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੜੀਆਂ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ 1 ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਮੂਵਮੈਂਟ ਵਾਲੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹਨ (ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਘੜੀ ਲਈ ਲਗਭਗ 10t ਯੂਰੋ ਹੈ)।
ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਜਾਣਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ)
ਹੈਲੋ ਫਿਲੋ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਸਭ ਸਵਿੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ 36000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ 36000 ਲਗਭਗ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ COSC ਵਾਲੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਇਸ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਹਰਕਤਾਂ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੈ (ਸੈਮਸੰਗ ਗੀਅਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ), ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ।
ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੋਟੋ 360 ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁੰਦਰ ਹੈ।
ਘੜੀ ਬਦਸੂਰਤ, ਮੋਟੀ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਟਿਕਾਊਤਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ GPS ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਪੱਥਰ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਘੜੀ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਘੰਟੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਬਦਸੂਰਤ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ। ਅਸਲੀ ਆਈਫੋਨ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ. ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਇੰਡਕਟਿਵ ਚਾਰਜਿੰਗ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਹਿਲਾ ਆਈਫੋਨ HW ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁੰਦਰ ਟੁਕੜਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਘੜੀ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ..
ਮੋਟੋਰੋਲਾ ਮੋਟੋ 360 ਮੋਟਾਈ 11,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ, ਗਲੈਕਸੀ ਗੇਅਰ ਮੋਟਾਈ 11,1 ਮਿਲੀਮੀਟਰ... ਬਸ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਟੈਂਡਰਡ ਇਸ ਸਮੇਂ 11 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੁੱਲ 40-50 ਹਜ਼ਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਨਵਾਂ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਐਪਲ ਵਾਚ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। CZK ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕੇ ਆਪਣਾ ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਕੱਢਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ... ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ OS ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫੋਨ ਨਾਲ ਚਿਪਕ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਆਈਪੈਡ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ. ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੈੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਮ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਆਵਾਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਹੋਵੇ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ 10 ਹਜ਼ਾਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ। ;)
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਲਈ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ, ਮੋਟਾ ਪਾਸਕੁਇਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਉਹ ਪਤਲਾ ਆਈਫੋਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੜੀ ਨਹੀਂ, ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਕਿਉਂ?!