ਐਡਮ ਕੋਸ ਇਕ ਪਾਸੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਉਤਪਾਦ-ਅਮੀਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਿਵਾਈਸ ਮਾਰਕੀਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਚਾਹੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਜੇ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੌਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ? ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸਦਾ ਹੱਲ ਹੈ? ਸਿੰਗਲ ਚਾਰਜਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਮੈਂ, ਮੈਂ, ਮੈਂ, ਬੱਸ ਮੈਂ
ਐਪਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲਿਸਟ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਫੋਨ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ, ਸਗੋਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਮਗਰੀ ਸਟੋਰ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਵੰਡ ਲਈ ਇਹ ਉਚਿਤ "ਦਸਵਾਂ" ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਹਨ.
ਡਿਜ਼ਾਈਨ - ਇਹ ਫੋਨ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਰਬਾਦੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ: ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ.
ਐਪ ਸਟੋਰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ - ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਐਪ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ 30% ਸ਼ਾਇਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਆਦਰਸ਼ ਸੀਮਾ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੀ ਹੈ? ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? 10 ਜਾਂ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਟੋਰ ਲਾਂਚ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਕ ਸਟੋਰ ਜੋੜਨ ਦਿਓ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਆਈਫੋਨ' ਤੇ ਜਾਵੇਗੀ.
ਐਨਐਫਸੀ - ਸਾਡੇ ਆਈਫੋਨ NFC ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਸੀਮਤ ਹੱਦ ਤੱਕ। ਨਿਅਰ-ਫੀਲਡ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ Apple Pay ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਮੋਬਾਈਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਿਰਫ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਪੇ ਦੁਆਰਾ। ਭਾਵੇਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਆਪਣੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ iOS 'ਤੇ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ NFC ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ: ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਚਾਰਜਰਾਂ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੱਧਾ ਅਤੇ ਅੱਧਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਕਿ ਐਪਲ NFC ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਹੋਰ ਅਣਵਰਤੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਰਟ ਹੋਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਏ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਐਪਲ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਪੇਅ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ
ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਏ ਭੇਜੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ. ਮਜ਼ਾਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਈਓਐਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮੋਬਾਈਲ ਵਾਲਿਟ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਸੰਦੇਹਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਪੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੱਕ NFC ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਕੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਵੇਖੋ? ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾ ਕਰਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਚਾਰਜਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, EK ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ EK ਐਪਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਲੱਭਦਾ ਹੈ.
