ਡੇਵਿਡ ਹਾਨਾਕ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਮਪੌਡ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਆਖਰੀ ਵੱਡਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਬਰੇਕ ਲਵਾਂਗੇ। reddit 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ੇਅਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ r/audiophile subreddit ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ Apple ਦੇ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਬਾਰੇ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਸੁਣਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਕਿਸ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਅਸਲ ਪੋਸਟ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ, ਬਹੁਤ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਚਰਚਾ। ਤੁਸੀਂ ਮੂਲ ਪਾਠ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਪੂਰੇ ਪਾਠ ਦੇ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਗਿਆਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਅਸਲ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਲੇਖਕ ਸਾਰੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅੰਤਮ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
Redditor WinterCharm ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਕਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਮਪੌਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਟੈਸਟ 'ਤੇ 15 ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ। ਸਾਢੇ 8 ਘੰਟੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟੂਲਸ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਮਾਪਣ ਲਈ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਮਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਪਾਠ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗਾ, ਸਮੁੱਚੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੋਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਹੋਮਪੌਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਖੇਡਦਾ ਹੈ.
ਹੋਮਪੌਡ:
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੋਮਪੌਡ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ KEF X300A HiFi ਸਪੀਕਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਹੋਮਪੌਡ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਮਾਪੇ ਗਏ ਮੁੱਲ ਇੰਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਨ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਾਪਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਪਲ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਪੀਕਰ ਵਿੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਸੀਮਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਭਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ. ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਧੁਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬੈਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਧੁਨੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਟ੍ਰਬਲ, ਮਿਡਰੇਂਜ ਜਾਂ ਬਾਸ ਹੋਵੇ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸਪੀਕਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਤੋਂ ਸੁੰਦਰਤਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਮੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲ ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ - ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਲੇਬੈਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੋਰ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ। ਐਨਾਲਾਗ ਸਿਗਨਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਜਾਂ ਏਅਰਪਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ (ਇਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਐਪਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੈ)। ਇਕ ਹੋਰ ਕਮੀ ਹੈ ਨਾ-ਸਫਲ ਸਿਰੀ ਸਹਾਇਕ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀਮਤ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਦੋ ਹੋਮਪੌਡਜ਼ ਦੀ ਸਟੀਰੀਓ ਜੋੜੀ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਹੋਮਪੌਡ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ Hifi ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਿਤਾਰੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਐਪਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਟਾਮਲਿਨਸਨ ਹੋਲਮੈਨ, ਜੋ ਕਿ THX ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਐਪਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਪੂਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੇਖ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, 'ਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਨੇ ਵੀ ਉਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀ ਸੂਝ (ਅਤੇ ਹੋਮਪੌਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ) ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ।
ਸਰੋਤ: Reddit
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਜੋ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਲੋਕ ਜੋ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ (ਉਤਪਾਦਕ, ਆਵਾਜ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰ)। ਇਹ ਉੱਥੇ ਇੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ https://www.youtube.com/watch?v=uzbTRMIFL-4
ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚੇ ਆਡੀਓਫਾਈਲਾਂ, hifi ਪਲੇਅਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ, ਕੋਈ ਇੱਥੇ ਬੀਟਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜਾਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੋਮਪੌਡ ਰੀਮੇਕ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਲਵੇਗਾ। ਹਾਂ, ਇਸਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਡੀਓਫਾਈਲ, ਜੋ ਹਰ A/D ਕਨਵਰਟਰ, ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ 50-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਰੀਪ੍ਰੋ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਵੇਲੋਡਾਈਨ ਸਬਵੂਫਰਾਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ... ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਗੁੰਮਰਾਹ
ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਸਧਾਰਣਕਰਨ "ਸੱਚੀ ਆਡੀਓਫਾਈਲ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? :)
"ਆਡੀਓਫਾਈਲ" ਕਮਿਊਨਿਟੀ KEF X300A ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਹੋਮਪੌਡ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ.. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਝੁਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਸਿਸਟਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦਾ। YouTube ਹੋਮਪੌਡ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਚੁੱਪਚਾਪ ਚਲਦਾ ਹੈ" ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪੋਰਟੇਬਲ ਸਪੀਕਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਰਹੇਗਾ। ਇਸਦਾ HiFi ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਯਮਤ ਸਟੀਰੀਓ ਸੈਟਅਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮਤਲਬ KEF X300A ਵਰਗੇ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ)। ਮੈਂ ਹੋਮਪੌਡ ਨੂੰ ਬੈੱਡਸਾਈਡ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਜਾਂ ਬਾਥਰੂਮ ਵਿੱਚ "ਕੁਝ ਖੇਡਣ ਲਈ" ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਸੈੱਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
25k ਲਈ ਸਪੀਕਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਈ-ਫਾਈ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਦੇ ਸਪੀਕਰ 500 ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਹਨ;)
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਵਾਲਾ ਹੈ.. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਇੱਕ DAC ਵਾਲੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ। ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ audio-video-show.cz 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ;)