ਐਡਮ ਕੋਸ DXOMark ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਟੈਸਟ ਹੈ। ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਈਫੋਨ 13 ਦੇ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋ ਮਾਡਲ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਖਰ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 137 ਅੰਕ ਮਿਲੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਆਲੂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ (ਮੈਕਸ) ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਿਖਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੰਜ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਨੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ 144 ਪੁਆਇੰਟ, ਜ਼ੂਮ ਲਈ 76 ਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਲਈ 119 ਪੁਆਇੰਟ ਕਮਾਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਰਵਉੱਚ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫਰੰਟ ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਰਫ 99 ਪੁਆਇੰਟ ਕਮਾਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸ਼ੇਅਰ ਕੀਤੇ 10ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
DXOMark ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ iPhones ਦੇ ਨਾਲ, ਨਵੇਂ ਦਾ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਮਿਸਾਲੀ ਜੀਵੰਤ ਹੈ, ਥੋੜੀ ਨਿੱਘੀ ਰੰਗਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਹਾਵਣੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਟੋਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਮਰਾ ਖੁਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੁੱਚੀ ਫੋਟੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 12 ਪ੍ਰੋ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਹਨ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਮੈਨੂੰ ਸਟੀਕ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ, ਰੰਗ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ ਸੰਤੁਲਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਮੜੀ ਦੇ ਟੋਨ, ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫੋਕਸਿੰਗ, ਚੰਗੇ ਵੇਰਵੇ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸ਼ੋਰ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਉੱਚ ਵਿਪਰੀਤ, ਲੈਂਸ ਦੇ ਭੜਕਣ ਜਾਂ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟਚਰ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨੁਕਸਾਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ, ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
DXOMark ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕੈਮਰਾ ਸਿਸਟਮ ਰੈਂਕਿੰਗ:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 ਅਲਟਰਾ: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 ਅਲਟਰਾ: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ 13 ਮਿਨੀ: 130
DXOMark ਸੈਲਫੀ ਕੈਮਰਾ ਰੈਂਕਿੰਗ:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ: 99
- ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ 13 ਮਿਨੀ: 99
ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ DXOMark ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ "ਸਕੋਰ" ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ। . ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, iPhones ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਟੈਸਟ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਡੀਐਕਸਐਮਮਾਰਕ.
ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਅਨਬਾਕਸਿੰਗ ਨੂੰ ਦੇਖੋ:
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਮੁੱਖ ਕੈਮਰਾ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ:
ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ: 12 MPx, 26mm ਬਰਾਬਰ, ਅਪਰਚਰ ƒ/1,5, ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ 1,9 µm, ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਆਕਾਰ 44 mm2 (1/1,65”), ਸੈਂਸਰ ਸ਼ਿਫਟ, ਡਿਊਲ-ਪਿਕਸਲ ਫੋਕਸ ਦੇ ਨਾਲ OIS
ਅਲਟਰਾ ਵਾਈਡ ਲੈਂਸ: 12 MPx, 13mm ਬਰਾਬਰ, ਅਪਰਚਰ ƒ/1,8, ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ 1,0 µm, ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਆਕਾਰ: 12,2 mm2 (1/3,4”), ਸਥਿਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਥਿਰ ਫੋਕਸ
ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਸ: 12 MPx, 77mm ਬਰਾਬਰ, ਅਪਰਚਰ ƒ/2,8, ਪਿਕਸਲ ਆਕਾਰ 1,0 µm, ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਆਕਾਰ: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼
ਮੈਂ ਉਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਆਈਫੋਨ 24 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਨਵੀਂਆਂ ਆਈਟਮਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਭਾਵ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਸਤੰਬਰ 13। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜਿਜ਼ਰਸਕੇ ਹੋਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੀਆ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਕੈਮਰਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਲਟਰਾ-ਵਾਈਡ ਕੈਮਰਾ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਸੁਧਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੈਕਰੋ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਓਗੇ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਸ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਸਟਾਈਲ ਕੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ. ਪਹਿਲਾ ਇਸ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਗੁਣਾ ਜ਼ੂਮ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ƒ/2,8 ਅਪਰਚਰ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚਿੱਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੋਰਟਰੇਟਸ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਲਟਰਾ-ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਈਫੋਨ 13 ਪ੍ਰੋ ਮੈਕਸ 'ਤੇ ਮੈਕਰੋ:
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉੱਚ-ਕੰਟਰਾਸਟ ਕਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਾਲੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲੇ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵੇ ਗੁਆ ਦੇਵੋਗੇ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਗਰਮ ਫਿਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਗੈਰ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਟਾਈਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਹੇਵੰਦ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਹ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਪਾਦਨਯੋਗ/ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਮੋਡ? ਹੁਣ ਤੱਕ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ. ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅੱਖ ਹੈ ਜੋ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਗਲਤੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣੋਗੇ।
