ਡੇਵਿਡ ਹਾਨਾਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਔਸਟਿਨ ਮਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ ਐਕਸ ਲਿਆ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ (ਉਸਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ)। ਉਸ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਵਾਂਗ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਵੀ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਹੈ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਡੈਨ ਪ੍ਰਜਾਕ ਫੋਟੋਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਟੈਕਸਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਕੈਮਰੇ, ਕੈਮਰਾ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ, ਫੋਟੋ ਮੋਡ, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਈਫੋਨ 8 ਪਲੱਸ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸਨੇ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਉਹ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਪਟੀਕਲ ਚਿੱਤਰ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਖ ਲੈਂਸਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ (ਆਈਫੋਨ 8 ਪਲੱਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੈਂਸ ਆਪਟੀਕਲ ਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ)। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਫੋਟੋਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਲੈਣ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫਰੰਟ-ਫੇਸਿੰਗ ਫੇਸ ਟਾਈਮ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਮੋਡ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫਰੰਟ ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲੈਂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਮੋਡ ਨੂੰ ਫੇਸ ਆਈਡੀ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਐਮੀਟਰ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟਰੇਟ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਲਾਸਿਕ ਦੋ-ਲੈਂਜ਼ ਹੱਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪੈਟਰਿਕ ਸਿਵੇਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇਖਕ ਆਵਾਜ਼ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ X ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਉਹੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ. ਤੁਸੀਂ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ iPhone X ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: Inਸਟਿਨ ਮੈਨ
ਇਹ 12MPX ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿਕਸਲ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਕੁਆਲਿਟੀ ਆਪਟਿਕਸ ਵੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਟਲੇ 1,6TDI ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ????
??? ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਛਾਣ ਲਵੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ, ਪਰ ਪਿਕਸਲ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਘੱਟ ਪਿਕਸਲ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਕਰਣ ਵੀ ਸਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ?
ਉਸ ਕੀਮਤ ਲਈ ਇਹ 50mpix ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !!!!! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ - ਪਿਕਸਲ ਉਹ ਹਨ ਜੋ EPL ਬੇਸ ਬਿਲਡਿੰਗ ਲਈ ਦਲਦਲ 'ਤੇ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ….
ਉਹ ਇੱਕ ਇੱਟ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ। ਇੱਕ Bentley ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਮਿਸਟਰ Lorenc.
ਹੁਣ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ. ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤ ਦਿਲ ਨਾਲ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਕਵਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਭਾਲ ਦੌਰਾਨ ਬੋਲਦੀ ਹੈ। ਪਿਕਸਲ ਠੀਕ ਹਨ, ਪਰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਆਪਟਿਕਸ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ, ਉਸੇ ਜਾਂ ਉੱਚੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਫੋਟੋ-ਮੋਬਾਈਲ" ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੁਆਲਿਟੀ ਲੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Nikon D700 ਜਾਂ D3 (12 Mpx) ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ SLR ਬਿਹਤਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੰਜਣ ਸਿਰਫ "1.6TDI" ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਮਾੜੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੋਟੋਆਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਕਾਫੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਣਸਿੱਖਿਅਤ ਅੱਖ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਫਰਕ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਸ ਆਪਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਲੋਰੇਂਕ ਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਉਸ ਬਾਰੇ "ਸੋਧੇ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਬੋਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਫਿਰ, ਮੁਆਫੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਵਾਂਗ ਵੇਖਦਾ ਹੈ.
ਓਹ ਹਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਰ। ਮੈਂ ਬਸ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹਾਂ!!!
ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇੱਕ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਕੋਰਸ ਔਪਟਿਕਸ, ਸਥਿਰਤਾ, ETC, ETC।
ਪਿਆਰੇ ਪ੍ਰਭੂ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 1 MPX ਕੈਮਰਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ
EPL ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਕਿਉਂ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਜੋ 12 ਸੁਪਰ ਹੈ? ਇਹ ਸਧਾਰਨ-EPL ਚਿਪਸ ਅਤੇ ਕੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ 23 MPIX ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚਿੱਪ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਲੱਗੇਗੀ। ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰੋ? ਹਮੇਸ਼ਾ 99% ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ੋਨ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਫ਼ੋਟੋ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਫੋਟੋਆਂ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਲੇਖ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੀਗੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ-ਇਸ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ-ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਮਰੇ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਹੈ!!!
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ IPHONE X ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ - ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿੱਥੇ ਚਿੱਤਰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਕਿਉਂ ਬਣਾਓ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਦਾ PR ਵਿਭਾਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: IPHONE Xs ਕੋਲ 3% ਵੱਡੀ ਬੈਟਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਲਟਰਾਸੁਪਰ 12,8 MPX PHOTO ਹੋਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਲੋਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਖਾਂਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ 2 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਲੇਗੋ ਬ੍ਰਿਕ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਗੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਹੈ। ਪਰ 20CM ਤੋਂ ਇਹ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪਬ 'ਤੇ ਦਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਜਨਮਦਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਓ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨਾਲ ਫੀਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ।
PS: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ KONOFILM 35MM ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 30 MPX ਸੀ?
ਮੂਵੀ - ਇਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ: ਅਰਬੇਲਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਐਰੀ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ….
:D lol lol
ਉਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲਾ ਛੱਡੋ ਦੋਸਤੋ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਤੱਕ ਧੁੱਪ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬੈਂਟਲੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ.. ਬਾਕੀ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ 12 MPx ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਸੈਟਲ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਕੋਡਾ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਾਂਗੇ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਬੈਂਟਲੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕਾਰ ਹੈ - ਇੱਕ ਜੈਗੁਆਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ 3 ਵੀ।
ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਗੈਸੋਲੀਨ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਡੀਜ਼ਲ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਘੱਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਫੋਟੋ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਿ ਮਤਾ ਬਾਕੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਵੀ ਹਨੇਰੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਦੇ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹੋ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਏੜੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹੀ ਬਕਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭਾਵੁਕ ਜਵਾਬ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪਿਕਸਲ ਘਣਤਾ ਦਾ ਗੁਣਵੱਤਾ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ੋਰ) 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੈਂਸਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵਜੋਂ ਮੇਰਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ।
ਆਦਮੀ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਮੂਰਖ ਹੋ. ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਪੈਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। :-))) ਤੁਸੀਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਬੱਕਰੀ ਪਾਰਸਲੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਬਲਦ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੋ ਜੋ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਬੋਲਡ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ - ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਮਾਰਟ ਖੇਡਣ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਆਏ ਹੋ। ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤਰਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦਿਓ. ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਿਕਸਲ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ, 1mpix ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੰਬਰ ਚਿੱਪ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਪਿਕਸਲ ਕਿੰਨੇ ਵੱਡੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਚਿੱਪ ਛੋਟੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੰਬਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, 99% ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਚਿੱਪ ਹੈ, ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੱਚ ਬਾਰੇ ਹੈ! ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੈਮਰਾ ਬਾਡੀਜ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਲੈਂਸ ਬਾਡੀ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਝੂਠ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !!
ਇਹ STACI 5000 ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ MIT ਤੋਂ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, OROTOSE ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ 100.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ
ਵਾਹਿਗੁਰੂ ਵਾਹਿਗੁਰੂ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੂਰਖ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ 1 ਪਿਕਸਲ 30 ਲੀਓਸੀ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੇਬ ਦਾ ਪਾਣੀ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਝੂਠ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ !!
ਇਹ STACI 5000 ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ MIT ਤੋਂ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, OROTOSE ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ 100.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ
ਵਾਹਿਗੁਰੂ ਵਾਹਿਗੁਰੂ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੂਰਖ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ 1 ਪਿਕਸਲ 30 ਲੀਓਸੀ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੇਬ ਦਾ ਪਾਣੀ ਹੈ
ਕੀ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ (ਜਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ) ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਕੀ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਆਏ ਹੋ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਛਿੱਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਓ।
ਬੈਂਟਲਿਕ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੁੱਕੜ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਜੇ ਇਹ ਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਰੇਸਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇ ਇਹ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਏਰੋਬੈਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਆਦਿ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਉਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਗੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਚੈਂਪੀਅਨਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ?
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਾਲੇ ਕਿੰਨੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜਵੇਂ ਤੋਂ ਨੌਵੇਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਗੇ।