Ladislav Soukup ਸੰਖੇਪ ਕੈਮਰਿਆਂ ਲਈ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਯੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 8 Mpix ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ? ਕੀ 41 Mpix ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ?
ਸੈਂਸਰ
ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ. ਆਪਟੀਕਲ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਆਪਟਿਕਸ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ 100 Mpix ਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਾ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਆਪਟਿਕਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੈਂਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੂਚਕ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫੋਟੋਸੈੱਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਹੈ।
ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੀ ਹੈ ਬੈਕ-ਇਲਿਊਮੀਨੇਟਡ ਸੈਂਸਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਫੋਨ 4 ਤੋਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੈਂਸਰ ਕਲਾਸਿਕ CMOS ਸੈਂਸਰ ਲਈ ਆਮ ਲਗਭਗ 90% ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲਗਭਗ 60% ਫੋਟੌਨ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸ਼ੋਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਤੋਂ CMOS ਸੈਂਸਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੂਚਕ ਹੈ। ਮਾੜੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਰੌਲਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਥਾਂ (ਜਾਂ ਸੈਂਸਰ ਸੈੱਲ ਜਿੰਨਾ ਛੋਟਾ) ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸ਼ੋਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਗਾਪਿਕਸਲ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਮੋਬਾਈਲਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਚਿਪਕ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ 4 Mpix ਤੱਕ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। 5 ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਈਫੋਨ 4S ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ 8 Mpix 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਆਈਫੋਨ 5 ਰਿਹਾ।
ਆਓ ਤਿੱਖੀ ਕਰੀਏ
ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਟਿਕਸ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ... ਦੂਰ ਦੇ ਅਤੀਤ (ਆਈਫੋਨ 3G) ਵਿੱਚ ਲੈਂਸ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫੋਕਸ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਜਿਆਦਾਤਰ ਹਾਈਪਰਫੋਕਲ ਦੂਰੀ 'ਤੇ (ਭਾਵ ਫੀਲਡ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਬਿਲਕੁਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਨੰਤਤਾ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)। ਅੱਜ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੈਮਰਾ ਫੋਨ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਆਪਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਓਐਸ 3 ਦੇ ਨਾਲ ਆਈਫੋਨ 4GS ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕੈਮਰਾ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ, ਜੋ ਸੈਂਸਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਡਿਜ਼ੀਟਲ SLR ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ RAW ਫਾਰਮੈਟ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ "ਬਾਈਪਾਸ" ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ (ਪਰ ਅੱਜ-ਕੱਲ੍ਹ ਟੈਬਲੇਟਾਂ 'ਤੇ ਵੀ) ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਕਈ ਕੰਮ ਹਨ - ਸ਼ੋਰ (ਸਾਫਟਵੇਅਰ) ਨੂੰ ਹਟਾਓ, ਸਫੈਦ ਸੰਤੁਲਨ (ਤਾਂ ਕਿ ਰੰਗ ਟੋਨ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਫੋਟੋ ਵਿਚਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਫੋਟੋ ਵਿਚਲੇ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਧੁਨੀ ਨਾਲ ਖੇਡੋ (ਹਰੇ ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ) ਲੈਂਡਸਕੇਪ, ਆਦਿ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ...), ਫੋਟੋ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ।
ਅਜਿਹੇ ਸੈਂਸਰ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ 40 Mpix ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ "ਚਾਲ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹਰੇਕ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਮਲਟੀਪਲ ਫੋਟੋਸੈੱਲਾਂ (ਸੈਂਸਰ 'ਤੇ ਪਿਕਸਲ) ਤੋਂ ਇੰਟਰਪੋਲੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਉਸ ਪਿਕਸਲ ਲਈ ਸਹੀ ਰੰਗ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਹਿੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। . ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਮਾਨ ਤਕਨੀਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਚਾਲ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੋਟੋਮੋਬਾਈਲ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਗਈ) - ਦੋਹਰਾ ISO. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅੱਧਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੰਟਰਪੋਲੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ੋਰ ਦਮਨ ਨਤੀਜੇ ਹਨ।
ਜ਼ੂਮ
ਜ਼ੂਮ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਆਪਟੀਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਡਿਜੀਟਲ ਹੈ। ਆਪਟੀਕਲ ਜ਼ੂਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚਿੱਤਰ ਡਿਗਰੇਡੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਜ਼ੂਮ ਸਾਧਾਰਨ ਫੋਟੋ ਕ੍ਰੌਪਿੰਗ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਫਿਰ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ. ਕੁਝ ਨਿਰਮਾਤਾ 40 Mpix ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਕ੍ਰੌਪਿੰਗ ਆਸਾਨ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 8 Mpix ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
[do action="citation"]ਚੰਗੀ ਫੋਟੋ ਕੈਮਰੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।[/do]
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ (ਸੇਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੋਟੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੈਂਸਰ 'ਤੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ), ਸੈਂਸਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੁਆਇੰਟ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਜਿਸਦਾ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੋਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੂਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਆਈਫੋਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਲੈਂਸ ਹਨ ਜੋ ਕੁਆਲਿਟੀ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਟੀਕਲ ਜ਼ੂਮ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਬੇਸ਼ਕ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਆਪਟੀਕਲ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਲੇਸਕ
ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣ ਲਈ, ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ "ਫਲੈਸ਼", ਅਰਥਾਤ ਇੱਕ ਸਫੈਦ LED ਡਾਇਡ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਜ਼ੈਨੋਨ ਫਲੈਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ, ਆਨ-ਐਕਸਿਸ ਫਲੈਸ਼ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਾਹਰੀ ਫਲੈਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਭਾਰੀ) ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਆਫ-ਐਕਸਿਸ ਫਲੈਸ਼ ਅਰਧ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ DSLR ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਡੋਮੇਨ ਰਹੇਗਾ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, iPhone 3GS ਨਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ।
[youtube id=TOoGjtSy7xY ਚੌੜਾਈ=”600″ ਉਚਾਈ=”350″]
ਚਿੱਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ
ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: "ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ." ਗਲਤ। ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸੱਕਦੇ ਹੋ. ਚੰਗੀ ਫੋਟੋ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਕੁਆਲਿਟੀ ਲੈਂਜ਼ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ SLR ਕੈਮਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ SLR ਕੈਮਰੇ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚੇਗਾ - ਅਕਸਰ ਤਕਨੀਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ।
ਅਸੀਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਸ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਲਈ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਫੋਟੋ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ SLR ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੱਕ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਈ ਘੰਟੇ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਘਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਮੇਤ)। ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਆਈਓਐਸ ਵਿੱਚ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਐਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ PureShot, ਜਿਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸੈੱਟ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਮੂਹ ਉਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਨ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੈਮਰਾ +.
ਸ਼ਾਇਦ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਫੋਕਸ ਹੈ… ਯਾਨੀ ਹੱਥੀਂ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਆਟੋਫੋਕਸ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੇ ਹੁਨਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਬਾਈਪਾਸ" ਕਰੇ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚੇ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਐਸਐਲਆਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਕਰੋ ਲੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਰੌਲੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ "ਰੈਗੂਲਰ" ਸੰਖੇਪ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੀ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ VS ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ SLR ਕੈਮਰੇ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਕੁਆਲਿਟੀ ਲੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਐਸਐਲਆਰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ. ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਜਿਸ ਕੋਲ ਆਈਫੋਨ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨਾਲੋਂ 100 ਗੁਣਾ ਵਧੀਆ ਫੋਟੋਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਸਐਲਆਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਰਿਪੋਰਟ iP VS SLR ਤੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਘਟੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੂੰ ਫੋਟੋਸ਼ੂਟ ਲਈ ਇਕ ਆਈਫੋਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਮਹਿੰਗੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁੰਦਰ ਮਾਡਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ : ਡੀ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਰਾਤ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣੀਆਂ ਪੈਣ ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰੇਗਾ ਚੰਦਰਮਾ ਅਤੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ - ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ ;-)
ਉਸ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਝਿੜਕ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੇ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਕਈ ਸ਼ੌਕੀਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੇ ਐਸਐਲਆਰ ਕੈਮਰੇ ਖਰੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਬੇਤੁਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅਤਿਅੰਤਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਕਹਾਵਤ: ਜੋ ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਲੱਭਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜੋ ਲੈਂਜ਼ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ -> ਆਈਪੀ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ VS ਨਿਕੋਨ ਡੀ600 ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਵਾਲੇ ਸ਼ੁਕੀਨ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ
ਅੰਤਰ? ਸ਼ੁਕੀਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਥਾਹ. ਹੁਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ;-)
ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ 100000 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਈ ਫੋਟੋ ਉਪਕਰਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਪਰ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ. ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਜਾਪਾਨੀ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਪਰ ਉਹ ਉੱਥੇ ਹਨ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਸਟੂਡੀਓ ਲਾਈਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ SLR ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.. ਜਾਣੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਟਾਈਲਾਈਜ਼ਡ ਆਊਟਡੋਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਇੰਨੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ... ਹਾਂ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ (ਜੇਕਰ ਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ :)
ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੈਮਰਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ" - ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ SLR ਕੈਮਰਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ... ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: )
ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਤੋਂ ਜੋ, ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਕ II ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਕੈਨਨ 5D ਮਾਰਕ III ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕ ਸੀ।
nth ਤੱਕ Demagoguery :-) ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਕੈਮਰੇ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਟਿਕਸ, ਲੈਂਸ ਦਾ ਵਿਆਸ ਅਤੇ ਚਿੱਪ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕੈਮਰੇ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਦੇ ਨਹੀਂ।
ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ-ਉਦੇਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਗਈ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੱਕ, ਇੱਕ PC 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਾਕ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵਾਕ ਹੈ: "ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ." LOL, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਇਸਨੂੰ ਬਚਾ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਐਪ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਪਰ-ਕੂਲ ਵਿੰਟੇਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸਨੂੰ ਬਚਾ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਹੋਵੇਗੀ। ਯਾਨੀ ਕੈਮਰਾ+ ਵਰਗੀ ਐਪ ਕਦੇ ਵੀ ਅਪਰਚਰ ਜਾਂ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਸ ਕਦੇ ਨਹੀਂ।
ਬਸ. ਇਹ ਉਹੀ ਖਿਡਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹੀ ਲੀਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਖੇਡ ਹੈ! ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਫੋਟੋ ਸ਼ੂਟ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ SLR ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬੀਚ, ਆਦਿ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਵੈੱਬ. ਅੰਤਿਮ ਐਲਬਮ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ SLR ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ SLR ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਬੀਚ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮਨਾਹੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਫੋਟੋ ਇਹ ਹੈ -> ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਕਾਰ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਲੈਣ ਲਈ, ਹਾਂ, ਆਈਪੀ ਨੇ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ।
ਹਾਂ। ਅਤੇ 640 KB ਮੈਮੋਰੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ... ;-)
ਆਈਫੋਨ 5 ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨੀਤ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸੰਖੇਪਾਂ ਵਾਂਗ ਸਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ RAW ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਪਰਚਰ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ, ਅਤੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੌਲੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (FB 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ, ਕੁਝ ਈਮੇਲਾਂ, ਕੁਝ ਵੈੱਬ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਕੁਝ ਛੋਟੇ-ਫਾਰਮੈਟ ਫੋਟੋ). ਇਸ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ SLR ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ "ਨਿਯਮਿਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ" ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਨ ਜੋ ਵਧੀਆ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੇ ਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਕੁਝ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਜੇ ਮੈਂ ਖੇਤਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫਿਲਮ ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਲੀਕਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤੋਂ ਅੱਜ ਤੱਕ। ਮੈਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਬਲੀਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਤਿਆਰੀ, ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ। ਅਤੇ ਚੋਣ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਕਨੀਕੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਫੋਟੋ ਨਾ ਲੈਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੈਸਲਬਲਾਡਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਧਿਅਮ ਫਾਰਮੈਟ ਹਨ, ਲੀਕਾਸ, ਮਾਰਕਆਈਆਈਜ਼ L ਲੈਂਸਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੋਟੋਆਂ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਇਸ ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਹਮੇਸ਼ਾ ... ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਫ਼ੋਟੋ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਫ਼ੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਿਕ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਹਾ, ਤੁਸੀ ਸਹੀ ਹੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪੈਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। te ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਤਤਪਰਤਾ. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਗੁਣਵਾਨ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਸਾਧਨ ਵੀ ਵਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ.
ਤੁਸੀਂ ਫੋਟੋ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਮੇਤ ਹੁਨਰਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਾਰਕ II ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਨ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੈ।
>"ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਕੈਮਰੇ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ"।
ਮੈਂ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸਮਝੇਗਾ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ DSLR ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਹਨ - ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਯਾਤਰਾਵਾਂ 'ਤੇ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਰਾਏ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਫੋਟੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੈਮਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ... ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ dslr ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ;o)
ਫੋਟੋ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਆਪਟਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿਪ ਦਾ ਭੌਤਿਕ ਆਕਾਰ ਹੈ। ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਚਿੱਪ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਆਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।