ਮਿਕਲ ਕੌਂਸਲ ਹਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਪੈਡ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਪਤਲੇ ਟੈਬਲੇਟ ਦੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਈਪੈਡ "ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਚਬਾਉਣ" ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਿਆ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ ਐਪਲ ਸਮਾਰਟ ਕੀਬੋਰਡ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਸਤੇ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਕੇ, ਨਵੇਂ iPadOS 13 ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ) ਵਾਲਾ ਆਈਪੈਡ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕੰਮ ਦਾ ਹਾਰਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਲਕਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਕੰਮ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਨੋਰੰਜਨ ਤੱਕ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
Vratislav ਹੋਲੁਬ ਆਈਪੈਡ ਬਨਾਮ ਮੈਕਬੁੱਕ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਕਬੁੱਕ, ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਭਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਕਲਪ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕੰਮ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਫੁੱਲ-ਚਰਬੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਾਲਾ ਪੂਰਾ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ - ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਿਰਫ ਮੈਕਬੁੱਕ ਛੋਹਣ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ . ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਕਓਐਸ ਜਾਂ ਮੋਬਾਈਲ ਆਈਪੈਡਓਐਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਕਿਉਂ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ, ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹੋਗੇ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕੰਮ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ, ਮਾਰਕਿਟਰਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਈਜ਼ੋਫ੍ਰੇਨਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਹੈ. ਐਪਲ ਨੂੰ ਦੋ ਹਾਰਡਵੇਅਰ-ਵੱਖ ਉਤਪਾਦ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ਕ, ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੰਡਿਤ ਸਮਰਪਣ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਲਤਾੜਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਅਤੇ ਏਆਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਹੱਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ਕ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ). ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਕੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹਿਣਯੋਗ ਹੈ? ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕੀ ਇਹ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਣਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ?
ਕੀ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਪੂਰੇ ਹੋਣਗੇ...?
ਵਪਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਜਿਹੇ ਦੈਂਤ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੋ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਅਸਹਿ ਹੈ। ਆਈਪੈਡ ਨਾਮਕ ਅਸਲੀ ਸ਼ਬਦ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਰੀਆਂ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜੀਭ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ। ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਜੇ ਇਹ iMacs ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ Macs ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੂੰ macOS ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅੱਜ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਵੀ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅੱਜ ਮੁੱਖ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ (2020) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ:
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ WWDC ਕਾਨਫਰੰਸ ਵੀ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਦੋ ਮੁੱਖ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਦਾ ਰੁਝਾਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਈਓਐਸ ਤੋਂ ਮੈਕੋਸ (ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ) ਤੱਕ ਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜਾ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਰੁਝਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋਵਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਤੇਜ਼। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਕਥਨ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੁਝ ਵੀ 100% ਸਵੈਚਾਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਐਪਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਸੰਕਲਪ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ, ਅਜੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ, ਸ਼ੁੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਐਪਲ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੰਡਿਤ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੰਡਿਤ ਸਪਲਾਇਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਸ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ "ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ" ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ "ਟਰੰਪਿਆਡ" ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਰ ਕੋਈ ਅਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਐਪਲ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅੱਜ ਦੀ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਟਚ ਦੁਆਰਾ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਪੁਸ਼-ਬਟਨ ਵਾਲਾ ਫੋਨ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਮਾਊਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਟੱਚਸਕ੍ਰੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ-ਬੋਰਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੈਨੇਜਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ (ਸਿਰਫ IT ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ) ਹੁਣ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਟੈਬਲੇਟ ਹੈ, ਕੋਈ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ, ਲੈਪਟਾਪ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਚਾਅ ਹੈ.
ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਧੁੰਦਲੇ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ iOS 14 ਅਤੇ macOS 11 ਦੇ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ macOS 'ਤੇ iOS/iPadOS ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੀ।
macOS 11 Big Sur:
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਸੰਭਵ ਦ੍ਰਿਸ਼?
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸੰਭਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਟੱਚਸਕ੍ਰੀਨ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਡੈਸਕਟੌਪ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੂੰਘੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਲੇਅਰ 'ਤੇ ਮੈਕੋਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਰੀਡਿਜ਼ਾਈਨ। ਦੂਜਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਐਪਲ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਅਰਥ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੋਵੇਂ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਬਸ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੇਬ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਕੋਸ ਮੋਬਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ. ਇਹ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਹੁੱਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ API ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕੋਸ ਦਾ ਕੀ ਬਚੇਗਾ? ਜੇ ਕੋਈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਾ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਮੋਬਾਈਲ ਦੇ ਕੰਮ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਮੈਕਸ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਆਈਪੈਡ ਬਨਾਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਭਾਵ iPadOS ਬਨਾਮ ਮੈਕਓਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ.
ਮੈਂ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖੁੱਲੇਪਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਆਈਪੈਡ (ਆਈਫੋਨ) ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ios14 ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਿਫੌਲਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ), ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬੰਦ ਧੁਰਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਐਪਸਟੋਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਕੋਰ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ IOS 14 ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ, ਪਰ 13 ਵਿੱਚ, ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਫਾਈਲ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਈਓਐਸ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਖਰੀ ਸੰਸਕਰਣ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਉਸ ਫਾਈਲ ਨਾਲ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ। MAC OS 'ਤੇ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 20 ਸਕਿੰਟ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ HW ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ IOS 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ MAC OS 'ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ...
ਮੈਂ HW ipad + ਕਈ ਵਾਰ ext ਲਵਾਂਗਾ। ਕੀਬੋਰਡ, ਉਸ macOS 'ਤੇ ਅਤੇ ਮੈਕ ਅਤੇ iPad ਤੋਂ ਉਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ। ਪਲੱਸ ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ, ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮਾਊਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਿਲਡ ਮੇਰੇ ਲਈ ਐਮਬੀ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਐਮਬੀ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਘੁਮਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਫਲਾਈਟ।
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਟੱਚਸਕ੍ਰੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. - ਮੈਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ NTB ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ... ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟੱਚਸਕ੍ਰੀਨਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਅੱਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ. ਬਜ਼ਾਰ, ਜਾਂ ਬਜ਼ਾਰ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਬਸ ਇੱਕ ਟਚ NTB ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਟਿੰਗਾਂ, ਯਾਤਰਾਵਾਂ, ਆਦਿ ਲਈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ SW ਵਪਾਰਕ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ WIN ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੇ ਕੰਮ ਲਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਲੋੜ ਹੈ। . ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ, ਕੈਲੰਡਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਆਦਿ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਟੈਬਲੈੱਟ ਜਾਂ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਕ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਮ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਲਈ, ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਅਟੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਲਈ 2 ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ। ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 10-ਇੰਚ ਦੀ ਟੈਬਲੇਟ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਮਾਊਸ, ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਪਰ ਹਰ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੋ 27-ਇੰਚ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਚੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਖਿੱਚਣਾ ਰੱਬ ਜਾਣੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਬਸ ਉਹੀ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਈਪੈਡ, ਰੀਟਚਿੰਗ, ਟਾਈਪਸੈਟਿੰਗ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗਾ।
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੂਲ ਇੱਕ ਪੈਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਨਸਿਲ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਕੜ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਪੈਡ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਉੱਨਤਤਾ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ "ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਦਮਾ" ਦਿੱਤਾ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ, ਹੋਮਪੌਡ, ਐਪਲ ਟੀਵੀ, ਹੋਰ ਆਈਪੈਡ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕਬੁੱਕ ਜਾਂ macOS ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਫੋਲਡਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ, NAS ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਆਦਿ। ਮੇਰੇ ਲਈ, "ਵਧੇਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ" ਪਰ "ਦੰਦ ਰਹਿਤ" ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਮੈਕਓਐਸ ਦੀ ਮੌਤ iPadOS ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਹੋਵੇਗੀ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੱਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪਲੱਸ ਆਈਪੈਡ ਦਾ ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ (ਸਾਈਡਕਾਰ, ਟੈਬਲੇਟ) ਦਾ ਸੁਮੇਲ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ? .. ਅਤੇ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ .. ਜਿਸ ਲਈ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ 13 ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋਵੇਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਂਡਾ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਦੇ ਸਾਈਡਕਾਰ... ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵੱਡੇ ਲੈਪਟਾਪ ਮਾਨੀਟਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ। ਉਹ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਕਸਕੋਡ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੁਝ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ... ਜਾਂ ਮੈਂ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਈਪੈਡ, ਰੀਟਚਿੰਗ, ਟਾਈਪਸੈਟਿੰਗ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗਾ।
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੂਲ ਇੱਕ ਪੈਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਨਸਿਲ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਕੜ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ.
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇੱਕੋ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਿਗ ਸੁਰ ਆਰਮਾ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਲੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਜੇਕਰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਈਪੈਡ ਮੈਕ (ਕਿਤਾਬ) ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈਂਡਲ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਫੇਸ ਐਕਸ ਨਾਲ ਕਦਮ ਮਿਲਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੇਲਗੱਡੀ ਨੂੰ ਖੁੰਝਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਲੇਖ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਤੰਗ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ CAD ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, cnc ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਧਾਰਨ ਕੱਟਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ।
ਆਈਪੈਡ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ, ਪੂਰੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਓਨਾ ਹੀ ਦੂਰ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇੱਕ ਮਾਊਸ ਹਾਥੀ ਤੋਂ ਹੈ। ਐਕਸਲ ਅਤੇ ਵਰਡ ਦੋਵੇਂ ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਐਪਲ ਬਦਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੰਬਰ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵੀ ਬਹੁਤ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਲਕਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਤਲਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ ਹੈ, ਸਮਾਰਟ ਕੀਬੋਰਡ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਤਬਾਹੀ ਹੈ, ਕੀਮਤ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 11" ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਮਾਰਦੇ ਹੋ ਅੱਖਰ, ਆਈਪੈਡ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਲਈ ਵਧੀਆ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ ਲਈ, ਆਮ ਨੋਟਸ ਵਾਂਗ, ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 2019 ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਮਲਟੀ-ਯੂਜ਼ਰ ਮੋਡ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੁਮੇਲ। ਮੈਂ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਆਦੀ ਹਾਂ, ਉਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਮੇਰੇ ਲਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਪੈਡਪਰੋ 'ਤੇ ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਮੋਬਾਈਲ ਲਾਈਟਰੂਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਜੇ ਮੈਂ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਲੂਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਐਸਟ੍ਰੋਪਡ ਸਟੂਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੇਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਮਿਰਰ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਆਈਪੈਡ ਕਰੋ।