ਡੈਨੀਅਲ ਹਰਸਕਾ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੈਡ ਮਿਨੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਡਿਸਪਲੇਅ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਸਮੇਤ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾ ਏਅਰ ਤੋਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਆਈਪੈਡ ਦਾ ਡਿਸਪਲੇ 264 PPI (10 ਪਿਕਸਲ/ਸੈ.ਮੀ.) ਦੀ ਘਣਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ2), ਪਰ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨ ਨਾਲ, ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੁੰਗੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਿਕਸਲ ਘਣਤਾ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਾਲੇ ਆਈਪੈਡ ਮਿਨੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਇਸ ਲਈ 324 PPI (16 ਪੁਆਇੰਟ/ਸੈ.ਮੀ.) 'ਤੇ ਰੁਕ ਗਈ।2), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਈਫੋਨ 4 ਤੋਂ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਛੋਟੇ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਘਣਤਾ ਵਾਲੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਉੱਦਮ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ ਵੀ ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਡਿਸਪਲੇ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗਾ. ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਸਮਝੋ. ਮੇਰੇ ਆਈਫੋਨ 5 ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ 'ਤੇ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਨਰਕ ਵਾਂਗ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਨੇੜੇ ਤੋਂ ਉਹ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੋਕਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਤੋਂ 30 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਜਾਂ ਫੌਂਟਾਂ ਦੇ ਗੋਲ ਕਿਨਾਰੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਉਹ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਜਾਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜ਼ੂਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਲਗਭਗ 20 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ, ਮੈਨੂੰ ਪਿਕਸਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਗਰਿੱਡ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਟਾਕ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਡਿਸਪਲੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਤਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ. ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਯਾਦ ਕਰਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਦਾ ਡਿਸਪਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਪੂਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸੰਪੂਰਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅੱਖ ਦੀ ਸੀਮਾ 2190 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ 10 PPI ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪਿਕਸਲ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬਿੰਦੂ ਕੋਰਨੀਆ 'ਤੇ 0,4 ਮਿੰਟ ਦਾ ਕੋਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਦੇ ਕੋਣ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ 876 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ 10 PPI ਦੀ ਘਣਤਾ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ "ਸੰਪੂਰਨ" ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 600 ਜਾਂ ਵੱਧ PPI ਹੋਵੇਗਾ। ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ 'ਤੇ 528 PPI ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗੀ।
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ ਕਿ 4k ਡਿਸਪਲੇ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏਗਾ। ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਮਾਸ-ਮਾਰਕੀਟ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਿਕਸਲ ਚੰਗੇ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਪੈਡ ਮਿਨੀ? ਸਿਰਫ਼ 4096 x 3112 ਪਿਕਸਲ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ), ਐਪਲ ਨੂੰ 648 PPI ਦੀ ਘਣਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਤ ਇੰਚ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ 2048 × 1536 ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਨੱਥੀ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 4k ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੁਲਨਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ:
... ਇਹ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ 4096 × 3112 ਤੱਕ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ... ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਾਕ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੌਗੁਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ :)
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਪਿਕਸਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ) ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਚੌਗੁਣੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਠੀਕ ਹੈ? :)
ਇਸ ਦੀ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਹਰ ਥਾਂ ਚਰਚਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਆਮ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ DPI ਜਾਂ PPI ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਉੱਥੇ ਇਹ ਕੋਈ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਆਇੰਟ ਜਾਂ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਨਿਟ ਲੰਬਾਈ - ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਦੂਜੀ ਚੀਜ਼ ਡਿਸਪਲੇਅ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ) ਦਾ ਅਖੌਤੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਟੀਚਾ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਫੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਭਿੰਨਤਾ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਚਿਤਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਦੋ ਵਾਰ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ Apple ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ "neco@2x.png" ਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਰੈਟੀਨਾ iPod ਕਲਾਸਿਕ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ :(
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਹੱਲ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ) - ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੱਲ ਹੁੰਦਾ ਪਿਕਸਲ - ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਹੈਲੇਲੂਜਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਦੇਖੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ LCD ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ DLP. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ 800×600 ਚਿੱਤਰ ਤੁਰੰਤ ਦੇਖਣਯੋਗ ਹੈ
ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੋਣਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਆਈਪੈਡ ਮਿਨੀ 'ਤੇ 1k ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੋਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਝੁਰੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀਆਂ। ਜੇ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ 2 'ਤੇ 5k ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 50k ਨਾਲੋਂ 1% ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੈਟਰੀ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬੈਟਰੀ 'ਤੇ 12W ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ 5W ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ PC USB ਤੋਂ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਬਸ, 4k ਡਿਸਪਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਬੈਟਰੀ ਦਾ ਭਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਬੈਟਰੀਆਂ ਨੇ ਡਿਸਪਲੇਜ਼ ਜਿੰਨੀ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. :((
ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹੋਵੇ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਡਿਵਾਈਸ ਇਸਦੇ ਆਕਾਰ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਲਾਈਫ ਵੇਖੋ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਚਾਰਜਰ ਲਈ - ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਚਾਰਜਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੀ ਸੀਮਾ ਹੀ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ HW ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਕੇ, ਘੱਟ ਖਪਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਡਿਸਪਲੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸੀ.ਪੀ.ਯੂ. 64 ਬਿੱਟ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਿਆ ਮਾਰਗ ਸੀ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹਨ, A6 32 ਅਤੇ A7 64 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ SW ਨੂੰ 64 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ ਦੀ ਡਿਸਪਲੇਅ IGZO ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 3 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਟ 20 ਟੈਬਲੇਟ ਫੋਨ। ਇਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਖਿਡੌਣੇ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ :))))
ਲੇਖਕ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇ ਟੈਸਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੋਵੇਗੀ (: ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਜ਼ੂਮ ਇਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ :)
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਰਿੱਡ ਰਹਿਤ ਮਾਡਲ ਹੋਵੇ। :-) ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਟੁਕੜੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਠੋਕਰ ਖਾਧੀ ਹੈ। ;-)
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਐਨਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਰਹੇਗੀ.. =D ਗਰਿੱਡ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ.. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 1 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ /4 ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਗਰਿੱਡ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ..
ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪ੍ਰੈਲ ਹੈ ???
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ 10 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਖੇਡ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਰੀ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੁਆਵਜ਼ਾ (ਨੁਕਸ) ਹੈ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
4K ਅਜਿਹੇ ਛੋਟੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉੱਥੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 4K ਤੱਕ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ 9,7 'ਤੇ ਵੀ
ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ
ਚਰਚਾ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਬੇਕਾਰ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ "ਰੇਟੀਨਾ" ਨੂੰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਗਰਿੱਡ ਅਜੇ ਵੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰੀਏ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਜਾਗਦੇਪਣ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ), ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ... ਪਰ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਡਿਸਪਲੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਗਰਿੱਡ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਕਦੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਨ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ? ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ? ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਨੈੱਟ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਇਸਦਾ ਹੁਣ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਅੱਖ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਦੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਲੈ ਜਾਣਾ। ਇੱਕ ਬੋਨਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪਿਕਸਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ :)
ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਦੂਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇਅ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਸਸਤਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ) . ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਕਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ?
ਤਾਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਾਂਗਾ। 99% ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੋਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਨੰਬਰ ਅਚੰਭੇ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ :) 5 ਵਿੱਚੋਂ 5 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ iPad1 ਅਤੇ iPad3 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਘੁੰਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਕਵਾਸ ਜਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਪਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੈਟੀਨਾ ਨਾਲ.
ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਆਨ ਕਿ 5 ਵਿੱਚੋਂ 5 ਲੋਕ ਆਈਪੈਡ 1 ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ 3 ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਘਾਤਕ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ: ਮੈਂ ਐਪਲ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਆਈਪੈਡ 1 ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡਰੋਵ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਠੰਡਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਸੀ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ "ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ" ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ ਆਈਪੈਡ 2 ਆਇਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਬਲਾ ਬਲਾ ਬਲਾਹ, ਪਰ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਜੇ ਵੀ ਖਰਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਈਪੈਡ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ। ਆਈਪੈਡ 3 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਖਰੀਦਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਿਆ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਫਾਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ 5 ਵਿੱਚੋਂ 5 ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਈਪੈਡ 1 ਅਤੇ 3 ਦਿਖਾਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ, ਕੀ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨੇਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ...
ਇਹ ਸਭ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਜਾਂ ਐਨਕਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਆਮ ਲੋਕ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਥਾਂ ਅਤੇ ਬਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਉੱਥੇ ਜੋ ਅੰਤਰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਖਰੀਦਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਤੁਸੀਂ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ :)
ਖੈਰ ਹੋਰ ਪੱਟੀਆਂ = ਹੋਰ ਐਡੀਡਾਸ ਸਹੀ? :-) ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਚਰਚਾ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਆਦਮੀ ਜੋ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ...:-):-). ਫਾਈਲ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਬੈਕਲਾਈਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਸੈਮਸੰਗ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਵੱਡੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨਾਂ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ - ਉਹ 100k ਲਈ ਪੈਨਲ ਦੀ ਬੈਕਲਾਈਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ !!
ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਿਕਸਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ।
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? : ਡੀ
ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਹੀ ਬੈਟਰੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ... ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਠੀਕ ਹਨ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.. :-(
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ 5 ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਂ ਜਾਗਡ ਆਈਕਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਿਆ.. ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਫੋਨ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਤੋਂ 30 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ, ਫਿਰ 20 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ.. ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਨੇੜੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.. ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅੱਖਾਂ ਸਿਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਿਤੇ ਭੱਜਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਗੀਆਂ... ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ...
ਸਿਰਫ ਅਪਵਾਦ ਪੀਡੀਡੀ ਐਸਐਮਐਸ ਟਿਕਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.. ਠੀਕ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਬੱਸ ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ.. :-)
,, 30 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਗੋਲ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਜਾਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ,,
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੱਸਿਆ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।