ਮਿਕਲ ਮਰੇਕ ਆਈਫੋਨ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖੇ ਗਏ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। ਡਾਇਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਪਵੇ।
ਰਿਪੋਰਟ "ਅੱਧੀ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਐਪਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ" ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਆਈਫੋਨ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਰੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੰਜਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਗੇ, ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ।
ਐਪਲ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਗੇ। ਅੱਧੀ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਐਪਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁਝ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ।
ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਸਨ ਜੋ ਮੋਬਾਈਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਭਾਵੇਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਮੁਕਾਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਗਲੇ ਮੰਗਲਵਾਰ, 22 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਆਈਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਰਤਣਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ - 99,9% ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਣਸੋਧਿਆ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਹੈ? ਮਿਸਟਰ xxx ਨੂੰ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ yyy ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਆਈਓਐਸ ਕੋਲ ਬੈਕਡੋਰ ਸੀ, ਇਹ ਕਿਸੇ (ਰਾਜਨੇਤਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ) ਨੂੰ ਡੇਟਾ/ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗਾ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੱਲ ਲੱਭਾਂਗਾ - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ।
ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਬਕਵਾਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਖਾਤਰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣ. ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਮੋਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁਝ ਜੀਵ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ!
"ਆਮ ਲੋਕਾਂ" ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ (ਮੈਂ ਖੁਦ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਸੀ/ਮੈਂ ਹਾਂ)। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ NSA ਜਾਂ FBI ਵਰਗੀਆਂ ਅਥਾਰਟੀਜ਼ ਵਰਤਣ/ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਵਿਆਪਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੱਲ ;-).
ਟੀਚਾ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਆਈਓਐਸ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਆਈਓਐਸ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਕੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ - ਫ਼ੋਨ, ਪੀਸੀ...
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਧੂ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀ "ਕੁੰਜੀ" ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਨੁਮਾਇੰਦਾ ਜਦੋਂ ਚਾਹੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! FUJ!!!
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਹੁਣ ਵੀ ਇਹ iCloud 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ)।
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮਝ ਕੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਸ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ :-).