ਫਿਲਿਪ ਹਾਉਸਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਪਤਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਆਪਣੇ 12-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਹੈਵਲੇਟ-ਪੈਕਾਰਡ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਗਈ। ਇੱਥੇ ਐਚਪੀ ਸਪੈਕਟਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੈ।
HP ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਐਪਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਮੋਟਾਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ 13-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਹਥਿਆਰ ਸਪੈਕਟਰ 10,4 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ 4,8 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਮੋਟਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਤਲਾ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਡੈਲ ਤੋਂ XPS 13 ਨੂੰ 2,8 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੱਕ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਬਲਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਵੀ, ਪੂਰੇ XNUMX ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੁਆਰਾ।
HP ਸਪੈਕਟਰ ਇੱਕ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਬਾਡੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ Intel ਤੋਂ Skylake i5 ਅਤੇ i7 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ M ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ। ਕੋਰ M ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਉਪਕਰਨ ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਾਂ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਹੈ। ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮਾਈਕ ਨੈਸ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ। “ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਐਪਲ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਡੇ ਗਾਹਕ ਕੋਰ ਆਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ”ਨੈਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅਜਿਹੇ ਪਤਲੇ ਯੰਤਰ ਦੀ ਕੂਲਿੰਗ ਨੂੰ ਦੋ ਪੱਖਿਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਹਾਈਬਰਬਰਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਚੈਲੇਂਜਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 1080-ਇੰਚ 512p ਕਾਰਨਿੰਗ ਗੋਰਿਲਾ ਗਲਾਸ IPS ਡਿਸਪਲੇਅ, 9GB SSD ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਸਾਢੇ XNUMX ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਵੀ ਹੈ।
ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਸਪੈਕਟਰ 13 ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿੰਨ USB-C ਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਲਈ ਹੈ।
HP ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਲੋਹੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਟਿਕਾਊ ਟੁਕੜਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ HP ਲੋਗੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੀਮਤ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਲਗਭਗ 28 ਹਜ਼ਾਰ ਤਾਜ (1 ਡਾਲਰ) ਹੈ। ਇਹ ਮਈ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਇਹ ਹਿੱਸਾ 12 ਇੰਚ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਟੱਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੋਰਟ ਹੱਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ ਵੀ ਹੈ.
ਇਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਇਹ ਫਾਈਲ. ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਨਕਲੀ ਨੂੰ ਜਿੰਕ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਤੰਗ ਕੀਬੋਰਡ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਦਾ ਅਤੇ ਮੋਟਾ ਬੋਲਡਰ ਸੁੱਟੋ ;-). ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇ ਦੋ ਪਤਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖੇਗੀ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਕੀਮਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 35000 CZK ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਵੈਟ ਨਾ ਭੁੱਲੋ।
12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ 3 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ MBA ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਸਾਲ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਸ ਲਈ ਸਰਫਿੰਗ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਲਈ ;-). MBA 'ਤੇ ਡਿਸਪਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ :-(. ਇਹ ਹੋਰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ;-)। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ!
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਫਾਰੀ ਹਰ ਖੁੱਲੀ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਨਾਲ 12" MB 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ RAM. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸੜਕ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ 1 GB ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ HD ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੇ ਇਹ ਐਮਬੀਏ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਾਂਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੀਮਤ ਟੈਗ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਐਚਡਬਲਯੂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੇ ਐਮਬੀਏ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ? ਉਹ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਹੈ :-)
ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ i5 ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ MBA ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਚਲਾਉਣ ਜਾਂ Java ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਚਾਰਜ ਲਈ ਇੱਕ i7 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮਾਡਲ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਸਮਾਨ ਹੈ (ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ)
ਅਤੇ USB2.0 ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕੁਝ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪਤਲੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਡਾਪਟਰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੇਬ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ
ਰੰਗੀਨ
ਨਾਪਸੰਦ…
ਖੈਰ, ਪਿਛਲੀ ਪਾਸੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਵੇਖੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ :-)
ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ :-)
ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸਤਾਨਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਪਤਲੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਵਲਡ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟਬੁੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੋਟੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ 2 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਮੋਟੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਪੈਸਿਵ ਕੂਲਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਪੋਰਟੇਬਲ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਘੱਟ ਪਾਵਰ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਲੈਪਟਾਪ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਪੀਸੀ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਸਪੈਕਟਰਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. USB C ਦੁਆਰਾ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਗਲਣ ਵਾਂਗ (ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਾਂਗ) ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ PC ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਇਰਲੈੱਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬਕਵਾਸ। ਇੱਕ ਪਤਲਾ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਜਾਂ ਨੋਟਬੁੱਕ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋ ਵਾਧੂ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਟਰੀ ਵਧਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ
HP ਮੈਕਬੁੱਕ 12 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਬੀਬੀ... ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ..
ਪਰ ਉਪਭੋਗਤਾ OS X ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮੈਕਬੁੱਕ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪਤਲਾ, ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਟ ਹਨ। ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੀ ਕੀਮਤ 30 ਹਜ਼ਾਰ ਹੈ। 8GB ਰੈਮ ਅਤੇ 256GB SSD। ਇਹ ਕੋਈ ਬੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੇਲ ਕਿਉਂ? ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ USB ਪਸੰਦ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਟੇਬਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਚੜ੍ਹਨਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਲਗੱਡੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬੈਠਣਾ/ਖੜ੍ਹਨਾ - ਜਿੱਥੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਘਰ ਅਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਾਰੇ ਸਾਕਟ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਚਲਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਪਲੱਗਇਨ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਜਗ੍ਹਾ ਰੱਖਾਂਗਾ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੈਸੇ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ, ਇੱਕ ਰਾਡਾਰ, ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ, ਇੱਕ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ, ਇੱਕ ਪੈੱਨ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼, ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਹੈ। ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ੀ ਕੌਫੀ। ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਕੇਬਲ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਈਡ ਟਿਕਾਣੇ) ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕੇਬਲਾਂ (ਆਡੀਓ, ਪਾਵਰ ਅਤੇ USB) ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। :)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ L ਲਈ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕੇਬਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਬੰਨ੍ਹੇਗਾ...
ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ) ਇਹ ਮੈਨੂੰ HP ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਕਨੈਕਟਰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ. :D ਮੈਂ ਮਕੈਨੀਕਲ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ - ਹਿੰਗਜ਼, ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੱਚਪੈਡ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਕੂਲਡ ਲੈਪਟਾਪ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕੂਲਿੰਗ ਕਿੰਨੀ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ B&O ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ...
ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ OSX ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਲੀਨਕਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। :)
ਮੈਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ OSX ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਖੈਰ, ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, OSX ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੰਟੇਲ ਸਿਸਟਮਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ :)
ਮੈਂ ਉਸ HP ਨੋਟਬੁੱਕ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ... :-) ..ਨਹੀਂ ਤਾਂ; ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈਕੀਨਟੋਸ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਟ੍ਰੈਕਪੈਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ (ਪੂਰੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ, ਆਦਿ ਸਮੇਤ; ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ। :-ਡੀ ਜਾਉ ਬਕਵਾਸ... :-)
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ... ਕੁੱਤੀ ਦੇ ਥੱਪੜ
ਮੈਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਚੀਜ਼ੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਐਕਸ-ਐਕਸਿਸ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗਤੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ...
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।