ਲਿਬੋਰ ਕੁਬਿਨ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਐਪਲ ਬਨਾਮ DOJ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਵਜੋਂ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਉਹ ਦੌਰ ਹਾਰ ਗਈ।
ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਕੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਿੱਟਾ ਵਰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਚੱਕਰ ਹੈ।
ਐਪਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਾਰੇ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੱਜ ਡੇਨਿਸ ਕੋਟ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਐਪਲ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ."
ਕੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ: ਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
- ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ: "ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀਮਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ।" ਵਿਰੋਧੀ ਅਮੇਜ਼ਨ ਨੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਆਮ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਸਿਰਲੇਖ $1,99 ਤੋਂ $14,99 ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ।
ਜੇ ਐਪਲ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਂਗਾ। 2010 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਆਈਪੈਡ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਲਗਭਗ 90% ਈ-ਬੁੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ $9,99 ਵਿੱਚ ਵੇਚਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ iTunes ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹਨ, ਐਪਲ ਨੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈ-ਬੁੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ 20% ਹਿੱਸਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਉਹੀ ਵਿੱਤੀ ਮਾਡਲ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਡਲ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਹੈ?
- ਡਿਪਟੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਬਿਲ ਬੇਅਰ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਕਿ: "...ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।"
ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਿੰਟ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਲਈ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀਆਂ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਦੀ ਜਿੱਤ ਇੱਕ ਪਾਈਰਿਕ ਜਿੱਤ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਤਾਬ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ:
[ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੋਸਟ]
a) ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ
b) ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ ਕੋਲ ਉਸੇ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਚੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚੇ ਗਏ ਉਸੇ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਸਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ - ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਮਾਹੌਲ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।
c) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਵੰਡ/ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ, ਵਿਕਰੀ, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ - ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਕਿਤਾਬਾਂ = ਜਾਣਕਾਰੀ = ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕ ਦੀ ਆਮਦਨ ਫਿਰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ
ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਖਾਸ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
a) ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਬਾਅ ਸ਼ਬਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ?
b) ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਟੋਰਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਮੱਖਣ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਕੀਮਤ "ਨਿਰਧਾਰਨ" ਰਾਜ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਰੀਕ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰੇਲਗੱਡੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਮਾਹੌਲ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਏਕਾਧਿਕਾਰ (ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ 90%) ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ. ਐਪਲ ਨੇ ਨਿਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਿਰਲੇਖ ਵੇਚੇ, ਕੁਝ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜਾਂ ਸਸਤੇ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਲਗਭਗ 20% ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਰਾਜ ਦੇ ਦਖਲ ਵਿੱਚ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਨੂੰ ਦੇਖਾਂਗਾ.
ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਸਿੰਗਲ ਕੀਮਤ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪਲ ਨੇ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ.
c) ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨਾ ਸੋਚੋ। ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠੋ, ਇੱਕ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਲਓ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛਪੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ -40% ਘਟਾਓ। ਇਹ ਇੱਕ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੌ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ (ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਚੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ), ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗਾਓਗੇ।
ਜੱਜ ਡੇਨਿਸ ਕੋਟੇ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ, "ਐਪਲ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।"
ਓ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਐਪਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜੱਜ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰਾਏ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਚੈੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ...
ਦੂਸਰੀ ਗੱਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਹੈ। ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੁਢਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ - ਯਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ, ਆਦਿ।
ਮੈਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾ ਲਿਖੋ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੀ ਰਾਇ ਵੀ), ਜਾਂ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ (ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਘੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੋਡਬੱਧ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ), ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ ਜੋ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।
ਉਮ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਦੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ "ਐਪਲ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ" ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ "ਸਬੂਤ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੇਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਬੇਰੇਂਜ਼ਾ ਨੂੰ ਵਧਾਈ।
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪਛਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੜ੍ਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ:
ਐਪਲ ਇਸ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਕੋਟੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਿਸਦਾ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਿਰਫ ਉਸਦਾ "ਮੁਢਲਾ ਮੁਲਾਂਕਣ" ਸੀ। ਰਾਇਟਰਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੱਜ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਦੱਸਿਆ: "ਉਹ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਐਪਲ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ."
ਕੀ ਜੱਜ ਲਈ ਆਪਣਾ ਮੁੱਢਲਾ ਫੈਸਲਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਆਦਮੀ ਸ੍ਰੀ Berenz ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਾੜਾ ਗਿਆਨ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੇਬ ਅਤੇ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਇਕੱਠੇ ਬੁਣਦੇ ਹੋ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਰਟੇਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਲੇਟਵੇਂ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ - ਅਰਥਾਤ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਲੰਬਕਾਰੀ ਵਿਗਾੜ।
ਬਿਹਤਰ ਆਪਣੀ ਕਲਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਾਰਾ ਦੋਸ਼ ਸੋਮਾਰੀਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਨਿਰਪੱਖ ਅਭਿਆਸ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗਾ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਮੂਰਖ ਮੁਕੱਦਮਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ 'ਤੇ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ iBooks ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੁਰਮਾਨਾ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਲੋਕ, ਭੌਤਿਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ :)