ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਫਿਲਮ jobs ਨੇ ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਵੀਕਐਂਡ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਪਹਿਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵੀ। ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵੀ ਹਨ। ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ, ਸਟੀਵ ਜੌਬਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਐਸ਼ਟਨ ਕੁਚਰ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਵਿਚਕਾਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਹੋਈ। ਫਿਲਮ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ...
ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ, ਜਿਸਨੇ 1976 ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਾਲ ਐਪਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋਸ਼ੂਆ ਮਾਈਕਲ ਸਟਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਫਿਲਮ ਜੌਬਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਵੋਜ਼ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਬਹੁਤ-ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ।
"ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਸਨ," ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੇ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਿਲਮ ਨੇ ਸਟੀਵ ਜੌਬਜ਼ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਿਖਾਏ ਬਿਨਾਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਭੁੱਲ ਗਿਆ। "ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ."
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੇ ਵੀ ਹੱਕ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ Gizmodoਕਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਚਰ ਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਕੁਚਰ ਅਕਸਰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ। "ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਸਨ," ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕੁਚਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਅਤੇ ਕੁਚਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਬਹੁਤ ਦੋਸਤਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 35 ਸਾਲਾ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। "ਵੋਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕੁਚਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਰਿਪੋਰਟਰ. “ਇਹ ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।'
ਕੁਚਰ ਸਟੀਵ ਜੌਬਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਬਾਇਓਪਿਕ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਦੀ ਸੋਨੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨਲੇਖਕ ਐਰੋਨ ਸੋਰਕਿਨ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਫਿਲਮ ਵਾਲਟਰ ਆਈਜ਼ੈਕਸਨ ਦੀ ਜੌਬਸ ਦੀ ਜੀਵਨੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਸੋਰਕਿਨ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵੋਜ਼ ਨੂੰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੇ ਫਿਲਮ ਜੌਬਜ਼ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਈ ਵਾਰ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, 63 ਸਾਲਾ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਕੁਚਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। “ਐਸ਼ਟਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਕਈ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੀ ਫਿਲਮ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਐਸ਼ਟਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ। ” ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ JOBS ਫਿਲਮ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ।
"ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੇਰਵੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ ਦੀ ਖਾਤਰ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਟਾਕ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਗੱਲ ਸੀ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੁਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
“ਫਿਲਮ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਸ ਸਮੇਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਹਾਨ ਜੌਬਸ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣਾ ਸਫਲ ਉਤਪਾਦ (ਆਈਪੌਡ) ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਫਿਲਮ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਉਹੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।" ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਚਰ ਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗਾ।
ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਟੂਡੀਓ ਓਪਨ ਰੋਡ ਫਿਲਮਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਜੇਬੀਐਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੰਡਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਵੀਕਐਂਡ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਭਗ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜੌਬਸ ਨੂੰ 2 ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵੀਕੈਂਡ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ $381 ਮਿਲੀਅਨ (6,7 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਜ) ਕਮਾਏ ਸਨ। ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਰਕਮ 130 ਤੋਂ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ।
ਉਹ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਵੈਸੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ ... ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਦੂਜੀ ਟੀਮ ਇਸ "ਕਹਾਣੀ" ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
ਆਰੋਨ ਸੋਰਕਿਨ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਪਟਕਥਾ ਲੇਖਕ ਹੈ। ;)
ਧੰਨਵਾਦ, ਸਥਿਰ।
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ :) ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਸੋਨੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਿਨੇਮਾਘਰ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦੇਖੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਲਮ ਜੌਬਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਐਸ਼ਟਨ ਕੁਚਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਵੀ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਿਗਾੜਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ)।
ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 7/10 ਦੇਵਾਂਗਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਾਈਲ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਗਲਤ ਹਨ। ਕੁਝ ਥੋੜੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗਾਇਬ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ ...
ਫਿਲਮ ਠੀਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਿਨੇਮਾ ਛੱਡਿਆ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਟਿਕਟ ਖਰੀਦਾਂ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਵਾਂ। ਵੈਸੇ ਵੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ ਸੀ। ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਵਾਂਗ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਕੌਣ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ - ਇਹ ਇੰਨਾ-ਅਤੇ-ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਿਕਸਰ ਅਤੇ ਨੈਕਸਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਬੁਰਾ ਫਿਲਮਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚ ਪਟਕਥਾ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਗੇਂਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਟਕਾਇਆ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.
ਸਮਝੌਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਵੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਲ ਪੱਥਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਥਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸਲਾਈਡ ਸੀ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਵਧੀਆ… ਹੇਠਾਂ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇਖੋ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਵੋਜ਼ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਤੋਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੌਬਜ਼ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਵੋਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਰੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ। ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢਣਾ ਹੈ।