ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ, ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਹਰ ਦਿਨ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਮੁਤਾਬਕ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ ਪਰ ਐੱਫਬੀਆਈ ਮੁਤਾਬਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਉਸ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਣ ਜਿਸ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਦੋ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਸਭ ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜੋ ਐਪਲ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਹੈ ਜੋ 14 ਸਾਲਾ ਸਈਅਦ ਰਿਜ਼ਵਾਨ ਫਾਰੂਕ ਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਨੇ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ XNUMX ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਫਬੀਆਈ ਫਾਰੂਕ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੇਗਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਫ਼ੋਨ ਪਾਸਵਰਡ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਐਫਬੀਆਈ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਉਹ ਐਪਲ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਦੈਂਤ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਲੜਨਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਤੁਰੰਤ ਭੜਕ ਗਈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਇਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਸਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੌਣ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਾਂਗੇ
ਕੁੱਕ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪੱਤਰ ਨੇ ਜਨੂੰਨ ਦੀ ਭੜਕਾਹਟ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਜਦਕਿ ਕੁਝ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸ ਲੜਾਈ 'ਚ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਈਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰਵਾਦੀ ਰਵੱਈਆ ਬਿਲਕੁਲ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਫਰਮ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 26 ਫਰਵਰੀ ਤੱਕ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।
“ਇਸ ਕਾਤਲਾਨਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਪਲ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਇਨਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਐਪਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ," ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਹਿਯੋਗ
ਜੋ ਐਫਬੀਆਈ ਐਪਲ ਲਈ ਪੁੱਛ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਮਿਲੇ ਆਈਫੋਨ 5ਸੀ, ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਕੋਡ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਟੂਲ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੂਪ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ ਜੋ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ XNUMX ਗਲਤ ਕੋਡਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜਦੋਂ ਪਾਸਵਰਡ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗਲਤ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ iOS ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, FBI ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਬ੍ਰੂਟ ਫੋਰਸ ਅਟੈਕ ਨਾਲ ਕੋਡ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਐਪਲ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋਖਮ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕੀਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੋਵੇ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਈਫੋਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਐਪਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬੈਕਡੋਰ ਬਣਾਏ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਫੋਨ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਧਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਇਸਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਪਲ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.
[su_pullquote align="ਸੱਜੇ"]ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।[/su_pullquote]ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਲਈ ਫ਼ਰਜ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ।
ਸਮੁੱਚੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰੂਕ ਦਾ ਆਈਫੋਨ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ 5C ਮਾਡਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਟਚ ਆਈਡੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਨਕਲੇਵ ਤੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟੂਲ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨਸ ਨੂੰ "ਅਨਲਾਕ" ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੂਰੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ 5ਸੀ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਜਾਂਚ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੋਜੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ
ਸਾਰੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜੋ ਕੁਝ ਜਨਤਕ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਵੇਰਵੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਐਫਬੀਆਈ ਬੈਕਅੱਪ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਐਕਵਾਇਰ ਕੀਤੇ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ iCloud ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਪਲ ਨੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਆਖਰੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 19 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਯਾਨੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਐਪਲ iCloud ਬੈਕਅੱਪ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਡਿਵਾਈਸ ਲੌਕ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਪਾਸਵਰਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ, ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਫਾਰੂਕ ਦਾ ਆਖਰੀ ਬੈਕਅੱਪ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ (ਫਾਰੂਕ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਫ਼ੋਨ ਸੀ), ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬੈਕਅੱਪ ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਇੱਕ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ Wi-Fi, ਇਸਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਆਈਫੋਨ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ। ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਨੇ ਫ਼ੋਨ ਲੱਭਣ ਦੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫ਼ਾਰੂਕ ਦੇ ਐਪਲ ਆਈਡੀ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਰੀਸੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ)। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਅਜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਕਿਉਂ ਚੁੱਕਿਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਅਵੈਧ ਹੋ ਗਈਆਂ।
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਐਪਲ ਆਈਡੀ ਪਾਸਵਰਡ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਈਫੋਨ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਾਸਵਰਡ ਦਰਜ ਹੋਣ ਤੱਕ iCloud ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬੈਕਅੱਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸਵਰਡ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਇਸ ਲਈ ਨਵਾਂ ਬੈਕਅੱਪ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਪਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਬੇਸਬਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਸਵਰਡ ਰੀਸੈਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਇਹ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪਾਸਵਰਡ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਬੈਕਅਪ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਐਪਲ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਦਾਲਤੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਉਪਰੋਕਤ ਗਲਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ iCloud ਬੈਕਅੱਪ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਈਫੋਨ ਦਾ ਪਾਸਵਰਡ ਪਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੇਟਾ ਇਸ ਤੋਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ iTunes ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਬੈਕਅੱਪ. ਅਤੇ ਉਹ iCloud 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਬੈਕਅੱਪ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਧੰਨਵਾਦ. ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ iCloud ਬੈਕਅੱਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ।
ਕੋਈ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕੁਰਬਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਚੌਦਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਦੇਣਦਾਰ ਹਾਂ, ” ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਸਾਰੇ ਆਈਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੈਕਡੋਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤ ਵੀ ਇਕਜੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਐਪਲ ਦੇ ਆਉਣ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਐਪਲ ਅਡੋਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਅੱਜ ਸਟਾਫ਼ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਥਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜੋ ਪੂਰੇ ਕੇਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੇਗਾ। "ਐਪਲ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ."
ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਪੰਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਣ।
ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਫਰਵਰੀ 26 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
MG ਇਹ ਮੁਫਤ ਦੀ ਧਰਤੀ ਹੈ... :P
????
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਗੇ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਬਖਤਰਬੰਦ ਲਿਮੋਜ਼ਿਨਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ? ਇਸ ਦਾ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਅਜਿਹੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਫੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ - ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਸੋਧਿਆ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੇਬ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ :-)
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਨੂਪਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ, ਗੂਗਲ, ਟਵਿੱਟਰ, ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ :-)
ਐਪਲ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ।
ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੰਨ ਸਲਿੱਪ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰੋ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਐਪਲ ਕੈਂਪਸ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲੇਗਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਮਿਲੇਗਾ... ਇਹ ਸੈੱਲ ਬੇਲੋੜੀ ਗਰਮ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਉੱਚ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਮੁੱਦਾ, ਆਦਿ) ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ... :)
ਇਸ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ... ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਾਂਗਾ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੋਨ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੜ੍ਹੋ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਐਪਲ ਫ਼ੋਨ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ
ਅੱਜ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਸ ਰਾਜ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਉਦਾਹਰਣ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਭੇਦ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਬੈਂਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ? ਉਹ ਗੰਦਾ ਪੈਸਾ? :D ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਸਰਾ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਓ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ = ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾ ਵਿਕਣਯੋਗ ਟੁਕੜਾ ਹੋਵੇਗਾ
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਇੱਕ PR ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਸੇਬ ਬਹੁਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੀ.ਐਸ.
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਦੂਜਾ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਵਰਗੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪੀਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਤੀਜਾ, ਐਪਲ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਈਕਲਾਉਡ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਦਿੱਤਾ.
ਚੌਥਾ, ਐਪਲ ਨੇ ਵਾਧੂ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ।
ਪੰਜਵੇਂ, ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹਨ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ iCloud 'ਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਰੀਸੈਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਗਾਈਡ ਹੁਣ ਬੇਕਾਰ ਹੈ - ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ.
6 ਲਈ, ਉਹ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਫੋਨ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
7 ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਬੈਂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਸਵਿਸ ਬੈਂਕਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਜਿੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਪੈਸੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਕਡੋਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਫ਼ੋਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫ਼ੋਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ Apple USA ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਆਖਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ
ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ "ਦਲੀਲ" ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ :], ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਸ਼ੱਕ, ਆਦਿ)
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭੋਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ - ਬਲੈਕਬੇਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ 'ਸੁਰੱਖਿਆ' ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਰਵਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ BIS/BES ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਮੇਲ ਸਰਵਰ ਰੱਖਣੇ ਪਏ ਸਨ ( ਤਾਂ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਣ) - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਫਬੀਆਈ ਇਸ ਫੋਨ ਲਈ FBiOS ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ 1) ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, 2) ਮੈਂ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅੰਗਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਂਗਾ? ਚੀਨ, ਰੂਸ, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਈਰਾਨ, ਆਦਿ. ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ
ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦਿਓ - ਕੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੁਝ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਐਪਲ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗਾ - ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਗੋਲੀ ਜਾਂ ਜਬਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਡੇਟਾ ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਲੈਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਰੀ ਹੋਏ ਫੋਨ ਨੂੰ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਉਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੇਜੀਬੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਹ ਪਹੁੰਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਹੈਕਰ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਾਇਰਟੈਪਿੰਗ ਆਦਿ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।
ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਹੁਕਮ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਹੁਣ ਪੀੜਤਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤਾਂ ਆਓ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬਦਸੂਰਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰੀਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਰੀਏ? ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ... ਹਮਮ, ਮੈਂ ਕੀ ਵਰਤਾਂ? ਲਈ ਆਈਫੋਨ? ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ ਆਦਿ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਭਾਵ, ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡੇਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ .... (ਜੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭ ਰਹੀ ਸੀ)
ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਵਿਊਫਾਈਂਡਰ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਮੂਵੀ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਡਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਮੇਰੇ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਹੈ। ਕੋਲ ..
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਐਫਬੀਆਈ, ਕੇਜੀਬੀ (ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਅਤੇ ਹੈਕਰਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਘੱਟ-ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੀ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਜੋ ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ : ਡੀ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਫਰਮਵੇਅਰ ਨੂੰ ਫਲੈਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਤੱਕ ਭੌਤਿਕ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਰਥਾਤ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਦੋਂ ਘਰ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਭਾਵ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁਦ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) b/ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ
ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਲਿਖ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੱਜ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੜ ਕੇ ਸੁਆਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ PR ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰੋ (ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ)
ਖੈਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਦਲਿਆ - ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਫੋਨ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ, ਇਨਵੌਇਸ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸੈੱਟ ਹੈ - ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮੇਰੇ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਡਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਨਾ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਫੋਨ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਡੇਟਾ ਚੂਸਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੋਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸਦੀ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੀਮਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਡਾ ਲਵਾਂ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫ਼ੋਨ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ BÚ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਖਾਤਾ ਵਾਪਸ ਲਵੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਪੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਤੁਹਾਡਾ ਪਾਸਵਰਡ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
lol ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਫਰਮਵੇਅਰ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਫੋਨ ਨਾਲ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਡੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਬੇਲੋੜਾ ਪਾਗਲਪਣ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਸੋਟੀ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਲਗ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਬਾਲਗ ਅਕਸਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ)
ਵਿਕੀਲੀਕਸ, ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ (ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਦੀ ਤੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਪਾਗਲਪਨ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ NSA ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੇਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਬਾਨ ਕੀ-ਮੂਨ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਹਨ? : ਡੀ
ਬਿਲਕੁਲ। KK ਲਈ - ਬਸੰਤ 2015 ਦੇ ਅੰਤ ਬਾਰੇ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ FBI ਨੇ 250 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਸੀ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ "ਸਬੂਤ" ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਪਵੇ।
ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਕੁਝ "ਕਲਿਆਣ" ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਹੈ - ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਸੂਸੀ, ਕੀਮਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਐਪਲ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਦਮੀ (ਵਪਾਰਕ ਰਾਜ਼, ਵਪਾਰਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ) ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।
ਇਹ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਗੁਪਤਤਾ। ਕਿਤੇ ਹੋਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੇਨਾਮ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ - ਬੈਂਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਖਾਤਾ ਅਗਿਆਤ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ 'ਤੇ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਬਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਇਸਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ।
ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਐਪਲ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਫਿਰ ਫਾਈਲ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਆਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਯੂਐਸ ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਕਰਣ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਆਵੇਗੀ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਕਲਾਸਿਕ ਆਈਫੋਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣਗੇ। ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਸਕਰਣ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਐਫਬੀਆਈ ਐਪਲ ਦੀ ਚੀਨੀ ਸ਼ਾਖਾ/ਵੰਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਥੇ ਅਨਲੌਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਿਰਫ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਬੈਂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੈਂਕ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ :), ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਸ ਲਈ ਖਾਤਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਗੰਦ ਹੀ ਪੀਸਦੇ ਹੋ। ਬੈਂਕ ਦੇ ਭੇਦ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਜਾਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੈਂਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡਾਟਾ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਵਿੱਤ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਭਿਅਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ
ਹਾਂ, ਸੇਬ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੀ.ਆਰ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੁਰੇ ਲੋਕ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ... ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹੈਰੋਇਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਰੱਗ ਲੱਭ ਲੈਣਗੇ... ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਮਸ਼ੀਨ ਗਨ ਖਰੀਦਣਗੇ...
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਆਓ ਇਹ ਕਹੀਏ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹ ਸੇਬ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਸਕਦੇ :] ਪਰ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਬਲਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਵੀ. (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 99.999999% ਲੋਕ ਜੋ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ) ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਇੱਕ ਗਧਾ ਹੋਵੇਗਾ :)
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਕਿਹਾ - ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ :) ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਟਾਪੂ ਰਾਜ, ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਜਾਂ ਰੂਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਤਿਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰਮ ਹਨ: ਡੀ
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨਿਯਮ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਨਾਹੀ - ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਸੀ, ਨਸ਼ੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਆਮਦਨ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਨਸ਼ਾਖੋਰਾਂ ਦੀ ਉਹ ਆਮਦਨ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੋਲਡਰਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ (ਫਿਰ ਉਹ ਉਪਰੋਕਤ iCloud ਬੈਕਅੱਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ)। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਸਗੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ (ਮਰਕਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਵਾਇਰਟੈਪਿੰਗ ਵੇਖੋ) ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ (ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੰਘਰਸ਼) ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ, ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਫਰਮਵੇਅਰ ਕਿਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਾਜ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੇਗਾ।
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ"। iPhones ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵੀ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਉੱਨਤ ਹੈ "ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 10 ਵਾਰ 4-ਅੰਕ ਕੋਡ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਫ਼ੋਨ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ"
ਇਹ ਸਭ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ. FBI ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ FBI ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਰਾਈ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ iOS ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਕਡੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ. ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਬਜਟ ਨਾਲ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ। ਪਰ ਇਹ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ। ਜੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਜਟ ਘਟ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਤੀਵਿਧੀ ਤੋਂ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਜੀ.ਐਲ.
ਤੁਸੀਂ ਅਡਵਾਂਸਡ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਐਫਬੀਆਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ, ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਵੇਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ
ਐਫਬੀਆਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਐਪਲ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 100% ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ
ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਪਾਗਲ ਪਾਗਲ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੋਗੇ। ਅੱਲ੍ਹਾ ਦੇ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਉਪਾਸਕ ਦੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਅੰਤਰ-ਪਲੇਸ, ਅਤੇ ਉਛਾਲ, ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਹੈ, ਜੋ ਹਰ ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ 6 ਬਿਲੀਅਨ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਫ਼ਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਹੈ
ਐਪਲ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ iCloud ਬੈਕਅੱਪ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਕਿੰਨੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੱਤਵਾਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਮਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਗੜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ। ਆਤੰਕਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੂਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਦੇ ਫਾਰੋਕ ਨੂੰ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਸੀ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਬਿੰਦੂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ) ਨੂੰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਰਾਜ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ। ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਹਤਾਸ਼ ਹਨ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।