ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਮਾਹਰ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੈਮਸੰਗ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ $ 2,19 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ...
ਕ੍ਰਿਸ ਵੇਲਟੂਰੋ, ਇੱਕ ਐਮਆਈਟੀ-ਸਿੱਖਿਅਤ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਅਗਸਤ 2011 ਅਤੇ 2013 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਗੁਆਚੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਹੀ ਰਾਇਲਟੀ ਜੋ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੇ ਗਏ 37 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੋਨ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ 'ਤੇ ਐਪਲ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ।
"ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਵੇਚੇ ਹਨ," ਵੇਲਟੂਰੋ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਬਨਾਮ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਸੈਮਸੰਗ, ਇਹ $700 ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਪੇਟੈਂਟ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਕੇਸ 'ਤੇ 800 ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੂਰੀ ਕੰਪਨੀ ਕੁਆਂਟੀਟੇਟਿਵ ਇਕਨਾਮਿਕ ਸਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ।
ਵੇਲਟੂਰਾ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਦੀ ਨਕਲ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਵਧ ਰਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ। "ਨਵੇਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਅਗਲੀ ਖਰੀਦ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੀ ਖਰੀਦਣਗੇ," ਵੇਲਟੁਰਾ ਨੇ ਦੱਸਿਆ। ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਐਪਲ ਦੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵੇਲਟੂਰਾ ਨੇ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘਟੀਆ ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਸੀ। "ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ," ਵੇਲਟੁਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਕੋਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਕੋਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਵੇਲਟੁਰਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਐਮਆਈਟੀ ਸਲੋਅਨ ਸਕੂਲ ਆਫ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੌਨ ਹਾਉਸਰ ਨੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਲਪਨਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਉਸਰ ਨੇ ਫਿਰ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਫੰਕਸ਼ਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੀਮਤੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕਾਫੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਵੈਚਲਿਤ ਸ਼ਬਦ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ $102 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਡਾਲਰ ਵਾਧੂ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਐਪਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਉਜ਼ਰ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਰਵੇਖਣ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸੂਚਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ," ਹੌਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਬਿਲ ਪ੍ਰਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਕੀਮਤ ਨੇ ਹਾਉਜ਼ਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖਾਸ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਜਾਂ ਪੀਰੀਅਡ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਐਸ III, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੀਮਤ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਲਾਭ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜਾਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਿਆਰ ਵਜੋਂ।
ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਨਵਾਂ ਆਈਫੋਨ 5s ਲੈ ਕੇ, ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਕਾਪੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਵਾਲਾ ਐਂਡਰੌਇਡ ਉੱਥੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 90% ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਖਰਚੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਲਾਭ ਨਾਲ ਕੁਝ kc ਲਈ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਨਾਮ ਬਣਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ...