ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ 2003 ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਲਈ 13 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ (351 ਬਿਲੀਅਨ ਤਾਜ) ਤੱਕ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਨਾ ਤਾਂ ਆਇਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਪਲ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ।
ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਬਿਲੀਅਨ ਸਰਚਾਰਜ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਟੈਕਸ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸਦਾ ਪੂਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ.
ਆਈਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਹੈ, ਨੂੰ 12,5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮਿਆਰੀ ਦਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਅਦਾ ਕਰਨ, ਟਾਪੂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਟਾਏ ਗਏ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਟੈਕਸ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਹੁਣ, ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਟੈਕਸ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡ 13 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਆਇਰਿਸ਼ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ "ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ" ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਆਇਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰੇ।
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਾਧੂ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਆਇਰਲੈਂਡ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਨਾ ਸਿਰਫ ਐਪਲ, ਬਲਕਿ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਗੂਗਲ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਇਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜੇਗੀ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਦਾਲਤੀ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਐਪਲ ਖੁਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ। ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ 13 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਉਸ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ($215 ਬਿਲੀਅਨ) ਦੇ ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ 12.5% ਜਾਂ 0.005% ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਐਪਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਆਇਰਲੈਂਡ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਕਾਰਨ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਾ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਦਾ ਵੀ ਇਹੀ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਿਮ ਨੇ ਸਹੀ ਕਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਬੱਦਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕਣਗੇ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਹੁਣ ਐਪਲ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਕੰਪਨੀ ਹੋਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ : ਡੀ. ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਰਹੱਸਮਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ (ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਕੰਪਨੀ ਸੀ) ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੈਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੌਕਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਾਂਗ, ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ, ਬੇਸ਼ਕ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਨਾਲ ਨਾ ਮਿਲਾਓ। ਇੱਥੇ, ਐਪਲ (ਅਤੇ ਇਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ EU ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਸੀ? a) ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ b) ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ X ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ EU ਨਾਲ ਕਿੰਨੇ ਦੂਰ ਹਨ ਜਾਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਐਪਲ ਦਾ ਰਾਜ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Fo*conn Kutná Hora ਕੋਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ 10-ਸਾਲ ਦੀ ਟੈਕਸ ਛੁੱਟੀ ਹੈ/ਹੈ... ਕੀ ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਦਰਜ ਹੈ, ਕਿ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਦੇਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਐਪਲ ਉੱਥੇ ਹੈ a) ਕਾਫੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ - ਕੁੱਕ ਖੁਦ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦਫਤਰ 40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅ) ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਐਪਲ ਕਿਵੇਂ ਚਲੇ ਗਏ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ। ਅਤੇ c ਲਈ) ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 0,005% ਦੇ ਟੈਕਸ ਕਿਵੇਂ ਲਏ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ 2% ਹੋਵੇਗਾ।
ਵਾਰ ਵਾਰ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਗੱਲ ਜੋ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਿਛਾਖੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ... :D ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਲਗਭਗ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ EU ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (1973 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ - ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ) ਇਸ ਲਈ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ।
ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਹੋਕੀ ਹੋ। EC ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਪਸ ਕਰੇ, ਇਸ ਕੋਲ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਹਨ ਜੋ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਮੁਦਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲਸ ਹੈ ਜੋ ਡਿਲੀਵਰੀ ਲਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦਾ ਸਾਰਾ ਰੌਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ, ਗੂਗਲ, ਫੇਸਬੁੱਕ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕੌਣ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਗੁਆ ਬੈਠਣਗੇ। ਪਰ ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਸ਼ਾਇਦ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ...ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਲਕਸਮਬਰਗ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼.
ਅਤੇ ਚੀਕਣਾ ਐਪਲ? ਇਹ ਇਸ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੌਣ 13/14 ਬਿਲੀਅਨ ਈਯੂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਖਾਣ" ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿ ਹੁਣ ਉਸਨੂੰ ਆਮ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਸੁਲੇਮਾਨਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਚਲੇ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ dfx ਉੱਪਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਉਸਨੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕਮਾਇਆ। ਇਸ ਲਈ ਜਰਮਨੀ, ਫਰਾਂਸ, ਯੂਕੇ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵੀ ਛੋਟੇ ਆਏ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਚਾਨਕ ਉਸਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਿਰਫ 2011 ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 2011 ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਸੇਲਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ 22 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਟੈਕਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 50 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਟੈਕਸਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 15,95 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਟੈਕਸ ਰਹਿਤ ਰਿਹਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸਭ ਹੈ….
ਪਰ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝ ਗਿਆ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤਰਕਹੀਣ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਕਦੋਂ EU ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣਿਆ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਐਪਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ :)
EU EU ਸਿੰਗਲ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਟੈਕਸ ਹੈਵਨ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਏ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਾਖੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।
ਇਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰੇ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਆਇਰਲੈਂਡ, ਈਯੂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ -> ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਭਰਪੂਰ -> ਆਇਰਲੈਂਡ (ਈਯੂ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਲਸੀ।
ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਕਿ ਸੰਧੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਵੈਧ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਪੁਰਦਗੀ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਬੇਕਸੂਰ" ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ - ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨਹੀਂ।
ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਮੈਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ EU ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 2% ਹੈ, ਅਤੇ Apple ਨੇ EU ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਪੂਰੇ EU ਤੋਂ ਮੁਨਾਫੇ 'ਤੇ 1% ਟੈਕਸ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ Apple ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 50% ਟੈਕਸ ਹੈ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਿਰਫ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ EU ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਈਯੂ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ।