ਐਡਮ ਕੋਸ ਐਪਲ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਸਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਆਇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ. ਇਹ iPods ਵਿੱਚ 30-ਪਿੰਨ ਡੌਕ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਮੈਗਸੇਫ (ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ)। ਪਰ ਜੇ ਉਸਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਬਲਦੀ ਪੀੜ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ.
EU ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਫ਼ੋਨਾਂ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ, ਹੈੱਡਫ਼ੋਨਾਂ, ਪਲੇਅਰਾਂ, ਕੰਸੋਲ, ਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਦੋਵਾਂ ਲਈ। ਇਹ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ? ਬੇਸ਼ੱਕ, USB-C, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕ ਮਿਆਰ ਹੈ। ਹੁਣ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ miniUSB ਅਤੇ microUSB ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਐਪਲ ਖੁਦ USB-C ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟੇਬਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੀ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਪਰ ਜੇ ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮੁਫਤ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ ਫਿਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ "ਕੌਣ ਬਚਦਾ ਹੈ" ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ EU ਲਈ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਜੇਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਪਲ ਨੇ MFi ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੀਸ ਲਈ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਕੁਨੈਕਟਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਕੀ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ?
ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੇਖੀਏ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਮਲਕੀਅਤ ਹੱਲ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅੱਜ ਕੋਈ ਐਨਾਲਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਹਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਚਾਰਜਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨੋਕੀਆ, ਸੋਨੀ ਐਰਿਕਸਨ, ਸੀਮੇਂਸ ਆਦਿ ਸੀ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ USB ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੱਲ 'ਤੇ ਜਾਓ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ, ਮਿਆਰੀ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਨਹੀਂ। ਅੱਜ, ਇੱਥੇ USB-C ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਲੋਬਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਣ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ARKit ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ Najít ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵੀ ਹੈ। ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ AR ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ, Najít ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ.
ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਇੱਕ ਡਾਇਨਾਸੌਰ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਅਤੇ ਨਹੁੰਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਬਿਹਤਰ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦੇਣਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪ ਸਟੋਰ), ਪਰ ਜੇਕਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਤੋਂ ਕੌਣ ਕੀ ਆਰਡਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। . ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ, ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਨੋਕੀਆ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮੋਬਾਈਲ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਵੀ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਿਆ.
ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਲਿਥਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ..usb c ਸਕ੍ਰੈਪ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, USB-C ਦਾ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖ ਹੈ. ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2015 ਤੋਂ ਫੋਨਾਂ 'ਤੇ USB-C ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਟਿਪਿੰਗ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਬਸ ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਨ ਕੇਬਲ ਰੱਖੋ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਤੋਂ ਸਕੂਮਬੈਗ।
ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਚੁਣਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਈਟਿੰਗ ਹੋਵੇਗੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚਾਲ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਫੋਨ ਨੂੰ ਪੋਰਟਲੇਸ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਈਯੂ ਸਲਾਈਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. . ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ.