Vratislav ਹੋਲੁਬ ਮੈਕਸ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਮ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਗੇਮਿੰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਜਵਾਬ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਕਸ ਗੇਮਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਆਓ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਕੁਝ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾਈਏ ਅਤੇ ਦੱਸੀਏ ਕਿ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣਾ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਕੀਮਤ
ਆਉ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਢਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਖੌਤੀ ਐਂਟਰੀ ਮਾਡਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਰਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਔਸਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਚਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ।
ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ (2021)
ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਕੀਮਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੇ। ਮੌਜੂਦਾ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਾਰੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 75,18% ਲਈ ਖਾਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ 15,89% ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਲੀਨਕਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ 2,15% ਹੈ। ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਐਪਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੇਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੈਕ ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੀ ਕੀਮਤ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਖੇਡਦੀ ਹੈ। ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, M14 ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ M16 ਮੈਕਸ ਚਿਪਸ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ 1″ ਅਤੇ 1″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, ਜਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ (2019) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਕੇਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੈੱਟ ਜਾਂ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਖੇਡਾਂ।
ਕੀ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਗੇਮਿੰਗ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ?
ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਸੀਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਐਮ 1 ਚਿੱਪ ਨਾਲ ਲੈਸ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਮੈਕਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਪਰੋਕਤ 14″ ਅਤੇ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਜ਼ ਦੇ ਆਗਮਨ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਨਵੇਂ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 16″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਤਾਜ ਤੱਕ ਚੜ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਲੀਕਾਨ ਚਿੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੇ ਨਾਲ. ਫਿਰ ਵੀ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਵੀ ਮੈਕਸ 'ਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਯਾਨੀ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿਡਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.
ਮੈਕ 'ਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ
ਕਲਾਉਡ ਗੇਮਿੰਗ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਕ 'ਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, Nvidia ਦਾ GeForce NOW ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਧਾਰਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗੇਮ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚਿੱਤਰ ਹੀ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕੰਟਰੋਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਭੇਜਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸਮਾਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੇਵਾ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਸੀ, ਅੱਜ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਮ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਗੇਮ ਟਾਈਟਲ ਖੇਡਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ RTX ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਕੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਗੇ, ਸਾਨੂੰ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਸਿਰਫ਼ GeForce ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਬਰਪੰਕ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡੀਆਂ। ਇਸ ਸੇਵਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ (ਮਤਲਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ) ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, EA ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗੇਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਟੇਕ-ਟੂ, ਜੋ ਕਿ GTA ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਯਕੀਨ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ 8GB ਮੈਮੋਰੀ ਵਾਲਾ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕੀ ਖੇਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Metro Exodus ਨੂੰ FullHD ਵਿੱਚ ਮੱਧਮ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਗੇਮ ਹੈ:D ਵੈਸੇ ਵੀ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੋ ਸਕੇ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਟੂਡੀਓ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਇਹ ਕਰੇਗਾ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ 32-ਬਿੱਟ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਜੋ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਸਨ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਭਾਫ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 180 ਗੇਮਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀਆਂ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਲਈ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 11 ਬਾਕੀ ਹਨ :)
ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ MS ਤੋਂ Xcloud ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ http://www.xbox.com/play
ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਸੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੇਮ ਪਾਸ ਅਲਟੀਮੇਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।