ਹੋਂਜ਼ਾ ਡਵੋਰਸਕੀ ਇਸ ਸਾਲ 11 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ (DOJ) ਨੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਪੰਜ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਥਿਤ ਈ-ਬੁੱਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਪੰਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੇ DOJ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਕਮਿਲਨ ਅਤੇ ਪੇਂਗੁਇਨ ਨੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ, ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ।
ਕਾਰਵਾਈ
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ DOJ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਪੰਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਈ-ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਕਮਿਲਨ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾਊਸ ਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਜੌਨ ਸਾਰਜੈਂਟ, ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: “DOJ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਮਿਲਨ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰਕੇ ਸਾਰੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਮੈਕਮਿਲਨ ਦਾ ਸੀਈਓ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਏਜੰਸੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ 22 ਜਨਵਰੀ, 2010 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 4 ਵਜੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਸਰਤ ਸਾਈਕਲ 'ਤੇ ਲਿਆ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਇਕੱਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਲਿਆ ਹੈ। ”
ਐਪਲ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਮਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਐਪਲ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਦੇਣ ਨਾਲ, ਮਾਰਕੀਟ ਵਧਣ ਲੱਗੀ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਸਿਰਫ਼ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਏਜੰਸੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਮਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਐਪਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਾਰਕੀਟ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੰਗੀਤ, ਫਿਲਮਾਂ, ਲੜੀਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ (ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 10 ਤੋਂ ਵੱਧ) ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰਥਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਵੇਗਾ। ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖਰਚੇ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ 2010 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਸੀ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, DOJ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਐਪਲ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਡੀਓਜੇ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ।
ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ
ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਮੋੜ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ 'ਸਿਰਫ' 100-200 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਭਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਗਲੀ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਣਵਾਈ 22 ਜੂਨ ਨੂੰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਰਹਾਂਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ SJ ਜਿਉਂਦਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਉਸਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦਾ ਭਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਸੀ। ਅੱਜ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਮਾਡਲ SJ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ 3 ਵਿੱਚੋਂ 5 ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸੁਲਝਾ ਲਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਸੱਚ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸੱਚਾਈ ਅਕਸਰ ਕਾਬਲ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਛੋਟੀ ਕੰਪਨੀ ਜੋ DOJ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਬਚੇਗੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਕੇ ਨਾਲ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, DOJ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।