ਐਡਮ ਕੋਸ ਐਪਲ ਦਾ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਉਤਪਾਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਕਿਉਂ ਬਣਾਓ। ਪਰ ਇਨਾਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਯੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਐਪਲ ਦੋ ਮਾਰਗਾਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਮੌਜੂਦਾ ਹੱਲ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਢਾਲਣਾ। ਦਿੱਖ ਲਈ ਛੋਟੇ ਟਵੀਕਸ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨਗੇ, ਇਸਲਈ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ ਅਸਲ (ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ) ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ। ਫਿਰ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰੂਟ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਨੇ ਦੂਜਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਕੰਡੇਦਾਰ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾਂ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਸੰਕਲਪ
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2015 ਤੋਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਉਤਪਾਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਰ ਮੌਲਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਟੁਕੜੇ" ਨਾਲ ਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲੋ? ਪਰ AR/VR ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਹੱਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਅਸਲੀ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ
ਐਪਲ ਦੇ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਕਰਵਡ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਲਕਾ ਭਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਦੇ ਕਰਵਡ ਬਾਹਰੀ ਸ਼ੈੱਲ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ "ਕਰਵਡ ਮਦਰਬੋਰਡ" ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜੋ ਇਸ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਡਾਇਲ ਸੱਜੀ ਅੱਖ ਦੇ ਉੱਪਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਰਿਐਲਿਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਬਟਨ ਖੱਬੀ ਅੱਖ ਦੇ ਉੱਪਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਗੋਲ ਕੁਨੈਕਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਐਪਲ ਵਾਚ ਚਾਰਜਰ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਬੈਟਰੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਸੰਕਲਪ
ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਹੋਰ ਆਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੈਮਰੇ ਜਾਂ ਮੋਟਰਾਈਜ਼ਡ ਲੈਂਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਟੀਮ ਨੂੰ ਕਰਵਡ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪਤਲੇ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਸੁਹਜ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੈਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਮਤਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 100 ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਬਣਾਉਣੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 20 ਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਫਿਰ ਅੱਧ-ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ, ਹੈੱਡਸੈੱਟ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਤਸਦੀਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ ਵਰਗੇ ਸਥਾਪਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੜੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
Vratislav ਹੋਲੁਬ ਕੰਸਟਰਕਟਰ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. 11 ਲੰਬੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਯਾਤਰੀ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਨੈਚੁਰਲ ਗੈਸ (CNG) ਫਿਲਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਸੰਕਲਪ ਸਧਾਰਨ ਸੀ - ਇੱਕ ਪੰਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗੈਰੇਜ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਤ ਭਰ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪੰਪ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੋਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੀ.
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਇੱਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਖ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਅਸਲੀ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ "ਕੱਟਿਆ" ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਬਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਪਲੇਟਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਡੀਬੱਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਗਿਆ (ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਸਾਲ ਸੀ ਅਤੇ ਦਸ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਸੈੱਟ ਜੋ ਵਰਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ)।
ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਦੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਫੈਕਟਰੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
