ਟੌਮਸ ਕਲੇਬੇਕ ਖਪਤਕਾਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਰਵੱਈਆ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਐਂਟੀਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਕੇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਈਫੋਨ 4 ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਐਪਲ ਵਾਚ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਖੁਰਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਟੈਸਟ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਘੜੀ ਦੇ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਸੰਵੇਦਕ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੇ ਗਏ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਹੈ.
ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਸਕ੍ਰੈਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਮੋਹਸ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ ਨੱਕਾਸ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਦਰਭ ਖਣਿਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 1 ਗ੍ਰੇਡ ਪੂਰੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 10 ਸਭ ਤੋਂ ਨੀਵਾਂ (ਤਾਲਕ) ਅਤੇ 1,5 ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ (ਹੀਰਾ) ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਗ੍ਰੇਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਠੋਰਤਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਨਹੁੰ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ 2-3,4 ਹੈ; ਸਿੱਕੇ 4–5. ਸਧਾਰਣ ਕੱਚ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਲਗਭਗ 6,5 ਹੈ; ਸਟੀਲ ਨੇਲ ਲਗਭਗ 8,5 ਅਤੇ ਚਿਣਾਈ ਡ੍ਰਿਲ ਲਗਭਗ XNUMX।
[youtube id=”J1Prazcy00A” ਚੌੜਾਈ=”620″ ਉਚਾਈ=”360″]
ਐਪਲ ਵਾਚ ਸਪੋਰਟ ਦੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਖੌਤੀ ਆਇਨ-ਐਕਸ ਗਲਾਸ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਧੀ ਲਗਭਗ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਗੋਰਿਲਾ ਗਲਾਸ ਵਰਗੀ ਹੈ। ਟੈਸਟ ਲਈ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਹਰੇਕ ਟਿਪ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। 7 ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਨੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਪਰ 8 ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਨੇ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਝਰੀ ਬਣਾਈ।
ਐਪਲ ਵਾਚ ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਾਚ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਨੀਲਮ ਦੇ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮੋਹਸ ਸਕੇਲ 'ਤੇ 9 ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਕਠੋਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਟਿਪ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਘੜੀ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਸਪੋਰਟ 'ਤੇ ਗਲਾਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਟਿਕਾਊ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲ ਵਾਟਰ ਰੋਧਕ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ IEC ਸਟੈਂਡਰਡ 7 ਦੇ ਤਹਿਤ IPX605293 ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੀਹ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਪਾਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਘੜੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਰਹੇਗੀ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਵੀਨਤਮ ਟੈਸਟ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੇ ਦਿਲ ਦੀ ਗਤੀ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਰਿਪੋਰਟਸ ਦੇ ਟਾਪ-ਰੇਟਿਡ ਹਾਰਟ ਰੇਟ ਮਾਨੀਟਰ, ਪੋਲਰ ਐਚ7 ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੌੜ ਤੱਕ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਟ੍ਰੈਡਮਿਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਤੱਕ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਦੋਵਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੇ ਗਏ ਮੁੱਲ ਲਗਾਤਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਵਾਚ ਅਤੇ ਪੋਲਰ H7 ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਖਪਤਕਾਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਐਪਲ ਵਾਚ 'ਤੇ ਹੋਰ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਐਕਸੈਸਰੀ ਲਈ, ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.
ਹਾਂ ਉਹੀ ਹਨ. ਜੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਡਾਂ ਹੈ। ਪਰ ਕੱਚ ਗੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੜੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੱਪਰ ਆਦਿ ਤੋਂ ਝਰੀਟਾਂ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੈਚਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਦਿਲ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਮਾਪ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਿੰਨਾ ਔਖਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਨਾਜ਼ੁਕ। ਨੀਲਮ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕੰਧਾਂ, ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਫਰੇਮਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ :-)
ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਘੜੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਮੈਂ AW ਸਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਕਲਾਸਿਕ ਐਪਲ ਵਾਚ ਨਾਲ, ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਰਚਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ।