ਟੌਮਸ ਕਲੇਬੇਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗਰੁੱਪ ਕੋਲਡਪਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਸੱਤਵੀਂ ਸਟੂਡੀਓ ਐਲਬਮ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਿਰ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕੋਲਡਪਲੇ ਐਲਬਮਾਂ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਸੀ, ਹੁਣ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸੁਪਨਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਿਰ ਇਹ ਐਪਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਸਮੇਤ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਪੋਟੀਫਾਈ। ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਮੁਫਤ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ (ਜੇਕਰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ)। Spotify 'ਤੇ Coldplay ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਿਲਕੁਲ ਮੁਫਤ ਗਾਹਕੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਟੇਯਰ ਸਵਿਫਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸੰਗੀਤ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਵੀਨਤਮ ਐਲਬਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ। 1989. ਦੋਵਾਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ Spotify 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣਗੇ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਐਲਬਮ ਕੇਸ 25 ਐਡੇਲ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਐਡੇਲ ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੋਲਡਪਲੇ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਐਲਬਮ, ਭੂਤ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਇਸ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਸਾਰੀਆਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਵਰਤਿਆ ਸਰੋਤ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਗੀਤ ਵਪਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਿਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ Spotify 'ਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਸਿੰਗਲ, "ਐਵਰਗਲੋ" ਅਤੇ "ਐਡਵੈਂਚਰ ਆਫ ਏ ਲਾਈਫਟਾਈਮ" ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ - ਮੈਂ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਤੋਂ 3-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਰਾਹੀਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਕੀ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ iTunes ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਉੱਥੇ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ? ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਐਲਬਮਾਂ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਗੁਣਵੱਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ iPhone 6s ਪਲੱਸ ਅਤੇ Sennheiser CX1.0 ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਸੰਗੀਤ ਤੋਂ ਠੀਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ iTunes ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਸਤੇ ਪਲੱਗ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੀਮਤ ਲਈ ਠੋਸ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ 5000 ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਵੱਡੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਚੁਣ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ।
ਧੰਨਵਾਦ।
ਇੱਕ ਗੀਤ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ €1 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੀ 30-ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਘੱਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਹੋਣਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਉਮ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - U2 ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ - ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ।
ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਟਵਿਟ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ 3 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਈ ਹੈੱਡਫੋਨ ਰੱਖਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖੁਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਉਚਿਤ hifi ਟਾਵਰ ਤੋਂ, ਜਾਂ FLAC ਰਾਹੀਂ ਬਿਹਤਰ ਪੀਸੀ ਸਾਊਂਡ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ, ਆਦਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ
ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ, ਕੀ ਮੈਂ :) ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਟਵਿਟ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਟਾਵਰ ਅਤੇ ਪੀਸੀ ਬਾਹਰ ਹਨ - ਸਿਰਫ ਵਿਨਾਇਲ - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਮੇਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਠੀਕ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗੀਤ AAC ਵਿੱਚ ਹੈ - ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਐਪਲ ਲੌਸਲੈਸ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਵਿਨਾਇਲ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਸੋਚਿਆ। ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਆਡੀਓਫਾਈਲਾਂ ਲਈ ਖਿਡਾਰੀ ਹਨ :). ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਸਹੀ ਸੰਗੀਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚਿਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ। ਕੁਝ MP3 ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਟਰੈਕ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਲਈ ਹਨ।
ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਜ ਦੇ ਗੀਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Svazarm ਵਿੱਚ, HiFi ਕਲੱਬ Ve Smečký ਵਿੱਚ, 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਸੀ: "ਐਕੋਸਟਿਕ ਚੇਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ"। ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ.
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਲੇਡੇਕ, ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਾਂਗੇ। ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਦੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਇਹ MP3 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚਲਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡੈਡੀ ਦੇ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਕੰਪਿਉਟਰ ਗੇਮ ਸਾਉਂਡਟਰੈਕਾਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਨ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਅਸਲੀ ਸੰਗੀਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ "ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ" ਨੂੰ ਸਕੂਲੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੁਫ਼ਤ ਇੱਕ ਮੁਰਗਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ..., ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਲਾਊਡਨੈੱਸ ਵਾਰ ਅਤੇ ਗੈਰੇਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ। ਉੱਪਰ ਤੁਸੀਂ ਐਡੇਲ 25 ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜਾਣ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ - ਫੈਸਲਾ: ਮੈਜੇਸਟੀ ਡੂ ਵੇਨ .... ਇਸ ਵਿੱਚ 5dB ਡ੍ਰੌਪ ਵਿੱਚ DR 10, ਬਲਰਡ ਬਾਸ ਅਤੇ 45Khz ਤੇ ਟ੍ਰੇਬਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੂੜਾ ਕਿਵੇਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੈਰ, ਵੈੱਬ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਇਹ MP3 128 ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬੰਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਹਾਂਜੀ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, "ਪੈਕ" ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵੀ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਨਾਇਲ ਬਚਿਆ ਹੈ (ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ), ਜੋ ਮੈਂ ਵੰਡਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਡਿਜੀਟਲ ਆਡੀਓ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੇਵਲ SACD (ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਪਾਨੀ) , ਜਾਂ ਹੋਲਟ ਸੀਡੀ, ਪਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਜੋ 1982 - 1995 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਉੱਚੀ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਲੇਡੇਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਧੁਨੀ ਚੇਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸਿਰਫ ਕਲਾਸਿਕ, ਕੁਝ ਰੌਕ ਸਮੱਗਰੀ (ਜੋ ਇਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦੀ) ਡਿਜੀਟਲ ਆਡੀਓ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਸਮਝ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਚੋਣ.
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਦਿਲੋਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਖੇਡੇਗਾ. MP3 ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੱਸਾਂਗਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਆਈਫੋਨ ਹੈੱਡਫੋਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੰਗੀਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਵੀ ਹਨ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। :-)
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਸੈਰ ਤੇ, ਕਿਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ, ਕਿਤੇ ਤੋਂ, ਕੰਮ ਤੇ, ਆਦਿ? ਜੇ MP3 ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਐਲਬਮ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੀ ਐਲਬਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਲੈਕ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਾਂਗ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਕਸਦ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀਡੀ 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੇ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਾਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸੀਡੀ ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਕਰਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ। ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਵੀ ਸੀਡੀ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਸਸਤੇ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀਆਂ ਅਤੇ ਬੈਕਅਪ ਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੂਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸ ਬੈਕਅੱਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ flac, ਜਾਂ "apple flac" ਠੀਕ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਕੁਝ "ਆਡੀਓਫਾਈਲਾਂ" ਨੇ ਵੀ ਸੀਡੀ ਨੂੰ MP3 320 CBR ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ, ਜੇ ਇਹ ਕੁਝ ਐਲਬਮਾਂ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਰਚਨਾਵਾਂ ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ 128k MP3 ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਪ੍ਰਾਣੀ ਲਈ 320CBR ਠੀਕ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜੋ ਵਿਨਾਇਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਇਲ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਬੂਮ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਆਡੀਓਫਾਈਲਾਂ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ NAS ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸੀਡੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ €30000 ਕੈਮਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਸੰਕੁਚਿਤ ਫਾਰਮੈਟ ਚਲਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ???? ਇਹ nooo ਹੈ……
ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਹਿੰਗੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ 'ਤੇ ਕੰਪਰੈੱਸਡ ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ flac - uncompressed ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੁਝ ਹੈ), ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਖਾਸ ਰਚਨਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ, ਕਿਸ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਮਾਪ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ CD ਬਨਾਮ flac ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਲਤੀ "ਫਾਰਮੈਟ" ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਾਂਗਾ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਇਹ Flac ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ Flac ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ CD ਵਰਗੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਚੈਸਕੀ ਰਿਕਾਰਡਸ ਜਾਂ ਵਿਧਮ ਹਿੱਲ ਦੀਆਂ ਸੀਡੀਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਲੈਕ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਕਲਾਸਿਕ ਸਟੂਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੰਬੀਆ, ਗੇਫੇਨ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ. ਇਹ ਉਹ ਸਟੂਡੀਓ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮਿਕਸਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੰਦੂਕਧਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਯਾਮਾਹਾ ਜਾਂ ਆਮ-ਮਕਸਦ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੱਸ ....
ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ flac ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੀਡੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ hifi ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਕਸਰ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਹਿੰਗੇ ਉਪਕਰਣਾਂ 'ਤੇ flac ਨਹੀਂ ਖੇਡਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ flac ਮੈਨੂੰ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ . ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ :-)
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਫਲੈਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੀਡੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖਰੀਦੋ? :-)
ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ :-) ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ :-) ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਰਿਪ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। flac ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿੱਧਾ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਖਰੀਦਾਂਗਾ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਈ-ਸ਼ੌਪਸ ਵੀ ਹਨ), ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜੋ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਕਾਰ ਵਿੱਚ mp3 ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ flac ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਇੰਨੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਐਲਬਮਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ flac ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦਰਜਨ ਐਲਬਮਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ 60GB ਹੈ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ RHA T20 ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ।
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਫਲੈਕ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਫਾਰਮੈਟ ਹੈ ਜੋ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀਡੀ ਸਾੜਦਾ ਹਾਂ। :-)
ਜੇਕਰ Spotify ਦਾ ਮੁਫਤ ਸੰਸਕਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ), ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਗੇ। ਸੰਗੀਤ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ. ਹੁਣ ਘਰ ਨਹੀਂ। ਉੱਥੇ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਚਲਾਉਦਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਜਿਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖੇਡਦਾ ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪਿਛੋਕੜ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ Spotify ਵਿੱਚ ਕੋਲਡ ਪਲੇ ਕਰਾਂਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੇਲਰ ਸਵਿਫਟ ਜਾਂ ਐਡੇਲ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ, ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।