ਡੈਨੀਅਲ ਹਰਸਕਾ 2010 ਵਿੱਚ, ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਆਈਫੋਨ 4 ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਲਿਆਇਆ। 3,5″ (8,89 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ) ਦੇ ਵਿਕਰਣ ਵਾਲੀ ਸਤਹ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦਾ ਡਿਸਪਲੇ ਸਪਲਾਇਰ, 640 × 960 ਦੇ ਮਾਪ ਵਾਲੇ ਪਿਕਸਲ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਟਰਿਕਸ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਡਿਸਪਲੇ ਦੀ ਘਣਤਾ 326 PPI (ਪਿਕਸਲ ਪ੍ਰਤੀ ਇੰਚ) ਹੈ। . ਕੀ ਮੈਕ ਲਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ?
ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ "ਰੇਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੀਏ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਲੇਬਲ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਖੋਜ ਐਪਲ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ। ਉੱਚ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਡਿਸਪਲੇਅ ਆਈਫੋਨ 4 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇੱਥੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੇਡੀਓਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਡਿਸਪਲੇ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਬਿੰਦੂ ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ, ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪਿਕਸਲ ਘਣਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। 508 ਤੋਂ 750 ਪੀ.ਪੀ.ਆਈ. ਇਹ ਮੁੱਲ "ਸਭ ਤੋਂ ਤਿੱਖੇ" ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਲਾਸ I ਭਾਵ 1st ਕਲਾਸ ਡਿਸਪਲੇ। ਅਜਿਹੇ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਮਤ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖਪਤਕਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ।
ਆਈਫੋਨ 4 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਪਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ: "ਮਨੁੱਖੀ ਰੈਟੀਨਾ 300 PPI ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੀ ਘਣਤਾ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ।" ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁੱਗਣੇ ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੂਲ 768 × 1024 ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ 1536 × 2048 ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 9,7″ (22,89 ਸੈ.ਮੀ.) ਦੇ ਵਿਕਰਣ ਆਕਾਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ 264 PPI ਦੀ ਘਣਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਇਸ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਰੈਟੀਨਾ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ 300 PPI ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਬਸ. ਇਹ 300 PPI ਸਿਰਫ਼ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨਾਂ ਜਾਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਵਾਂਗ ਹੀ ਰੈਟੀਨਾ ਤੋਂ ਉਸੇ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਡੀਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੋਕ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਦੂਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਰੇਟੀਨਾ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ:"ਇੱਕ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਿਕਸਲ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੂਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਡੈਸਕਟੌਪ ਮਾਨੀਟਰ ਸਾਡੇ ਸਿਰ ਤੋਂ ਕਈ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੂਰ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ 300 PPI ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਜਾਂ ਗੋਦੀ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਥੋੜੇ ਨੇੜੇ ਲੇਟਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡਿਸਪਲੇ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪਿਕਸਲ ਘਣਤਾ ਸੀਮਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅੱਖਾਂ ਤੋਂ ਡਿਸਪਲੇਅ ਤੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਰੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨੋਟ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, 300″ (ਲਗਭਗ 10 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ) ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਆਈਫੋਨ ਲਈ 25 PPI ਅਤੇ 264″ (ਲਗਭਗ 15 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ) ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਆਈਪੈਡ ਲਈ 38 PPI ਕਾਫੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਦੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੇ ਪਿਕਸਲ ਨਿਰੀਖਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ (ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਅਦਿੱਖ) ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਆਕਾਰ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੂਰਜ ਗ੍ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੰਦਰਮਾ ਸੂਰਜ ਨਾਲੋਂ ਵਿਆਸ ਵਿੱਚ 400 ਗੁਣਾ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੇ 400 ਗੁਣਾ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਪੂਰਨ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਚੰਦਰਮਾ ਸੂਰਜ ਦੀ ਪੂਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਢੱਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਰੀਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਤੋਂ ਹਟ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ - ਦੂਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ.
TUAW ਦੇ ਰਿਚਰਡ ਗੇਵੁੱਡ ਨੇ ਉਸੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਗਣਨਾਵਾਂ ਚਲਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਨੋਟ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਦੇਖਣ ਦੀ ਦੂਰੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ (ਆਈਫੋਨ ਲਈ 11″ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਲਈ 16″), ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਜਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ 27-ਇੰਚ iMac ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਤਹ ਤੋਂ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਦੂਰੀ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਢਾਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਨੀਟਰ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਬਾਂਹ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ - ਇੱਕ ਦੋ-ਮੀਟਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਔਰਤ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੀ ਬਾਂਹ ਹੈ। ਇਸ ਪੈਰਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ 27-ਇੰਚ ਦੇ iMac ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਕਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰੀ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ, ਪਰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕੂਹਣੀ ਨੂੰ ਝੁਕਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਸਿਰ ਡਿਸਪਲੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰਣੀ ਤੋਂ ਹੋਰ ਕੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅੱਜ ਵੀ ਇੰਨੇ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ 17-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ 66 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ "ਰੇਟੀਨਾ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ 27" ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਨਾਲ iMac ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗੇ। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ 3200 × 2000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਤਰੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "WOW ਪ੍ਰਭਾਵ" ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਕਲਪ ਹੈ - ਡਬਲ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ। ਇਹ ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੌਡ ਟੱਚ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ 13 x 2560 ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲਾ 1600-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਸਾਰੇ GUI ਤੱਤ ਇੱਕੋ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਪਰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। 3840 x 2160 ਅਤੇ 5120 x 2800 ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ iMacs ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਅੱਜ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਘਰ ਵਿੱਚ) ਸੈਂਕੜੇ ਮੈਗਾਬਾਈਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। SSD ਕਲਾਸਿਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ? ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਸਦਾ ਲਈ ਇੱਕ ਚੈਕਰ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ। ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਤਰਕ ਨਾਲ ਹੁਣ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਵੇ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਮਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਫੀ ਹਨ - ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਗੁਫਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਨਾ ਨਿਕਲਦੇ। ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 4 ਦੇ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: "ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ?" ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ, ਪਰ ਤਸਵੀਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਪਿਕਸਲ ਅਦਿੱਖ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਓ। ਇੱਥੇ ਇਹੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਘਨ ਚਿੱਤਰ ਸਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲ ਤੋਂ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੈਨਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ. 2560 x 1600, 3840 x 2160 ਜਾਂ 5120 x 2800 ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ ਡਿਸਪਲੇ ਬਣਾਉਣਾ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਐਪਲ ਲਈ ਇਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਮਹਿੰਗੇ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ Ive ਬ੍ਰਿਜ ਇਹ 2560 × 1600 ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਡਿਸਪਲੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਐਪਲ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ।
ਦੋ ਵਾਰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਆਈਪੈਡ ਵਾਂਗ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਕਬੁੱਕਸ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੋਸ ਟਿਕਾਊਤਾ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ। ਹੱਲ ਹੈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਾਉਣਾ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ - ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਹੱਲ ਹੁੰਦੀ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਆਈਪੈਡ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਭੌਤਿਕ ਮਾਪ ਲਗਭਗ iPad 2 ਬੈਟਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ 70% ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਹੈ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੋਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, Xcode ਅਤੇ OS X Lion ਬੀਟਾ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੇ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਆਉਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਏ ਸਨ। ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਡਾਇਲਾਗ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਖੌਤੀ "HiDPI ਮੋਡ" ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੌਜੂਦਾ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਰੈਟਿਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਆਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਵਧੀਆ ਡਿਸਪਲੇ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਜ਼ਰੂਰ ਆਵੇਗਾ। ਇਸ ਸਾਲ, ਮੈਂ 2560 x 1600 ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 27-ਇੰਚ ਦੇ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵੇਚੇ ਗਏ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਵਾਲੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਛਾਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਗੇ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜੇਤੂ ਬਣ ਜਾਣਗੇ.
ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਲੇਖ! ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 4 ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਘੋਰ ਰਾਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਇੱਕ ਦਰਦ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ, 1280x800 ਬਿਲਕੁਲ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੌਕ 'ਤੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਈਮੇਲਾਂ ਜਾਂ ਅਪਡੇਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵ੍ਹੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨੰਬਰ ਹੈ - 4 ਪਿਕਸਲ ਦਾ ਬਣਿਆ ਨੰਬਰ "10" ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਕਬੁੱਕਸ 'ਤੇ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਫੁੱਲਐਚਡੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਮੇਰੇ 24″ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ, ਬੈਜ ਵੀ ਸਕੈਚੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਨੰਬਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
"ਨਵੇਂ ਆਈਪੈਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਭੌਤਿਕ ਮਾਪ ਹਨ..." ਕੀ ਹੋਰ "ਭੌਤਿਕ" ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ?
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਿਰ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੈਂ ਖੋਦਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 4x ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ 2x। ਜੇਕਰ ਇਹ 4x ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਨਵੇਂ ਆਈਪੈਡ ਵਿੱਚ 4096x3072 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੈ ਅਸਲੀ ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਉੱਚਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੌਡ ਟਚ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਵੇਗਾ, ਭਾਵ ਇਹ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 13″ ਏਅਰ ਖਰੀਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਏਅਰ ਦੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਕਸਲਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਪੁਰਾਣਾ ਆਈਫੋਨ 320 x 480 = 153 ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਆਈਫੋਨ 600 x 640 = 960, ਪੁਰਾਣਾ ਆਈਪੈਡ 614 x 400 = 1024 760 ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਆਈਪੈਡ 7782 x 40 = 2048, 1536, 3 ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ :)
ਖੈਰ, ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਖੁਦ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ;) ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 2x ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਖੁਦ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 4x ਹੈ, ਪਰ ਲੇਖ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਬਕਵਾਸ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਂ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਹਰ ਇੱਕ ਆਈਟਮ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ (1024×2 = 2048 ਅਤੇ 768×2 = 1536 ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ 2x ਆਈਟਮ ਹੈ ਜੋ 2x ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ। , ਇਸ ਲਈ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ 2 × 2 ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ 1024×768 ਕਿਵੇਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਣਨਾ ਤੋਂ (1024×2)x(768×2) = X ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ X = 4 ਜੇਕਰ X = 3,1MPix ਨਹੀਂ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ 2 ਇਕਾਈਆਂ, ਅਰਥਾਤ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ (ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ) ਅਤੇ ਉਚਾਈ/ਚੌੜਾਈ, ਭਾਵ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਰੋਲਿੰਗ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਅਤੇ ਵਰਗ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇਕਰ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਉਚਾਈ ਨੂੰ 2x ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੇਤਰਫਲ ਚੌਗੁਣਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਹਾ, ਤੁਸੀ ਸਹੀ ਹੋ. ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿਕਸਲ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।