ਐਡਮ ਕੋਸ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਐਪਲ ਵਾਚ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਕਿਹੜੇ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਜਾਣਾ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਰਮਿਨ ਸਟੇਬਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਘੜੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਫੋਰਰਨਰ 255 ਮਾਡਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜੂਨ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਾੜਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
Apple Watch Series 7 ਦੀ ਬਜਾਏ, Garmin Forerunner 255 ਦੀ Apple Watch SE ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ SE ਮਾਡਲ CZK 8 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਫੋਰਰਨਰਸ CZK 8 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਦੋਹਾਂ ਸੰਸਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਔਖਾ, ਪਰ ਹਾਂ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਗਾਰਮਿਨ ਵੇਅਰੇਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੰਜ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਵਾਚ ਸਰਵਉੱਚ ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਗਾਰਮਿਨ ਘੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਚੁਸਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਉਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।
ਚਤੁਰਾਈ
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਘੜੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਰਟ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ, ਗਾਰਮਿਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਕ Garmin ConnectIQ ਸਟੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਵਿਕਲਪ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਗਾਰਮਿਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਟਰੈਕਰ ਹਨ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
Vratislav ਹੋਲੁਬ ਦਿੱਖ
ਐਪਲ ਵਾਚ 'ਤੇ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਗਲਾਸ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਰੀਜ਼ 7 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਗਾਰਮਿਨਸ ਵਿੱਚ ਫਾਈਬਰ-ਰੀਇਨਫੋਰਸਡ ਪੋਲੀਮਰ ਅਤੇ ਕਾਰਨਿੰਗ ਗੋਰਿਲਾ ਗਲਾਸ 3 ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਕੀ ਹੈ? ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ. ਕਿਹੜਾ ਔਖਾ ਹੈ? ਅਲਮੀਨੀਅਮ. ਕਿਹੜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਉਹੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਟਿਕਾਊ ਜਾਂ ਸਪੋਰਟੀ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 46 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਆਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਗਾਰਮਿਨ ਹਨ। ਕੁੱਲ ਭਾਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਮਾਪ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁੱਟ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਡਿਸਪਲੇਜ
ਐਪਲ ਵਾਚ ਵਿੱਚ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਘੜੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗਾਰਮਿਨਸ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਲੈਕਟਿਵ MIP ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ। ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਡਿਸਪਲੇ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, Forerunner 255 ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਚ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਿਸਪਲੇਅ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹੈ, ਇਹ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਬਟਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਇੱਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਡ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗਾਰਮਿਨ ਦਾ ਹੱਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਿਫੌਲਟ ਵਾਚ ਫੇਸ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ)।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਵਰਤੋ
ਦੋਵੇਂ ਯੰਤਰ 24/7 ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਪਰ ਸੂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਗਾਰਮਿਨ ਹੋਣਾ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੋਰਟੀ ਦਿੱਖ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ - ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਐਪਲ ਵਾਚ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵਧੇਰੇ ਪਰਭਾਵੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਜਲਦੀ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਤਿ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਝਲਕੀਆਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਨਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਗਾਰਮਿਨ ਸਖਤ, ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਕੀ ਵਾਚਓਐਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਸਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. Garmins ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੇਡਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਬੇਕਾਰ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਵਾਚ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੌੜਦੇ ਹੋ, ਸਾਈਕਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਆਪਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਗਾਰਮਿਨਸ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਆਗਾਮੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ.
ਸੇਬਾਂ ਦੀ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ.. ਤੁਸੀਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਗਾਰਮਿਨਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲ ਹਨ ਜੋ ਐਪਲ ਘੜੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਤਮ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ "ਸੇਬ" ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਗਾਰਮਿਨ ਨਾਲ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।