ਨਵੀਨਤਮ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ 8 ਵਿੱਚ ਏ2ਐਕਸ ਮਾਡਲ ਸਮੇਤ, ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਏ-ਸੀਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਇੰਟੇਲ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਆਲਕਾਮ, ਸੈਮਸੰਗ ਅਤੇ ਐਨਵੀਡੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਟੈਬਲੇਟ ਮਾਰਕੀਟ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਝੁਰਕੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਆਈਪੈਡ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇੰਟੇਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੋਬਾਈਲ x86 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਲਵਰਥੋਰਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਸਨ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਟਮ ਬਣ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਟੈੱਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਾਲੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਧਿਆ ਇੱਕ ਏਆਰਐਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਏ4 ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।
ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੈਡ ਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਟੈਬਲੈੱਟ ਪੀਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਆਈਪੈਡ 2 ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ WebOS ਨਾਲ HP TouchPad, BlackBerry PlayBook ਅਤੇ Android 3.0 OS 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਈ ਟੈਬਲੇਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Motorola Xoom ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ। 2011 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿੰਡਲ ਫਾਇਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। 2012 ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਫੇਸ ਆਰਟੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਫਲਤਾ ਦੇ।
ਸਰਫੇਸ RT ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਐਪਲ ਟੈਬਲੈੱਟ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਸਨਮਾਨਜਨਕ ਦਰ 'ਤੇ iPads ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੈਮਸੰਗ, ਪਾਮ, ਐਚਪੀ, ਬਲੈਕਬੇਰੀ, ਗੂਗਲ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੂੰ ਟੈਬਲੇਟ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਚਿਪਸ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਚਿੱਪ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ
Intel
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਇੰਟੇਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਮੁਨਾਫਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ ਨੈੱਟਬੁੱਕ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵੀ ਆਈਪੈਡ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ। ਐਪਲ ਨੇ ਅਲਟਰਾ-ਮੋਬਾਈਲ ਪੀਸੀ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਸੈਲਰਨ ਐਮ-ਪਾਵਰਡ ਸੈਮਸੰਗ Q1 ਵਰਗੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੰਟੇਲ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੀਸੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਰੁਕ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟੇਲ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਤਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੇਲਗੱਡੀ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈ.
Texas Instruments
ਕੰਪਨੀ ਦੇ OMAP ਚਿਪਸ ਬਲੈਕਬੇਰੀ ਪਲੇਬੁੱਕ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਿੰਡਲ ਫਾਇਰ, ਮੋਟੋਰੋਲਾ ਜ਼ਾਇਬੋਰਡ ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਕਈ ਗਲੈਕਸੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ OMAP ਚਿਪਸ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਉਪਕਰਣ ਆਈਓਐਸ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਟੈਕਸਾਸ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਸ ਨੇ ਖਪਤਕਾਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
nVidia
ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਤੇ ਇੱਕ Intel ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ Nvidia "ਗਰਾਫਿਕਸ" ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਵੀਡੀਆ ਮੋਬਾਈਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਕਦਮਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲੇਗਾ. ਪਹਿਲਾ ਟੇਗਰਾ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਅਸਫਲ ਜ਼ੁਨ ਐਚਡੀ ਅਤੇ ਕਿਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੋਟੋਰੋਲਾ ਦੇ ਜ਼ੂਮ ਵਿੱਚ ਟੇਗਰਾ 2, ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਸਰਫੇਸ ਵਿੱਚ ਟੇਗਰਾ 3 ਅਤੇ 4 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
Nvidia ਤੋਂ ਨਵੀਨਤਮ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਚਿੱਪ ਨੂੰ K1 ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਵੇਂ Google Nexus 9 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੋਗੇ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ 64-ਬਿੱਟ ARM ਚਿੱਪ ਹੈ ਜੋ Android OS ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੱਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ 192 ALUs ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, Nexus 1 ਵਿੱਚ K9 ਨੂੰ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਐਪਲ ਨੇ 2 ALUs ਵਾਲੇ A8X ਦੇ ਨਾਲ iPad Air 256 ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। A8X ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਪਤ ਵਿੱਚ K1 ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ। ਐਨਵੀਡੀਆ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ।
Qualcomm
ਕੀ ਤੁਸੀਂ HP TouchPad ਅਤੇ Nokia Lumia 2520 ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ - ਪਹਿਲੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਟੈਬਲੇਟ 2011 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਵੇਚੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਏ-ਸੀਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਾਲੇ ਆਈਪੈਡ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਰੈਂਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ, ਕੁਆਲਕਾਮ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਨੀ ਟੈਬਲੇਟ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਰਜਿਨ ਘੱਟ ਹਨ।
ਕੁਆਲਕਾਮ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਕੁਝ 4G ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੈਮਸੰਗ ਆਪਣੇ ਐਕਸੀਨੋਸ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਹੌਲੀ, ਵਾਈ-ਫਾਈ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਕੰਪਨੀ 4G iPhones ਅਤੇ iPads ਵਿੱਚ ਐਂਟੀਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ MDM ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਾਲ Apple ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਇਸ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਆਪਣੇ A-ਸੀਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Intel, Nvidia ਅਤੇ Samsung ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਆਲਕਾਮ ਕੋਲ ਸਨੈਪਡ੍ਰੈਗਨ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ Apple A8X ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਆਲਕਾਮ ਸਸਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ, ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਰ ਸੈਮੀਕੰਡਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹੇਗਾ।
ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ
2010 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਰੇ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੌਡ ਟੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸੈਮਸੰਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਹਰੇਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੈਮਸੰਗ ਖੁਦ ਵੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ A4 ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ "ਸਿਰਫ਼" ਸੈਮਸੰਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ TSMC ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਮਸੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਇੱਕ 64-ਬਿੱਟ ਏਆਰਐਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਭੜਕ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ A7 ਅਤੇ A8 ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਲਈ, ਸੈਮਸੰਗ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ARM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਐਪਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।
Intel ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ
ਏ-ਸੀਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਕਮਾਏ ਗਏ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਚਿਪਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਿਹਤਰ ਪਾਵਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇੰਟੇਲ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਕਰੀ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇੰਟੇਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਡਿਵਾਈਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਈਓਐਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਅਤੇ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ।
ਐਪਲ ਦੇ ਅਗਲੇ ਉਤਪਾਦ - ਘੜੀ - ਵਿੱਚ S1 ਨਾਮਕ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਚਿੱਪ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇੰਟੇਲ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹੋਰ ਸਮਾਰਟਵਾਚ ਨਿਰਮਾਤਾ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਆਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇੱਥੇ ਵੀ, ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਿੱਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਐਪਲ ਕੋਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਮਲਕੀਅਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਲੋਅ-ਐਂਡ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ "ਛੋਟੇ ਬਦਲਾਅ" ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ ਹਾਈ-ਐਂਡ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਮਾਰਜਿਨਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਫਿਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਲਿਖਦੇ ਹੋ?
ਖੈਰ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਟਕ ਜਾਵਾਂਗਾ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਗੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਨ ਤੋਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਸੇਬ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚਿੱਪ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਲੋਕ ਮੈਕ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ OS ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ sw ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਰਚੁਅਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੋਰਕ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ..
ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.. ਮੈਕ ਮਾਰਕੀਟ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ.. ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਮੈਕ ਹੈ, ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ 3-4% ਹੈ, ਫਿਰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਮੈਕ ਲਈ ਐਪਸ ਵੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਨ ਲਈ.. ਇਹ ਸਿਰਫ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ.. ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਜਿੱਤ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ.. ਮੈਕ ਲਈ ਇਹ ਵੱਖਰੀ ਹੈ.. ਜਦੋਂ ਇਹ ਐਪਸਟੋਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.. ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਫਤ ਹੈ.. ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਐਪਸਟੋਰ ਤੋਂ ਮੈਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣੂ ਵੀ ਹੈ..
ਮੇਰੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਮੈਕ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਲੋਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, CAD ਫੀਲਡ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਮੈਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ.. ਮੈਕ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਆਟੋਕੈਡ (ਆਟੋਡੈਸਕ ਦੀਆਂ ਆਖਰੀ ਐਪਾਂ ਸਮੇਤ) ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਕ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੈਕ 'ਤੇ ਵਿਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕ ਲਈ ਕੁਝ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ARM ਲਈ Rosetta? ;) ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗੀ।
ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਟਿਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਨਤਮ 'ਤੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਏਆਰਐਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਾਲੇ ਮੈਕ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇੰਟੇਲ ਅਜਿਹੇ ਚਿਪਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੈਕਟਰੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ.
ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਉਂ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? A8X ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਹਿੱਸਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਚਿੱਪ ਵਿੱਚ 8-ਕੋਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ 3-ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੋਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੌਥਾ ਕੋਰ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਮੈਕ ਮਿਨੀ (ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ iMac, ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ) ਵਰਗਾ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਮੈਟਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਸਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਅਚਾਨਕ, ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ ਜਾਂ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਇੱਕ ਸਸਤੇ ਮੈਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਸਤੇ ਗੇਮ ਕੰਸੋਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।
ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ :-)
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਐਪਲ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇਵੇਗੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੱਜ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰੌਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਲੇਖ ਮੇਰੇ ਲਈ ਥੋੜਾ ਝੂਠਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਆਲਕਾਮ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲਈ, ਉੱਚ-ਅੰਤ ਲਈ ਚਿਪਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਗਲਤ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਸੈਮਸੰਗ ਆਪਣੇ ਐਕਸੀਨੋਸ ਚਿਪਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਾਈਫਾਈ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡੇਟਾ ਨੈਟਵਰਕਸ (3G, LTE) ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ/ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਿਮ ਵਰਜਨ ਵਿੱਚ ਕੁਆਲਕਾਮ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਕੁਝ ਵਾਕ ਝੂਠ ਹਨ। ਪਰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਪੜ੍ਹੋ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਟੈਬਲੇਟ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਰਫੇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਮਐਸ ਇਸਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮੌਕਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਜੌਬਸ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਵੀ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਇੰਟੈਲ ਖੁਦ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
ਪਰ ਆਓ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੇਬ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਲ 2013/14 ਲਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਆਈਪੈਡਾਂ ਨਾਲ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੇਬ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੀਤਾ .. ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਸਟੀਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ .. ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੁਹਰਾਏਗੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਟੀਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ..
ਬਕਵਾਸ.
ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, A8X ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ K1 ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ. ਪਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਰਥਹੀਣ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ HW ਹੱਲ ਇੱਕੋ OS ਦੁਆਰਾ ਹੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।