ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ 30-ਪਿੰਨ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ ਹਲਚਲ ਮਚਾਉਣ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਕੇਬਲਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ?
ਸਵਾਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ USB-C ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਐਪਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ i ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ. ਇਸ ਲਈ, ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ USB-C ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ, ਤਰਕ ਨਾਲ, ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਵੀ।
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2012 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਹਾਈਪ ਯਾਦ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਈਫੋਨ 5 ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਵੇਂ ਪੋਰਟ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਉਹ 30-ਪਿੰਨ ਕਨੈਕਟਰ 'ਤੇ ਗਿਣਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ - ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਅਖੌਤੀ 30ਪਿਨ ਨਾਲੋਂ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਏ।
ਬਿਜਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ
ਐਪਲ ਨੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਹੱਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਮਿਆਰ - ਉਸ ਸਮੇਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਯੂਐਸਬੀ - ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਸਦਾ ਛੋਟਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸਿਓਂ ਜੁੜਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ।
ਐਪਲ ਨੇ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਹੱਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜੁੜੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਵੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸ ਨੇ "ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਬਣੇ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਦਸਵੰਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ iPhones ਨੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਐਪਲ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਕਨੈਕਟਰ ਵੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਸੀ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਿ ਕੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ USB-C ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ 30-ਪਿੰਨ ਕੁਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਵੀਨਤਮ ਆਈਫੋਨ 7 ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਿਜਲੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਐਪਲ ਕੋਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇੰਨਾ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਈਫੋਨ, ਬਲਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਾਕੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, USB-C ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਵਾਲਾ ਮਿਆਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਜੁੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਥੀਸਿਸ ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ USB-C ਨੂੰ ਚਾਰ ਵਾਰ ਸਿੱਧਾ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ (3,5mm ਜੈਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ USB-C ਦੇ ਲਾਈਟਨਿੰਗ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦੇ ਨਾ ਹੋਣ ਜਿੰਨੇ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਦੇ 30-ਪਿੰਨ ਕਨੈਕਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, iPhones ਵਿੱਚ USB-C ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਆਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, USB-C ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਤੋਂ ਉਲਟਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਜੋ ਐਪਲ ਦੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਟੀਮ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਪਤਲੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਕਟ ਥੋੜਾ ਵੱਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਨੈਕਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ USB-C ਅਤੇ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਿਰਫ ਸਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਬਲ
USB-C ਵੀ (ਅੰਤ ਵਿੱਚ) ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਜੁੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ USB 3.1 ਅਤੇ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਨੈਕਟਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇਖੋ)। USB-C ਰਾਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਹਾਈ ਸਪੀਡ 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
USB-C ਦਾ ਆਡੀਓ ਵਿੱਚ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪਾਵਰ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਡਿਜੀਟਲ ਆਡੀਓ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਮਰਥਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ 3,5mm ਜੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਬਦਲੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਟਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦ. ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ USB-C ਦੋ-ਦਿਸ਼ਾਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਪਾਵਰ ਬੈਂਕ ਨਾਲ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, USB-C ਇੱਕ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ ਜੋ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਅਤੇ ਕੇਬਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ USB-C ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਛਾਸ਼ੀਲ ਸੋਚ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ iPhones, iPads, ਅਤੇ MacBooks ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਡਿਸਕਾਂ, ਮਾਨੀਟਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ। ਦੂਜੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ USB-C ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਤੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ ਤਾਂ ਇੱਕ ਚਾਰਜਰ ਲੱਭਣਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਫੋਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੋਲ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕੇਬਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਡਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਜੋ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਗਸੇਫ ਵੀ ਅਮਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ
ਜੇਕਰ USB-C ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਲਕੀਅਤ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੀ ਲਾਭ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, USB-C ਵੀ ਸਮਾਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਬਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਵੀਨਤਮ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਲਈ USB-C ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਹੱਲ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਗਸੇਫ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਨੈਕਟਰ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੋਟਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਾਹਰੋਂ, USB-C ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, USB-C ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਨ ਐਪਲ ਲਈ 2017 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣਗੇ?
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਯਾਨੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂ.ਐੱਸ.ਬੀ.ਸੀ. ਐਕਸੈਸਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਏਅਰਪੌਡਸ, ਪੈਨਸਿਲ...)। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਫਾਇਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਆਕਾਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੁੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਗਸੇਫ ਤੋਂ USB-C ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੈਗਸੇਫ਼ ਰਾਹੀਂ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਬਚਾਇਆ ਅਤੇ ਜੇ ਉਥੇ USB-C ਸੀ, ਤਾਂ ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਵੀ ਸੀ. ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਕਦਮ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ USB-C ਚੁੰਬਕੀ ਕਨੈਕਟਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ iPhones ਲਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਮੈਗਸੇਫ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਚਾਰਜਰ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਪਰਕਾਂ 'ਤੇ ਬਸੰਤ ਵਿਧੀ ਬਸ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹ 10 ਘੰਟੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਰਾਤ ਭਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਹ ਥੋੜੀ ਅਸੁਵਿਧਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁੰਬਕੀ ਪੋਰਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਲਵਾਂਗਾ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ ਉਹ ਪਾਸੇ ਚੁਣ ਸਕਾਂਗਾ ਜਿੱਥੋਂ ਮੈਂ ਲੈਪਟਾਪ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਡਾਇਓਡ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ..
ਹਾਂ, ਉਹ ਡਾਇਡ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਚੁੰਬਕੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰ ਚਿਪਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਂ…
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪੀਸੀ (ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਬਲਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਨਹੀਂ ਹੈ;) ), ਪਰ ਇੱਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
20k (ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਕੀਮਤ) ਲਈ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ, ਇਸਦੇ ਫੋਕਸ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਪੋਰਟੇਬਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ, ਵੀਡੀਓ ਜਾਂ IM ਨੂੰ ਚਬਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਆਈਪੈਡ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅੱਜ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ SW ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜੰਗਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ).
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ)। ਪਰ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਕਾਰ ਇੱਕ ਬਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਤੁਹਾਡੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗੀ :)
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ USB-C ਬਾਰੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬਿਜਲੀ ਮਸ਼ੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਲ ਹੈ, ਮਕੈਨੀਕਲ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਰੋਧਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ USB-C ਪਲੱਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਬਿਲਕੁਲ। ਲਾਈਟਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ USB-C ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲੋਂ ਮਸ਼ੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਰੋਧਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਪਰ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੰਘੂੜਾ ਵੇਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਗੇਂਦਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ :) ਮੈਨੂੰ USB-C ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ USB-C ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੇਬਲ ਮੁਕਤੀ ਦੇਖੀ ਕਿ ਇੱਕ USB-C ਕੇਬਲ ਸਿਰਫ਼ USB 2.0 ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਪੂਰੀ ਚਾਰਜਿੰਗ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3, ਇੱਕ ਹੋਰ USB-C 3.1 ਪਰ 100W ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਹੀ ਰਹਾਂਗੇ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਲਈ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੇਬਲ.
ਬਸ ਕਨੈਕਟਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ: ਡੀ
ਅਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਬਸ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ t3 ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਨੂੰ usbc ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੌਲੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਲੋੜੀਂਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਡਿਸਪਲੇ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ
ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਨੂੰ ਹਰੇਕ USB-C ਕਨੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ 12″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਜਨ 1.0 (5GB/s) ਵਿੱਚ USB-C ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਪੋਰਟ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਆਹ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਡਿਸਕ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ "ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ" ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ TB ਡਿਸਕ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ TB ਕੰਟਰੋਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੇਬਲ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ USB ਇੰਟਰਫੇਸ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਿਧਾਂਤਕ 20GB/s ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਜਿਸ ਵਿੱਚ TB ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ 10 ਜਾਂ 5GB/s (USB ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖੁਦ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ USB 2.0)।
ਇਸ ਲਈ, ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੋਨੋ ਕੰਟਰੋਲਰ, ਟੀਬੀ ਅਤੇ USB ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਥ੍ਰਰੂਪੁਟ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਡੀਐਫਐਕਸ ਦੇਖੋ) ਸਿੱਧੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ:) MBPro ਲਈ ਪਾਵਰ ਕੇਬਲ USB 2.0 ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਜੁੜੀ ਚੀਜ਼ ਆਖਰਕਾਰ ਹੋਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰੇਗੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੋਰਟੇਬਲ ਪਲੇਅਰ), ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਬਿਲਕੁਲ, ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ MBPro- MBPro ਦਾ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੇਖੋ।
ਬਿਲਕੁਲ। USB-C ਅਜੇ ਵੀ ਕੇਬਲ ਨਰਕ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੇਬਲ ਦੋ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ iPhones ਅਤੇ iPads ਲਈ ਇੱਕ ਐਪਲ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕੇਬਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ USB 2 ਜਾਂ USB-C ਪੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਆਈਫੋਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਬੀ-ਸੀ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਸਤਵਿਕ ਹੈ, ਇਹ ਹੁਣ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਪਤਲੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ..
ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕਥਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ (ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ)।
ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਢਾਂਚਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਈਫੋਨ 7 ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟੈਪਟਿਕ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਫਟ (ਜੈਕ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਟੱਕਰ)।
ਨਾਲ ਹੀ, ਗੰਦਗੀ ਅਤੇ ਨਮੀ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਆਦਿ।
ਫ਼ੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈਪਟਿਕਸ, IR ਕੈਮਰਾ, ਆਦਿ) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਡਿਸਪਲੇਅ ਲਈ ਦਬਾਅ ਹੈ: ਸਰੀਰ ਅਨੁਪਾਤ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਹਰੀ "ਛੇਕ" ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਾਟ ਅਤੇ ਕਨੈਕਟਰ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਮੋਟਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਧਣਾ ਪੈਂਦਾ.
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਪਤਲੇ ਹੋਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੈਟਰੀ, ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ip7 ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟੀ ਮਿਸ ਜੈਕ)। ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਇੱਕ oled ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ... (?)
ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:) ਜੇਕਰ ਖੇਤਰ ਵਧਦਾ ਹੈ (ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ 3,5″ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੋਂ ਅੱਜ ਦੇ 5,7″ ਤੱਕ ਵਧਦੇ ਹਾਂ), ਤਾਂ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਤਲੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅੱਜ ਦਾ 5,5″ ਪੈਡਲ/ਪੈਡ ਦਿਨ ਦੇ 4″ ਬਲਾਕ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੀ-ਬੋਰਡ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਇਰ Z) ਨਾਲੋਂ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਲੇਆਉਟ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਡਿੱਗ ਗਈ (ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਵਰ ਕਨੈਕਟਰ, ਸਲਾਟ, ਬਦਲਣਯੋਗ ਬੈਟਰੀ, ਆਦਿ)। ਇਸ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਤੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਅੱਜ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜੈਕ ਹੁਣ ਕੁਝ ਖਾਕੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਹੁਣ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹੈ ਨਾ? (iThings)।
ਵਿਗਿਆਪਨ OLED ਡਿਸਪਲੇ। ਮੈ ਨਹੀ ਜਾਣਦਾ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ OLED ਡਿਸਪਲੇ ਵਾਲੇ ਫ਼ੋਨ LCD ਵਾਲੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੂਡੋ-ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਰੱਖਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਧ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ.... ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕਾਸ, HDR, ਯਾਨਿ ਉੱਚ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪਾਵਰ, ਯਾਨੀ ਉੱਚ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਦਿੱਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲੇਖ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੁਝ ਪਰ ਹਨ.
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ "ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ 30ਪਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਿਜਲੀ" 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, 30ਪਿਨ ਲਾਈਨਆਊਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਬਾਹਰੀ ਡੀਏਸੀ ਨਾਲ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਹੱਲ" ਹੈ.
ਪਰ USB-C ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਪੂਰਾ ਸਮਝੌਤਾ, ਸੰਚਾਰ ਨੰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Google sews), ਮਾਮਲਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ)। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ UX-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਐਪਲ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ MFi ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਵਿੱਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੋਨੋਕ੍ਰੋਮੈਟਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ USB-C ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਕਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਕੁਝ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ"। ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ USB ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ USB ਵਿੱਚ ਇੱਕ MFi ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਵੇਗਾ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਨੈਕਟਰ" ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਐਪਲ ਕੋਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, USB-C ਜੇਬ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਕਨੈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈਂਡਲ 'ਤੇ ਪਿੰਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਐਪਲ, ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ (ਏਅਰਪੌਡਜ਼, ਐਪਲ ਪੈਨਸਿਲ, ਮੈਜਿਕ ਮਾਊਸ, ਐਪਲ ਕੀਬੋਰਡ) ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਐਪਲ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਟ੍ਰੋਲ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਵੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੀਟਸ ਸੋਲੋ 3, ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਯੂਐਸਬੀ (WTF??) ਹੈ - ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਇੱਛਾਪੂਰਣ ਸੋਚ ਹੈ, ਪਰ ਐਪਲ ... ਇੱਛਾਪੂਰਣ ਸੋਚ 'ਤੇ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਨ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਐਪਲ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ USB-C ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।