ਲਿਬੋਰ ਕੁਬਿਨ Jan Rybář - ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜ-ਮਸਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਐਪਲ} ਚਾਰਟ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨੈਪਕਿਨ ਦੇ ਉਸਨੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ। ਨਵੰਬਰ 2009 ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਬਲੌਗ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸਨ: Rybář ਨੇ ਲਿਖਣਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੱਕਰੀ ਪਾਲਕ ਬਣ ਗਿਆ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਨੇ ਕਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ।
ਮੈਕ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀ ਸੀ?
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁੰਘਦਾ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ IQ151 ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਕੀਬੋਰਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕੀਤੇ ਜੰਪਿੰਗ ਵਰਗ ਅਤੇ ਦਸ ਤੱਕ ਸੰਖਿਆ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਬ੍ਰੇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਟੇਲ 286 'ਤੇ DOS ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ Office ਪੂਰਵ-ਸੂਚਕ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ BFU ਲਈ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਿੰਨਾ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਵਰਬੁੱਕ G3 ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਮੈਂ ਪਾਗਲਾਂ ਵਾਂਗ ਬਚ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ Powermac G4 ਦਾ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਮਾਲਕ ਬਣ ਗਿਆ। ਮੈਂ OS 9 ਦੁਆਰਾ ਖੁਸ਼ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਮੈਕ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ - ਆਖਰਕਾਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵੀ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ OS X ਦੇ ਆਗਮਨ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੀ: ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਵੇਖੇ (ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਕਰਣ 10.4 ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੀਟਾ ਸੀ), ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੇਖੀ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਬਲੌਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ?
ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਦੋ ਸਨ: ਮਾੜੇ ਚੈੱਕ ਸਰੋਤ (ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਲੌਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ maler.cz ਅਤੇ mujmac.cz ਹੀ ਇੱਥੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਸਨ, ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੀ ਆਮ ਅਗਿਆਨਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਤੇ-ਕਿਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਮੈਕ ਬਨਾਮ. ਪੀਸੀ, ਪਰ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ. ਗਰੂਬਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਡੇਅਰਿੰਗ ਫਾਇਰਬਾਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ?
ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਵਾਂਗਾ: ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਲੌਗਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ: ਮੈਂ ਬਲੌਗ-ਡਾਇਰੀਆਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਮਾਣਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਅੰਸ਼ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਗਰੂਬਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਗਲੋਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਖੁਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਣ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਉਸ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੀਡੀਐਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ…
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ "ਖੋਦਣ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ" ਭਾਵਪੂਰਣ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਨਿਊਰਲਜਿਕ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਬੋਧਿਤ ਅਤੇ ਤੱਥ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਆਈ (ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਚੈੱਕ ਕੂੜਾਂ ਦਾ ਝੁੰਡ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ)।
ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਦਿਲਚਸਪ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਏ (ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਮੈਕਸਿਮੈਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਅਜੀਬ ਮੌਤ, ਇੱਕ ਤਾਜ ਲਈ ਆਈਪੌਡ...)। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਕਿਸਨੇ ਦਿੱਤੇ?
ਮੈਨੂੰ ਜਿਆਦਾਤਰ ਅਗਿਆਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਗੁਮਨਾਮ ਸੁਝਾਅ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਬਲੌਗਿੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਨੈਟਵਰਕ ਸੀ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ ਸਨ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਵੱਡੇ ਐਪਲ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੀਡੀਐਸ ਬਾਰੇ ਗੁੱਸੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਸਨ (ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ)।
ਇਹ ਸ਼ਾਈਜ਼ੋਫ੍ਰੇਨਿਕ ਹੈ... ਕਿਉਂ CDS ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਜਾਂ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਧਣ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ?
ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸੁਮੇਲ (CDS ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ "ਜਾਮਨੀ ਜੈਕੇਟ" ਸੀ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਰਧ-ਕਾਰੋਬਾਰ ਜੋ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਗਏ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹੈ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੇ ਇਹ ਉਥੇ ਨਾ ਹੁੰਦਾ (ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਐਪਲ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰੱਥ ਟੈਲੀਫੋਨ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ), ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੀ। ਹੁਣ ਉਦਾਸ
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ, ਵਿਸਥਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਨਾਪਸੰਦ ਹੈ?
ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਰੂਰ. ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ (ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ, ਆਈਓਐਸ) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ, ਸਾਰੇ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਲੀਡਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੂਜੇ (ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਸਫਲ) ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ (ਪੂਰੇ ਸਥਾਨੀਕਰਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ iTunes ਸੰਗੀਤ ਸਟੋਰ ਦੇ ਚੈੱਕ ਸੰਸਕਰਣ) 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ" ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਥੋੜੀ ਖੜੋਤ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਜਾਂ ਅਡੋਬ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ: CS5 ਅਤੇ Office ਦੋਵੇਂ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ OS X ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ .
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਗੀਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੈੱਕ iTunes ਸਟੋਰ ਦੇਖਾਂਗੇ?
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਥੋੜਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ (ਕਈ ਸਾਲਾਂ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪੈਨ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਆਈਟਿਊਨ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਸਟੋਰ ਹੋਰ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਜ਼ਾਲਮ, ਸੰਗੀਤ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। EU ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਯੰਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਚੈੱਕ iTMS ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ? ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਯਮਤ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਰਜਨਾਂ ਸਨ। ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੇਰੀ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ (ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਵਧੇਰੇ ਰਾਏ ਸਮਝ ਸਕਣ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ) ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕਵਾਦ (ਐਕਸ਼ਨ) ਬਾਲਗ ਹਫ਼ਤਾ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਲੌਗ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਕਾਰਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ) ਨੇ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਖਾਸ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਥਕਾਵਟ" ਵੀ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੁਝ ਵਾਪਰਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਆਈਆਂ ਕਿ ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਕਿਉਂ ਸੀ।
ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸ਼ੁਕੀਨ ਬਾਡੀ ਬਿਲਡਰ ਅਤੇ ਪਿਲਸਨ ਤੋਂ "ਐਪਲ ਫੈਨ" ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਲਗ ਹੋਣ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ "ਉਧਾਰ" ਲਿਆ ਹੈ...
ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਮੋਜ਼ੇਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪੱਥਰ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਐਪਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸਲੀ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਚੋਰੀ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਇਕਾਂਤ ਵਿਚ ਜਾਣਾ, ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਬਲੌਗ ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੱਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ ਕੀ ਹੈ?
ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਸੀ - ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ (ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ ਦੀ ਯਾਦ); ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਰਾਹਤ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਅਰਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਦਿਨ ਭਰ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਖੁਆਇਆ ਝੁੰਡ, ਪਨੀਰ ਦਾ ਢੇਰ ਅਤੇ ਦੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਜੱਗ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹੋਰ ਸੱਚਾ ਫੀਡਬੈਕ ਵੀ ਹੈ: ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਨੀਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਉਹ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਖੁੰਝ ਗਈ, ਜੋ ਮੈਂ ਅੱਧ-ਨੱਬੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜੀਵਣ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਦੋਵੇਂ ਉੱਥੇ ਹਨ, ਅਰਥ ਅਤੇ ਫੀਡਬੈਕ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ - ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਾਈਡਰ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨਿੰਬੂ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਕਰਾਂਗਾ. ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਮਰਥਕ ਹਨ, ਪਰ ਪਹਿਲਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਰਸੂਲ" ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਜੇ ਹਾਲਾਤ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਗਧੇ 'ਤੇ ਬੈਠ ਕੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖੀ ਮੈਮੋਰੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਐਪਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਚੈੱਕ ਸਾਈਟਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਅੱਧਾ ਸਾਲ ਕੁਝ ਨਾ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਐਪਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਲਹਿਰ" ਦੀ ਹੋਨਹਾਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਥ੍ਰੋਟਲ 'ਤੇ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਨਵੀਂ ਐਪਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ? ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਪੰਨੇ ਕਹਾਂਗਾ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਕੁੱਟੇ ਹੋਏ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਹਟਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ...
ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ, ਇੱਕ PR ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਅਤੇ ਲੇਖ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਗਿਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਜਿਸ ਲਈ Superapple.cz ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇੱਥੇ ਤਿੱਖੀ ਸਵੈ-ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ (ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮੀਖਿਆ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ। ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੀਟਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਆਦਿ)... ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਬਲੀਕਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਲੇਖ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਔਸਤ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗ੍ਰੁਬਰ ਜਿੰਨੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਮੈਕਵਰਲਡ ਜਿੰਨੀ ਮਲਟੀ-ਚੈਨਲ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੈੱਕ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇਕ ਸਮਾਨ ਮੈਕਰੂਮਰ ਵੀ ਗਾਇਬ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਆਰਸਟੇਨਿਕਾ ਵਰਗੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ, ਐਪਲ ਪੋਡਕਾਸਟ ਓਂਡਰਾ ਨਾਲ ਮਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਟੋਰਲ, ਚੈੱਕ ਐਪਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜਾਂ ਅਡੋਬ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰੋ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰੋ), ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਡਰਦਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਵੇ, ਆਦਿ...
ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ. ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਐਪਲ ਇਵੈਂਟ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਿਨ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: 20 ਚੈੱਕ ਲਿੰਕ ਕਿਸੇ ਦੀ RSS ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੁਨਰਮੰਦ, ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੁਨਰਮੰਦ। ਅਫਵਾਹ ਅੱਜ, ਮੈਂ Superapple.cz ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਨਹਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਜੁਗਤਾਂ ਹਨ), ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ à la Aktuálně.cz ਲਈ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਅਧੂਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਐਪਲ ਥੀਮ ਨੂੰ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਤੱਕ ਚੈੱਕ ਸ਼ੌਕੀਨਾਂ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਮੈਕਰੂਮਰਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਚੈੱਕ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਐਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ 'ਤੇ ਕਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਚੈੱਕ ਜਾਂ ਸਲੋਵਾਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲ ਪੰਨੇ ਉਸੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਚੱਲਣਗੇ...
ਇਹੀ ਦਲੀਲਾਂ Aktuálně.cz ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ: ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਖਬਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਰੇਲਗੱਡੀ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਦੀ। ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਟੀਮ ਕੋਲ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਜਾਂ ਅਖਬਾਰ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਬਲੌਗ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਤੇ ਸਿਖਿਅਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਹਰੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਚੈੱਕ ਬੇਸਿਨ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ. ਤਾਂ ਚਲੋ ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਤਹੀਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈਟ, ਬਲਕਿ ਕਲਾਸੀਕਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਲੇਖ/ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋਣਗੇ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਗੱਪ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣਗੇ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...
ਐਪਲ ਇੱਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਜੀਵਿਤ, ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ Respekt ("ਬੌਧਿਕ ਪਾਠਕਾਂ" ਦੀ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ) ਜਾਂ ਆਰਚਾ ਥੀਏਟਰ ("ਬੌਧਿਕ ਦਰਸ਼ਕ") ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਪਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਈ ਵਿੱਚ ਚਕਮਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੱਬਾਂ (ਚਰਚਾ ਫੋਰਮ) ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਾ ਚੈੱਕ ਰੋਗ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ। ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਜਾਂ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਾ ਹੁੰਦਾ...
ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ...
ਸਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਵੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ RSS 100 ਅਤੇ 1 ਚਬਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ... ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, iOS ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ , ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ, ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ, ਸੰਕਲਪ... ਜੇ ਇਹ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ.
ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਦਿਆਲੂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਐਪਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ), ਐਪਲ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀਆਂ। ਐਪਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਇੰਟਰਵਿਊ (ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਫਾਰਮੈਟ) ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਹੈ…
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ Aktualne ਸਾਡਾ ਮਾਡਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਾਲ ਦਾ ਕਿੱਕ-ਆਫ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੋਵਾਂ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਕੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਬਦਲਾਂਗੇ: )
ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁੱਸੇ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਾਏ, ਆਦਿ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਐਪਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਫਿਰ ਡੀਲਰ ਕੋਲ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਵੀ ਬੜੇ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇੱਥੇ CDS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹੁਣ ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਦੋ ਬਲੌਗਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ CDS ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਕਿ ਉਹ ਲਿਖਣਗੇ ਅਤੇ ਸੀਡੀਐਸ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਝਿੜਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜਾਪਦੀ ਹੈ...
Františka, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਮੈਂ ਚੈੱਕ ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ PR ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 3 ਵਾਰ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਣ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ।
CDS 'ਤੇ "ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ" ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸਿਓਂ. Honza Rybář ਆਪਣੇ ਬਲੌਗਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ CDS ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਆਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਨਕਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋਗੇ? ਨੋਟਾ ਬੇਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਲ ਲਈ ਚੈੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਨੂਅਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ 'ਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਇੱਥੇ ਮੈਕਸ ਦੀ ਕੀਮਤ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਵਧੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਵਿਕਰੀ, ਸੇਵਾ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਸੀ।
ਤਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਸੀਡੀਐਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਲੌਗਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਕੁਝ ਦੋ ਬਲੌਗਰ" ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ CDS ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਸੱਜਣ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝ ਸੀ।
ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸਵੈ-ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ "ਆਮ" ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ ਉਹ ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੈ। ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ਾਂ, ਇਕਸਾਰ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ... ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਧੱਕਾ ਹੋਇਆ ਦੇਖਿਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇੱਕ ਵਧੀਆ, ਉਦਾਸੀਨ ਇੰਟਰਵਿਊ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਉਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਗੇ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ (ਮੇਕਲਵਰ, ਫ੍ਰਾਂਟੀਸੇਕ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਣਗੇ)। ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਦਰਭ ਨਾਲੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! - PS ਕੀ ਇਹ "ਵੱਡੇ" ਇੰਟਰਵਿਊ ਇੱਕ ਸ਼ੈਲੀ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ? ਅੰਤ ਵਿੱਚ, Jablíčkář ਤੋਂ ਕੁਝ ਪਾਇਨੀਅਰਿੰਗ!
ਅਸੀਂ "ਵੱਡੀ" ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਈ ਦਿਲਚਸਪ ਲੋਕ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਬਾਹਰ ਆਉਣਗੇ? ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਪਰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਸੱਜਣ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ।
ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ, ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਪੜ੍ਹਨਾ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ.
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿੱਟ ਅਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਜਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਹੈ. :) ਪਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਸਮਾਰਟ, ਸਹੀ। ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਵੇਗੀ?