ਟੌਮਸ ਕਲੇਬੇਕ ਮੈਕਸ ਲਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਗਲੇ ਸੰਸਕਰਣ 10.12 ਦੇ ਨਾਲ OS X ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅੱਜ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ OS X ਨੂੰ ਮੈਕ ਲਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ (ਐਕਸ ਨੂੰ ਰੋਮਨ ਟੇਨ ਵਜੋਂ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਕਰਣ 1984 ਵਿੱਚ ਮੈਕਿਨਟੋਸ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਸਿਸਟਮ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਕੇਵਲ ਸੰਸਕਰਣ 7.6 ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ "Mac OS" ਨਾਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਨਾਮ ਉਦੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
2001 ਵਿੱਚ, Mac OS 9 ਤੋਂ ਬਾਅਦ Mac OS X ਆਇਆ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਸਨੇ ਪਿਛਲੇ Mac OS ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ NeXTSTEP ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਜੋ ਕਿ 1996 ਵਿੱਚ Jobs ਦੁਆਰਾ NeXT ਦੀ ਖਰੀਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।
NeXSTSTEP ਦੁਆਰਾ, Mac OS ਨੇ ਯੂਨਿਕਸ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਰਬੀ ਅੰਕਾਂ ਤੋਂ ਰੋਮਨ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, OS X ਨੇ Aqua ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧੁਨਿਕ ਯੂਜ਼ਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪਲੈਟੀਨਮ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਐਪਲ ਨੇ Mac OS X ਦੇ ਸਿਰਫ ਦਸ਼ਮਲਵ ਸੰਸਕਰਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ। 2012 ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾਮਕਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ, ਜਦੋਂ Mac OS X ਸਿਰਫ਼ OS X ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ 2013 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਰਾਜ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਨ।
"ਸਿਸਟਮ 1" ਅਤੇ "Mac OS 9" ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ, ਅਤੇ "Mac OS 9" ਅਤੇ "Mac OS X" ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਨ।
ਐਪਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਹੈ। OS X 2005 ਵਿੱਚ ਪਾਵਰਪੀਸੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਤੋਂ ਇੰਟੇਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ, 2009 ਵਿੱਚ ਪਾਵਰਪੀਸੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਅੰਤ, ਅਤੇ 32 ਵਿੱਚ 2011-ਬਿੱਟ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚ ਗਿਆ।
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਸ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਦਾ "ਗਿਆਰਵਾਂ" ਸੰਸਕਰਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਜਲਦੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵੀ OS X ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਕਈ ਵਾਰ, ਕਈ ਵਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਲੇਬਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ OS X ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਂ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਬਦੀਲੀ, ਜਦੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਫੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, OS X ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰੈਗ ਫੈਡਰਘੀ, ਐਪਲ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਮੁਖੀ, OS X Mavericks ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਨਵਾਂ OS X ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਮਕਰਨ ਸਿਸਟਮ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਸ ਸਾਲ ਹੋਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ OS X ਮੈਕੋਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ।
ਬਲੌਗਰ ਜੌਨ ਗ੍ਰੂਬਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਐਪਲ ਵਾਚ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ, ਐਪਲ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਨੂੰ ਵਾਚ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, watchOS ਦੇ ਨਾਮ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ। ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਛੋਟਾ ਅੱਖਰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸ਼ਿਲਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰੁਬਰ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਰਹੇ ਹਨ।
ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਿਲਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣਗੇ. watchOS ਦਾ ਨਾਮ iOS ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਵਾਰ ਚੌਥੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਲਈ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ tvOS ਹੈ।
ਦੂਜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸ ਸਾਲ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਜਦੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਗਿਲਹਰਮੇ ਰੈਂਬੋ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਫਾਈਲ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ "ਮੈਕੋਸ" ਨਾਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਾਮ ਸੀ। ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਸਕਰਣ 10.11.3 ਅਤੇ 10.11.4 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ, ਸਮਾਨ ਨਾਮ ਵਾਲੀ ਫਾਈਲ OS X ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਮਿਤੀ ਅਗਸਤ 2015 ਹੈ।
ਐਪਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਨਾਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਮੈਕੋਸ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਪਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸੇ ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। .
ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੇਕਰ "OS X" ਨਾਮ ਮਰ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ "macOS" ਨਾਮ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਧਾਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਐਪਲ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਤਾਲਮੇਲ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਬਲੌਗਰ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਐਂਡਰਿਊ ਐਂਬਰੋਸਿਨੋ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ "macOS: ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ". ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ OS X ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮੈਕੋਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਹ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਾਮੂਲੀ, ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। OS X El Capitan ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ।
ਉਸਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ: ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਕਨਵਰਜੈਂਸ, ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ।
ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕਨਵਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ macOS ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੱਤ ਹਨ ਅਤੇ ਦਿੱਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਹੈ। ਐਂਬਰੋਸਿਨੋ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਬੈਕ ਟੂ ਮੈਕ" ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਇਕਸਾਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸ਼ੇਰ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ OS X ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਸੀ। macOS ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਾਂ ਮਿਲਣਗੀਆਂ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ iOS ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਹੈਲਥ।
ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਐਂਬਰੋਸਿਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਪਲਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, Upthere ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਲਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਲੜੀਵਾਰ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਫੋਲਡਰ" ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ, ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਖੌਤੀ "ਲੂਪਸ" ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟੈਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ.
ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਕਈ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰੇਜ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਫਾਈਂਡਰ ਇਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਟੈਗਸ ਦੁਆਰਾ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ Upthere ਸੰਕਲਪ ਬਦਲੇਗੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਲੜੀਵਾਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੋਵੇਗੀ।
ਤੀਸਰਾ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਐਂਬਰੋਸੀਨੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ OS X ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ "ਸਰਗਰਮੀ" ਟੈਬ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ "ਸੰਪਰਕ" ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਰੂਪ, ਜੋ ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀ (ਈ - ਈਮੇਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਸਾਂਝੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ, ਫੋਟੋ ਐਲਬਮਾਂ, ਆਦਿ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੀ ਓਐਸ ਐਕਸ ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
OS X ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ, ਇਹ ਇਸਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲੋਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਵੀ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਐਪਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਅਸੰਗਤ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਰਕਿੰਗ ਇੰਨੀ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰਚਨਾ ਅਜਿਹੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਦਲਾਅ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕ OS ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਕ OS ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੁੱਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਯੁੱਗ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਦਸ਼ਮਲਵਤਾ" ਉਸ ਰੋਮਨ ਸੰਖਿਆ ਦਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ ਵਿੱਚ "X" ਯੂਨਿਕਸ ਅਧਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੂਰ ਚਲੇਗਾ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਏ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਈਓਐਸ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ OS X ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਆਈਓਐਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਘੱਟ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਰਗੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ, ਮੱਧਮ-ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ, ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, ਆਈਮੈਕ ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ। . ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰਸ ਮੱਧਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉੱਨਤ ਤੱਕ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਔਸਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬੇਲੋੜੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਖ਼ਰੀ ਉਤਪਾਦ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਇਸਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। 12 ਇੰਚ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ। ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਾ ਜੋ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰੀ ਚਰਚਾ ਹੈ।
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ OS X ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਐਪਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ (ਸ਼ਾਇਦ) ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਚੰਗੇ ਲੇਖ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ?
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਵਾਧਾ ਲਿਆਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਐਲ ਕੈਪੀਟਨ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ.
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦੇਣ... ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਸਾਲ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਹੈ... ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਤਕਨੀਕੀ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 13 ਮੈਕਬੁੱਕਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਵਾਹ - ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਐਪਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਿਜ਼ਮ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ।
ਇਹ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ * ਹੌਲੀ* ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੂਜਾ ਕਥਨ ਪਹਿਲੇ ਕਥਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਹਨ...
ਵਧੀਆ ਲੇਖ, ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਮਹਾਨ ਲੇਖ! ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ
"ਲਾਤੀਨੀ ਅੰਕਾਂ ਤੋਂ ਰੋਮਨ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ" ??
ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਸ਼ਾਇਦ ਅਰਬੀ ਅੰਕਾਂ ਤੋਂ ਰੋਮਨ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਲਾਤੀਨੀ ਅੱਖਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਰਬੀ ਅੰਕ ਹਨ :-) ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਥਿਰ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਰਿਵਾਜ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਾਲ। ਧੰਨਵਾਦ।