ਮਿਕਲ ਮਰੇਕ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੇਟੈਂਟ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ. ਐਪਲ, 25 ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ "ਸਾਰੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮਾਂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਿਤਾ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਉਤਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪੇਟੈਂਟ ਨੰਬਰ 8223134 ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਛੁਪਦਾ ਹੈ "ਪੋਰਟੇਬਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢੰਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ" ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟੈਲੀਫੋਨ "ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ" ਦਾ ਡਿਸਪਲੇ ਖੁਦ, ਈ-ਮੇਲ ਬਾਕਸ, ਕੈਮਰਾ, ਵੀਡੀਓ ਪਲੇਅਰ, ਵਿਜੇਟਸ, ਖੋਜ ਖੇਤਰ, ਨੋਟਸ, ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਹੋਰ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪੇਟੈਂਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਮਲਟੀ-ਟਚ ਸੰਕਲਪ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਤ, ਜੋ ਹੁਣ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਂਡਰੌਇਡ ਜਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਫੋਨ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੋਨਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਐਂਡਰੌਇਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਟ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪੈਟੈਂਟੀਅਲ ਐਪਲ:
2007 ਵਿੱਚ, ਸੈਮਸੰਗ, ਐਚਟੀਸੀ, ਗੂਗਲ, ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏ ਅਤੇ ਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।
…ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਆਈਫੋਨ ਲਈ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਐਪਲ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਦਾ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਫਲਸਫੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਐਪਲ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਨੱਬੇ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹਾਰ ਗਿਆ। ਐਪਲ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਤੇ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੁੰਜੀ ਹਿੱਸੇ ਪੇਟੈਂਟ. ਇਹ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਕਯੂਪਰਟੀਨੋ ਖੋਜ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣੇ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਜਾਵੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਹ ਮੰਨੀਏ ਕਿ ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨਵੀਂਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਐਪਲ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਰਖਵਾਲਾ।
ਮੈਗਾ-ਮੋਟੀ-ਬੇਰਹਿਮ-ਤੰਗ!!! : ਤੋਂ
ਪਰ ਕੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ, ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ. ਪੇਟੈਂਟ ਤੋਂ ਇਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹਮਲੇ/ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ?!
ਜੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਪੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾੜੇ ਹੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (ਉਸ ਨੂੰ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਡਿਵਾਈਸ 50 ਸੈਂਟ ...)।
ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਹੈ! ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ? :) :) :)
ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, Microsoft et al ਵੇਖੋ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਗੂਗਲ, ਸੈਮਸੰਗ...)
ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਮੁਕਾਬਲਾ ਐਪਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ, ਐਂਡਰੌਇਡ ਨੇ ਲਾਖਣਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਕਾਰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਆਉਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਹ ਆਇਆ, ਫਾੜਿਆ, ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ...
ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ, ਉਤਰ ਗਿਆ।
ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਦਿੱਖ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਲਈ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਬਟਨਾਂ ਦਾ ਲੇਆਉਟ ਆਦਿ, ਕਾਰ ਦੀ ਦਿੱਖ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਵੀਲ ਹੈ, ਲਈ ਕੋਈ ਪੇਟੈਂਟ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੈ , ਪੈਡਲਾਂ, ਆਦਿ। ਜੇ ਇਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਕਾਰਨ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅੱਜ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ। ਘੜੀਆਂ, ਚਾਕੂਆਂ, ਆਦਿ ਦੀ ਦਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ। ਇਹ ਉਹੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਕਿਤੇ ਨਕਲ ਕੀਤੀ, ਇਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੋਧਿਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਸਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਾਰ ਸਿਰਫ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ. ਨੈਤਿਕ ਤਲ. ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਯੂ.ਐੱਫ.ਐੱਫ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ :)
ਹੈਲੋ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਮਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾ ਆਈਫੋਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ HTC Tytn ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿੱਖ ਵਾਂਗ ਦੇਖਿਆ। ਅਚਾਨਕ, ਮੇਰੀ ਹਾਈ-ਟੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਇੰਨੀ ਪੁਰਾਣੀ ਲੱਗ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਅਗਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਐਚਟੀਸੀ ਅਰਥ ਆਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਕਲਪ ਸੀ, ਪਰ ਆਈਫੋਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਸੀ।
ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਰਗਾ ਕੁਝ. ਪੂਰੇ ਵੈਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਟਕੀ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਅਸੰਭਵ ਸਨ ਕਿ ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ।
ਚੂੰਡੀ ਤੋਂ ਜ਼ੂਮ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ। ਕੁਝ ਇੰਨਾ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅੱਜ ਹਰ ਐਂਡਰਾਇਡ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ, ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਐਂਡਰਾਇਡ 'ਤੇ ਫੋਲਡਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਐਪਲ ਤੋਂ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫੋਲਡਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਈਕਨ 'ਤੇ ਆਈਕਨ ਨੂੰ ਸਵਾਈਪ ਕਰੋ। ਐਪਲ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਸੀ.
ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਐਂਡਰਾਇਡ "ਇੰਨਾ ਸਸਤਾ" ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਆਈਫੋਨ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਾਂਗ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਸਭ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਹਨ, ਪਰ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਵੈਧਤਾ ਮਿਆਦ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 24 ਸਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ 1898% ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ)। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਿਕੋਲਾ ਟੇਸਲਾ ਨੇ 100 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਅਜੇ ਵੀ ਵੈਧ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਮਾਰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, WebOS ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਆਈਓਐਸ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਮਾਰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੰਟਰੋਲ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਤਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗਾ, ਪਰ ਹਰ ਯੁੱਗ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਾਂਗਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਾਂ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨਾਂ, ਰੇਡੀਓ, ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਢੁਕਵੇਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੇਟੈਂਟ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ XNUMX ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪੂਰਾ ਸਮਝੌਤਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕਾਬਲਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਖੁਦ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਖੁਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਆਉਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ;) ਤਰਕ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ... ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਐਪਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਜੇ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕਾਵਟ ਪਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ , ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ;) ਇਸ ਲਈ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਜਾਓ।
ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ...ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ) ਤਾਂ ਲੋਕ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਤੋਂ ਸੁਣੇ ਗਏ ਹਰ ਵਾਕ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ "ਇਹ ਕੁਝ ਕੁ ਕਲਿੱਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਸੀ" ... ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਰੋੜਪਤੀ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੋਟੋ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ... ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਫੌਂਟਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ :o)
ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ;) ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਬਿੱਗ ਬੈਂਗ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰੇਗਾ
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ !!! ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਰਗਾ ਗੰਧ ਹੈ. ਐਪਲ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ... ਐਪਲ ਨਾਲ ਨਰਕ!
ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਪਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਜੇ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਆਇਆ ਹੁੰਦਾ ...
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਪੈਸੇ ਮੰਗਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਹਰ ਚਾਲ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਨਾ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਿੱਟ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. . ਮੈਨੂੰ ਐਪਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਨਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ।
ਇਹ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹੀ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਗਲਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ. ਐਪਲ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। 2007 ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਆਈਫੋਨ-ਸਬੰਧਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਾਲ)। ਖੈਰ, ਪਿਛਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਿਆ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਸਨ (ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਪਾਮ ਟ੍ਰੀਓ 650 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ)। ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ PalmOS ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 2007 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਡ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਟਾਈਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਆਕਾਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਫਿੰਗਰ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਾ ਤਾਂ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ। ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਰਾਪ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਇਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (WinPhone, WebOS - ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਈਓਐਸ ਕਲੋਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰਾਇਡ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ), ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਅਤੇ ਐਪਲ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.