ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਕੌਣ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ WWDC 'ਤੇ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਵੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੇ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ iMac ਪ੍ਰੋ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, iMac ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਰੰਗ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਨੂੰ ਫੜ ਲਵੇਗਾ। ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਪੇਸ ਸਲੇਟੀ ਰੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ iMac ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ iMac ਪ੍ਰੋ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ।
ਕੰਪਿਊਟਰ, ਜਿਸਦੀ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਐਪਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ. ਉਹ ਨਵੇਂ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ iMac ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ।
iMac Pro ਵਿੱਚ 27-ਇੰਚ ਦੀ 5K ਡਿਸਪਲੇ ਹੋਵੇਗੀ (ਨਵੇਂ iMacs ਵਾਂਗ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ), 18-ਕੋਰ Xeon ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ 3D ਰੈਂਡਰਿੰਗ, ਐਡਵਾਂਸਡ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਡੀਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਰਿਐਲਿਟੀ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਐਪਲ ਇੰਜਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ iMac ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਥਰਮਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਨਤੀਜਾ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧੇਰੇ ਕੂਲਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸੇ iMac ਬਾਡੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ "ਪ੍ਰੋ" ਇੰਟਰਨਲ ਚਲਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਹਨ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਕੋਰ ਅਤੇ 8GB ਜਾਂ 16GB ਉੱਚ-ਥਰੂਪੁੱਟ ਮੈਮੋਰੀ (HMB2) ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ Radeon Pro Vega ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਚਿਪਸ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ iMac ਪ੍ਰੋ ਆਮ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ 11 ਟੇਰਾਫਲੋਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ 3D ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਜਾਂ VR ਲਈ ਉੱਚ ਫ੍ਰੇਮ ਰੇਟ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਅੱਧੀ ਸਟੀਕਤਾ 'ਤੇ 22 ਟੈਰਾਫਲੋਪਸ ਤੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, iMac Pro 128GB ਤੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਸਕੇ। ਇਹ 4 GB/s ਦੇ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ 3TB ਫਲੈਸ਼ ਸਟੋਰੇਜ ਤੱਕ ਸੁਪਰ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
iMac Pro ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚਾਰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 (USB-C) ਪੋਰਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ RAID ਐਰੇ ਅਤੇ ਦੋ 5K ਡਿਸਪਲੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, iMac Pro ਮਾਡਲ ਨੂੰ 10 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ 10Gb ਈਥਰਨੈੱਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਵੇਰੀਐਂਟ 'ਚ ਐਪਲ ਨੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਮੈਜਿਕ ਕੀਬੋਰਡ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਚ ਨਿਊਮੇਰਿਕ ਕੀਪੈਡ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੈਜਿਕ ਮਾਊਸ 2 ਅਤੇ ਮੈਜਿਕ ਟ੍ਰੈਕਪੈਡ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅੰਕੀ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੱਟਾ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਮੈਜਿਕ ਕੀਬੋਰਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹੁਣੇ 4 ਤਾਜ ਲਈ ਖਰੀਦੋ.
ਨਵਾਂ iMac ਪ੍ਰੋ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ $4 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ। ਚੈੱਕ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਜੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 999 ਹਜ਼ਾਰ ਤਾਜ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਉੱਚ ਮੱਧ-ਰੇਂਜ ਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗੀ ...
ਮਸ਼ੀਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਕਾਰ ਲਈ ਇੰਨੇ ਪੈਸੇ ਕਦੋਂ ਕਮਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? :-)
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੋਏ ਪੁੱਟਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਬੇਲਚਾ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ, ... ਪਰ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਕੀਮਤ-ਤੋਂ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ;) ਇਹ MAC 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਲਾਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ : ਡੀ
ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਿੱਕੈਕਸ ਸੁਨਹਿਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਖੋਦਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੋਰੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੁੱਟੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਪਲ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਸੀਮਤ ਹੈ? ਐਪਲ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਲੀਨਕਸ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਪਸੰਦ ਹੈ!) ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਮੈਂ ਐਂਡਰਾਇਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਹੈਕਰਫੈਸਟ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ... ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜਾਂਗਾ। ਕੀ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਜੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਐਪਲ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਹੈ?
ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਤ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਐਚਡਬਲਯੂ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣੇ ਲਈ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ 1999 ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁਸਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ...
ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਿਖੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮਲਟੀਪਲੈਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਲਗਭਗ 1995-96 ਤੋਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਖੰਡਿਤ, ਸਿੰਗਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਮਿੱਥ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੈਂ ਬਸ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ: Revit - ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, 3ds Max - ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, Lumion - ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, AutoCAD - 3 ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ, ਭਿਆਨਕ ਕੰਟਰੋਲ, Adobe - InDesign ਤੋਂ PS ਤੱਕ ਕੰਮ ਦੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ (ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹਰ ਥਾਂ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ, ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੂਰੀ ਸਕਰੀਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬੇਤਾਬ 2 ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ). ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਆਰਕੀਟੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ - ਖੇਤਰੀ. ਹੀਟ ਜਾਂ ਐਨਰਜੀ (ਚੈੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ, ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ)। ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਲਗਾਓ। ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇੱਕ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੀਨੂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਊਲ ਬੂਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਸਾਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਗਲਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ"...?
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦੇਖਣਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਮਿਲਣਗੇ। ਅੱਧਾ ਅਮਰੀਕਾ ਮੈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵੀ ਹਨ.
Tomáš Čech: ਯਕੀਨਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ 7/9 ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਮੈਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਐਪਲ ਪਾਈ ਨੂੰ ਬੇਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਲੋਕ ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਥੇ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫੀ ਫਰਕ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਪਵਿੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਡੀਓ/ਵੀਡੀਓ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਮੈਂ OS X 'ਤੇ Adobe ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਣਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਂ ਝੁਕਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ. Revit, Lumion ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, 3D ਸਟੂਡੀਓ ਮੈਕਸ ਅਤੇ ਆਟੋਕਾਸ ਕੋਲ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹਨ (ਸਿਨੇਮਾ 4D, ਸਕੈਚਅੱਪ ਪ੍ਰੋ...), ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ Win ਲਈ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ Apple ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਡੁਅਲਬੂਟ ਦਾ ਸਮਰਥਿਤ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ... ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ।
ਬਿਗ ਲੇਬੋਵਸਕੀ: ਮੈਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵੇਗਾ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਦੂਰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ. ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ 'ਤੇ ਕੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ (ਜੋ ਕਿ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਜਾਂ 3D ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵਧੀਆ SW ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ) ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਖੁਦ ਇੱਕ 15″ MBP ਰੈਟੀਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਲਡ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ, ਐਪਲ ਕੋਲ ਬੋਰਡ 'ਤੇ 2 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਾਸੋਹੀਣਾ!), ਅਤੇ ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ AMD FirePro D700s ਵੀ 100 ਰੈਗਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਲੀਗ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਬਾਹਰ ਹਨ। (ਮੈਂ ਹੁਣ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ).
ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਸੱਚਮੁੱਚ "ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ" ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦਿਓ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਉਸੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ PC ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਜਿਗਸਾ ਪਹੇਲੀ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਜੋ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗਾ। 5k ਮਾਨੀਟਰ…
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਬੁਝਾਰਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਥਰਮਲ ਪੇਸਟ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰਿਊਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਘਿਨਾਉਣੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋਬੋਟੋਮੀ ਕਰਵਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ।
1 ਦਿਨ? ਅੱਜ ਇਹ ਕੰਮ ਦੇ 1-2 ਘੰਟੇ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਡੀ
ਅਤੇ jigsaw ਹਮੇਸ਼ਾ HW ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੇਬ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਐਪਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ X ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ X ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ :D
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੁੱਗਣੀ ਹੈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। (ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫਸਟ-ਕਲਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੂੜੇ ਦਾ ਆਖਰੀ ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਓਵਨ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲਾ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਖੇਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਰਨ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗਾ। ਲੋਡ)
ਐਪਲ ਤੋਂ ਅੱਗੇ, ਹਾਂ :) ਤਾਂ ਮੈਂ ਅੱਜ ਏਐਮਡੀ ਵੇਗਾ ਕਿੱਥੋਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ x ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿਆਦਾਤਰ HW 'ਤੇ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ...
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਵੇਗਾ ਨਾਲ ਸੇਬ ਕਿੱਥੋਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ? :D ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵੋਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕੋ ਜਵਾਬ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? :D, amd vega ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਵੇਗਾ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, HW ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦਿਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਦਿਨ ਉਹ ਆਪਣੇ PCs ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕਰਨਗੇ, ਅੱਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਵਜੋਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਰੀਲੀਜ਼ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਹਰ ਦਿਨ ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ, ਪੁਰਾਣਾ, ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਅੱਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅੱਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅੱਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਛੂਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ……ਹਾਲਾਂਕਿ , ਤੁਸੀਂ ਸਾਲ ਦੇ ਹਰ ਦਿਨ ਬੁਝਾਰਤ ਨੂੰ ਬਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤੋਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ :) ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਚੀਜ਼, ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੋਗੇ, ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜ਼ਮਾਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੀਟਰ ਪੈਨ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਗੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ
ਮੈਂ "ਹਰ ਰੋਜ਼" ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ। ਮੈਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?
ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।
ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਤਾਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਕੁਝ ਵਧੀਆ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ, ਜਿਗਸਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਿਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨਵੀਨਤਮ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਜਿਗਸ ਪਹੇਲੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 100% ਇੱਕਠੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਐਪਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਪੂਰੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬ੍ਰਾਂਡਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। HW ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵੁਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਐਪਲ, ਡੇਲ, ਐਚਪੀ, ਜਾਂ ਕੋਜਾਵਿਮ ਜਾਂ ਲੇਨੋਵੋ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਮਸ਼ੀਨ ਖਰੀਦਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਲਈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਵਾਂਗ PR ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ :] (ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਬੋਰਡ, ਮੈਮੋਰੀ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ...)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਪਰ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਐਪਲ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਟਿਊਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਬਹਿਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਨਵੀਨਤਮ ਕੰਪਿਊਟਰ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਵੀਨਤਮ ਜਿਗਸਾ ਪਹੇਲੀ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ? ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਟਿਊਨਿੰਗ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਜਾਂ ਮੈਮੋਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਧਾ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਨਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਿਊਨਡ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੇਜ਼ ਹੈ? ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਆਖਰਕਾਰ, ਗੇਮ ਕੰਸੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਤੱਕ. ਨੰ. ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਬਦਲੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ HW ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਕੰਸੋਲ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਲੋਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਸਪਲਾਇਰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ :)
ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ। ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਲਈ ਬੁਝਾਰਤ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਕੋਡਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮਰਸਡੀਜ਼, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਿੰਗੋਟਕਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਬਰਾਕ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੈਂਪਾਂਸਕੀ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚਮੜੇ ਦੀ ਆਰਮਚੇਅਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਚਮੜੇ ਦੀ ਕੁਰਸੀ (ਇੱਕ ਸੇਬ ਦੇ ਲੋਗੋ ਵਾਲੀ)... ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਮਕਦਾਰ ਥੱਪੜ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁੜੀਆਂ (ਉਹ ਸਤਹੀ, ਹੈਂਡਬੈਗ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ) ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਪਸੰਦ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਸੈਲਫੀ ਲੈਣ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹੋ... ਬਸ ਐਪਲ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਸਾਖ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ, ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਖੇਤਰ ਹਨ.
ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਗੀਤ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਟਿਊਨਿੰਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ. ਪਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਕੰਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਂਡ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਬਰਾਂਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅੱਧਾ ਸਾਲ ਨਵਾਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੋਟੇ ਲੋਹੇ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਜੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਸਮੁੱਚੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ" ਪਜ਼ਲਰ ਵੀ ਵੈਬ ਪੇਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਅਟੱਲ ਟਿਊਨਿੰਗ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ;)
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਮੈਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮਾਪ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਨਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੰਗੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ...ਸਿਮੂਲੇਟਿਡ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਲੋਡ...ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭ ਸਕੋਗੇ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕ ਇੱਕ ਸੂਰ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਹੈ :)
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜਿਗਸਾ ਪਹੇਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਕ ਦੋ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ...
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਐਚਡਬਲਯੂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਬਹਿਸ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਪੀਸੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਸੰਟ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਬ੍ਰਾਂਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਸੂਰਜ : ਡੀ
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸੇ ਲਈ ਉਹੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗਾ.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸੇ ਲਈ ਆਰਡਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ! :)
ਖੈਰ, ਉਹੀ ਸੰਰਚਨਾ ਕਿੱਥੇ ਖਰੀਦਣੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੱਥ ਇਹ ਹਨ ਕਿ AMD ਵੇਗਾ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਹੇਠਲੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਉੱਚ ਲੜੀ ਵਿੱਚ। ਇਹੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ Intel ਤੋਂ ਨਵੇਂ i9 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ iMac ਪ੍ਰੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵੇਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ: ਡੀ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਲਿਖਾਂਗਾ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦਾ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ "ਮੌਜੂਦਾ" ਬਿੱਲੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. 126 ਕੋਰ, 990 ਫਰੇਮਾਂ, 8 ਡਿਸਕ ਅਤੇ 16 ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਲਈ CZK 256... ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ :) ਹਹ?
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਵਿਕਲਪ ਮਿਲੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਵਾਂ iMac ਪ੍ਰੋ
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਰ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੇਂ iMac ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਕੋਈ ਸਸਤਾ ਵਿਕਲਪ ਮਿਲੇਗਾ। ਜੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੰਟ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਹਰ ਦੂਜੇ ਪੀਸੀ ਬਾਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਂਡ ਸੋਨੀ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ੰਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਪੀਆਰ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇਗਾ.. ਹੁਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋਹਰਾ ਮਾਨੀਟਰ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੈਕ ਹੈ
ਤੁਸੀਂ ਜਿਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਆਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਵੇਚਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਲਾਗਤ ਦੇ ਅਧੀਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵੇਚ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇ, "ਸਮਾਨ" ਨਹੀਂ।
ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ, ਚੈੱਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਲਈ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਅਤੇ CRM ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ।
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਫੁੱਲਿਆ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਹੈ।
ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ macOS 'ਤੇ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ OS X ਲਈ ਆਮ ਚੈੱਕ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਅਤੇ CRM ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਿਖਾਓ। ਚੋਣ? ਜ਼ੀਰੋ।
ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੱਦਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਪਲੇਟਫਾਰਮ-ਸੁਤੰਤਰ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ-ਮੁਕਤ, ਅੱਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਲਾਭ...
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ।
ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਮੈਂ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਅਤੇ CRM ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ, EDI, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, CRM, ਆਦਿ ਲਈ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ (ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੀ ਹੈ) ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਅਤੇ CRM ਸਿਸਟਮ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਲਿੰਕ ਦਿਓ। ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਜਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਾਂਗੇ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਸਹੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, "PlayOnApple" (ਇੱਥੇ PlayOnLinux ਵੀ ਹੈ) ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ) ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਗਲਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ".
ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਲਓ, ਇਹੀ ਗੱਲ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ। ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰ (ਅਧਿਐਨ) ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
“ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਾਂਗੇ। "ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, lol
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ http://www.money.cz/money-s3/
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬੇਜ਼ਲਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ 'ਤੇ ਵਾਈਨ ਪਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਹ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਗੜਬੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੱਸ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਲੇਖਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. lol
"..ਕੋਈ ਬਿੱਲੀ 'ਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਕਿਉਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ..."
>> ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਇਦ ?? ਹਾਏ ਮੇਰੇ ਰੱਬਾ!
ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਿਉਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਡਾਇਮੈਟ੍ਰਿਕਲੀ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਮੈਕੋਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਕਿਉਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ…?
ਬੀ.ਟੀ.ਡਬਲਿਊ. ਕੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ? ਜਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਮੈਕੋਸ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਚਲਾਓ…?
ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਹੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰੋਗੇ। ਇਹ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਉਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਿਸਟਰ ਹੋਰਕ ਇੱਥੇ idoklad.cz ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ :]
"ਡਾਇਮੈਟ੍ਰਿਕਲੀ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਮੈਕੋਸ ਸਿਸਟਮ" ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ? :]
ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਲਈ, ਹਾਂ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ (ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੇ ਮੂਰਖ HW ਤੋਂ ਭੱਜ ਨਾ ਜਾਣ :)। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਗੂਗਲ "ਮੈਕੋਸ ਵਰਚੁਅਲਬਾਕਸ"
ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ "ਅਗਿਆਨਤਾ" 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹੋ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਹੈ ...?
ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰੋ;)
ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਹੋ :-) ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਬਚਾ ਲਵਾਂਗਾ :-D
ਇਹ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ...?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ। ਪਰ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਬੇਝਿਜਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡਾ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓਗੇ। ?
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਤਿੰਨੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਦੁਆਲੇ ਸ਼ਹਿਦ ਨਹੀਂ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ :] ਚੰਗਾ
ਸ਼ੀਟ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹੋ.
1. ਮੈਨੂੰ ਮੇਰਾ ਸੁਨੇਹਾ ਦਿਖਾਓ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਾਂਗੇ।
2. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
3. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ SW ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਹੋ ਜੋ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਸ਼ੱਟ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
4. ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਖਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰੋਗੇ।
ਹੋਰ; ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (Windows ਜਾਂ PlayOnMac ਦਾ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ), ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਥੁੱਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਥੁੱਕਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ?
ਹੇ, ਮੈਂ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੋਟਿਸ ਦੇਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਕਵਾਸ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ (ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਸਕੂਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੋਂ ਪੜ੍ਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਉਸ ਅਧਿਆਪਕ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ)।
ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤਿੰਨੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ :)
ਇਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ! ਉਹ (ਹੈ?) ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਧਿਆਪਕ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ।
ਬੀ.ਟੀ.ਡਬਲਿਊ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੱਜਣ, ਮਿਸਟਰ ਟੀਚਰ (ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪੂੰਜੀ ਪੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ (ਵਿਹਾਰਕ ਵੀ) ਖੂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਹੋਰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਥੁੱਕ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨਾ ਪਏਗਾ!
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕੀੜੇ ??
ਤਾਂ ਆਓ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਕਰੀਏ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਇੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੋ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਉਹ ਮੂਰਖ ਹੈ :)
ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹੋ।
"ਨੁਕਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ."
ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਯਾਰ!
ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।
PS: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁਆਇੰਟ 1 ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ...
ਮੈਂ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਾਂਗਾ।
ਪੁੱਛੋ. ਜਾਂ ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰੋ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਰੇਗਾ।
ਵਾਧੂ ਮੌਡਿਊਲਾਂ ਵਾਲੇ ਰਵਾਇਤੀ ਚੈੱਕ ਅਕਾਊਂਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ (ਉਪਭੋਗਤਾ ਗਲਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਹੋਡਾ, ਮਨੀਐਸ3, ਆਦਿ।
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਭੋਲੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ।
ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ "ਰਵਾਇਤੀ ਚੈੱਕ ਅਕਾਉਂਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ" ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਕੋਸ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹਨ। ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਡੈਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ 11 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਭੋਲੇਪਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ।
ਕੋਈ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਕੀਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਕੀਲ ਹੈ
ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਸਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ "ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਕੋਸ' ਤੇ ਨਹੀਂ"। ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਤੀਸਰੇ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ IT ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਯਤਨ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗੇਮ ਖੇਡਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਨਵੀਨਤਮ ਡਾਇਰੈਕਟਐਕਸ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ...
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ MacOS ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਲਓ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਚੈੱਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਕੰਪਨੀਆਂ (EDI, CRM, ਆਦਿ) ਤੋਂ ਐਡ-ਆਨ ਮੋਡਿਊਲ ਵੀ ਖਰੀਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਸ ਗਏ ਹੋ।
PS: ਮੈਂ 1988 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਹਾਂ, ਇਹ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ IQ151, ਸ਼ਾਰਪ, ਅਟਾਰੀ, ਆਦਿ 'ਤੇ ਸੀ)।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਨਾ ਦਿਓ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ।
ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ; ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ; ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਪਰ "ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ" ਨੇ ਮੈਕੋਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੈਕੋਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਚੈੱਕ ਬਲਾ ਬਲਾਹ ਬਲਾਹ...
ਕੀ ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਤੋਂ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
(ਅਖੌਤੀ ਹੈਕਿਨਟੋਸ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ; ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)
ਜਾਉ ਫਿਗਰ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ।
macOS 'ਤੇ WIN ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਛੱਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਵੇਂ ਆਫਿਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਖਰੀਦਣੇ ਪੈਣਗੇ (ਹਾਂ, ਐਪਲ ਦਾ ਦਫਤਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ "ਐਕਸਲ"), ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)। ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪੀਸੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਅਜਿਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੋਣ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਬਜਾਏ MBAir ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ (iOS ਲਈ AppStore ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਅਤੇ ਟੱਚ ਡਿਸਪਲੇਅ.
ਹਾਂ, ਛਾਲ ਮਾਰੋ। ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਕੋਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਵਾਕ ਸ਼ਰਤੀਆ ਹੈ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ".
ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ਡ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਦਫਤਰ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਿੰਡੋਜ਼' ਤੇ?
ਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਬਚਤ ਕਰੋਗੇ?
(Btw. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਕੋਸ ਸਮੇਤ 10 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਫਿਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ; ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਐਮਐਸ ਆਫਿਸ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਿਖਦਾ ਹੈ)
ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਿਵਰਤਨਯੋਗ ਲਈ। ਬੱਸ ਇਹੀ ਹੈ। ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਛੱਤ ਖੁੱਲੀ (macOS) ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵੀ ਹੈ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਛੱਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਵਿੰਡੋਜ਼)। cabrio (macOS) ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਕਾਰ (ਵਿੰਡੋਜ਼) ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਛੱਤ* ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ।
*(ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਡੈਸਕਟਾਪ ਤੋਂ ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ kk ਨੇ ਕੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ Apple TrackPad ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ? ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਵਾਂਗਾ!)
ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਚੁਅਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਹੋਸਟ ਮੈਕੋਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ. ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਰਤਦੇ ਹੋ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਫਿਰ ਮੈਕੋਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਟ ਅਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ ਕਰ ਸਕੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੇ ਵਰਚੁਅਲ ਵਿਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। PlayOnMac ਜਾਂ ਵਾਈਨ ਗੈਜੇਟ ਰਾਹੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ।
ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੈਕੋਸ ਜਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਚੈੱਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਲਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੱਜੇ ਕੰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੁਰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਤੁਸੀਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਮੋੜ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਨ ਜੋ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਿੰਦੀ.
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਸੂਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਕੋਈ ਇੰਨਾ ਸੀਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵਾਂ (ਮੈਕਓਐਸ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਚੁਅਲ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੀਨਕਸ; ਜਾਂ ਵਰਚੁਅਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਸੂਰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ? ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਛਾਲ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ 'ਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਈ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਏ ਹਨ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ? ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ macOS 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਰਵਾਇਤੀ ਚੈੱਕ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ" ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ MAC ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉੱਤੇ 90% ਸਮਾਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ।
ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ: "ਸੀਮਾ ਦੌੜਨ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਜੁੱਤੇ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ 90% ਦੌੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਰਨ ਲਈ."
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜੇ ਵੀ PlayOnMac ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਵਰਚੁਅਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ.
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ macOS 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ Safari, Finder, Photos, Maily, ਆਦਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੇ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)। ਇਹ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ, ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ.
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ??
ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਦੋਵਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼) ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਹੈ?
ਕੀ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦੌੜ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੈਰਾਕੀ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਤਿੰਨ ਜੁੱਤੀਆਂ ਪਾਉਣੀਆਂ ਪੈਣ ਅਤੇ ਹਰ ਮੌਕੇ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜੁੱਤੀਆਂ ਬਦਲਣੀਆਂ ਪੈਣ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, 2 ਵਿਕਲਪ
a] macOS + ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ = ਹੌਲੀ ਹੱਲ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹੱਲ, 2 ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ, ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾੜਾ ਸਹਿਯੋਗ + ਜਦੋਂ ਮੈਂ PC 'ਤੇ ਕੁਝ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬੂਟ ਕਰਨਾ
b] ਵਿੰਡੋਜ਼
ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਲਫਿਕ! ?
ਏ) ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੌਲੀ ਕੀ ਹੈ? MacOS ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੂਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਐਪ ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਐਪ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। MacOS ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਜਾਂ ਦੂਜੇ (ਵਰਚੁਅਲ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ) 'ਤੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਸਖਤ" ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿੰਡੋਜ਼ (ਅਤੇ ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਰੋਟੀ) ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਕਾਪੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। macOS ਅੱਪਡੇਟ (ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ) ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਨਨੁਕਸਾਨ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ। macOS ਵਿੱਚ ਅੱਪਡੇਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹੋ - ਅਤੇ ਸੁਨੇਹਾ "ਕੰਪਿਊਟਰ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰੋ!", ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਦੇ ਉਸ ਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਸਮੱਸਿਆ-ਮੁਕਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਖੇਡਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬੂਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਸੀਂ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਖੇਡਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਐਕਸਬਾਕਸ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
+ ਮੈਜਿਕ ਟ੍ਰੈਕਪੈਡ ਜਾਂ ਮੈਜਿਕ ਮਾਊਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਮਲਟੀਪਲ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ, ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ, ਲਾਂਚਪੈਡ, ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੋਲ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
+ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ।
+ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ (ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਐਪਲ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰੈਨਸਮਵੇਅਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਵਿੰਡੋਜ਼(!) ਦੇ ਨਾਲ - ਅਤੇ ਮੈਕੋਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ…?
+ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹੁਣ ਤੱਕ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
+ ਐਪਲ 'ਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ >> ਐਪਲ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਵੀ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ। ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਇੱਥੇ ਵਾਧੂ ਵੀ ਹਨ!) ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਸਿੱਖਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਧੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਰੇਕਲ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਐਮਐਸ ਉੱਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ।
ਅ) ਬਿਲਕੁਲ! "ਵਿੰਡੋਜ਼"? ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਗੰਦਗੀ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹਨ? :]
ਹਾਂ? ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ, ਠੀਕ ਹੈ? ????
ਹੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ 30 ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 11 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ " ਬੇਰਹਿਮੀ, ਐਕਸਟਰਾਸਪੀਕੀ, ਬੁੱਲਫਿਕ?" 20 ਜੋ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਾਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਤੱਥ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਸੂਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਕੂਲ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ
ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ "ਗੰਦ" ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ
1/MacOS ਮੁਫਤ ਹੈ >> ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ
2/ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਰੋਟੀ ਹੈ) >> ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ :)
3/ ਮੈਕੋਸ ਅੱਪਡੇਟ (ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ >> ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅੱਪਡੇਟ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਰਾਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਾਪਰਿਆ (ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ?) ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ PC ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਹੱਲ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਇਨਸ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ
4/ ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ >> ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਰਾਏ ਰੱਖੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ..hm
5/ ਖੇਡਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬੂਟ ਕਰਨਾ? ਅਸੀਂ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? >> ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਚਰਚਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕ ਬਨਾਮ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ)। ਲੇਖਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
6/ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਖੇਡਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਐਕਸਬਾਕਸ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਯੰਤਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। >> ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
7/ ਮੈਜਿਕ ਟ੍ਰੈਕਪੈਡ ਜਾਂ ਮੈਜਿਕ ਮਾਊਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਮਲਟੀਪਲ ਸਰਫੇਸ, ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ, ਲਾਂਚਪੈਡ, ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੈਕੋਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੋਲ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। >> ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ;], ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਪਾਗਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
8/ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ >> ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਪਲੇਅਸਟੇਸ਼ਨ 2 ਕੈਮਰਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਸੀ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 120/s ਸੀ ਜੋ ਸੀਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਸੀ). ਮੈਨੂੰ macOS ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਉੱਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
9/ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ (ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਐਪਲ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ। >> ਹੇ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੱਜ-ਕੱਲ੍ਹ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਡਿਫੈਂਡਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਟੋ ਵੀ ਹਾਂ, ਆਪਣੀ ਗੇਮ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹਨ। , ਜੋ ਕਿ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਤੁਸੀਂ ਆਖਰੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹੋ! ??
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਫੇਸੋਆ" ਕੀ ਹੈ? ???
ਤੁਹਾਡੀ ਸੀਮਤਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਮਹਾਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ! ਵਧਾਈਆਂ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕੋਸ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ 90% ਕੰਮ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ PC ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪਲੱਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਮਾਇਨਸ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸੀਮਤ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪਾਬੰਦੀ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਕ 'ਤੇ ਹੌਲੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਮੈਕ ਵਰਤਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਿਰਫ਼ 5% ਲਈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 90% ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ 90% ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋਗੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਕ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ 100% ਵਰਤੋਂ ਕਰੋਗੇ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ਿੱਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਇਨੋਵੋਫੋਬਿਕ ਹੈ, ਮਨਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੋ। ? ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਤਾਂ ਨਾ ਕਰੋ। ?
:-D ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। 90% ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਸਦਾ 90% ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ਡ ਵਿਡਲੀ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ 10% ਮੈਕੋਸ (ਵੈੱਬ + ਈਮੇਲਾਂ) 'ਤੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਪੀਸੀ 100% ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਭਾਵ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ। ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਤੀ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਅਤੇ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਹਫਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ।
ਆਹ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿਖਤੀ ਪਾਠ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ। ?
ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 100% ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ। ਉਸਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸਮਝ ਜਾਓਗੇ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਮਾਲਕ. ਹਾਉ, ਹਾਉ। ਹਾਂ! ?
iMac ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਲਈ, ਕੁਝ Lenovo ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ Windows 7 ਇੰਸਟਾਲ ਕਰੋ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਵਰਗੀ ਮੁੱਢਲੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ €5000 ਲਈ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ।
ਉੱਪਰ ਵੇਖੋ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗਾ
ਫਲੈਕਸੀਬੀ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਧੰਨਵਾਦ।
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਉਪਕਰਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਟੀਚੇ ਵਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ। ਇੱਕ ਖੁਦਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ, ਇੱਕ ਕਾਰ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ ਉਹ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦੇਗਾ। ਸੁਨਹਿਰੀ ਪਿਕੈਕਸ ਮੇਰੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜੈਕਹੈਮਰ ਹਾਂ।
btw, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੈਕ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ?
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ SD ਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੌਣ ਦੇਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਕੰਧ 'ਤੇ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਵੱਡੀ ਗਾਂ (ਮਤਲਬ ਬਿੱਲੀ) ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਅੰਦਰ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਕਾਰਡ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ...
ਉਹੀ 3.5 ਜੈਕ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਮਾਨੀਟਰ ਵਿੱਚ USB 3 ਅਤੇ USB-C ਕੇਬਲਾਂ ਦੇ ਜੋੜੇ ਹੋਣਗੇ.... ਨਾਲ ਨਾਲ, ਬਸ ਇਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਬਿੱਲੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ 4-10 ਕੇਬਲ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਝਟਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਉਸ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਰਸੀ ਜਾਂ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ) ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਇਰਿੰਗ ਦਾ ਵਧੀਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੋਵੇ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਲੱਤ ਨਾਲ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਧੁਰੇ ਵਿੱਚ 4-10 ਕੇਬਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਸੁਹਜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸੰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਰਕ ਵਾਂਗ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੇਬ ਨੂੰ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਠੰਡਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਧੂੜ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਰਮ ਹੈ।
ਕੁਨੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਦਲੀ ਨਹੀਂ ਗਈ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਆਪਣੇ ਕੋਮਾ ਤੋਂ ਜਾਗ ਗਏ ਹੋ?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਕੰਧ ਤੱਕ ਪੇਚ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ।
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਜੋ ਜੈਕਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕੀਤੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ. ਐਪਲ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਤਾਰਾਂ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਮਾਨੀਟਰ ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਐਪਲ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦਿਖਾਓ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਜਾਂ ਸੁਪਰ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਾਰਡ-ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖੇ ਵੀ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਾਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੀ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇੱਕ ਤਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਡੀਓ ਕਨਵਰਟਰਾਂ ਲਈ।
ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਾਨੀਟਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਖਰੀਦੋ! ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ??
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਗਲਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ".
ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਮ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ...
ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਰਨੋਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਥੁੱਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ.
ਪਰ ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਕਨੈਕਟਰ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਫਿਕਸਡ ਮਾਨੀਟਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਚਾਰ ਐਰਗੋਨੋਮਿਕਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਅੱਖ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਉੱਪਰਲੇ ਕਿਨਾਰੇ ਦੀ ਉਚਾਈ। ਇਹ ਸਭ ਸਹਿਣਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਕ ਨੂੰ ਕੰਧ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ VESA, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ "ਕਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਮਾਨੀਟਰ ਤੱਕ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਲੱਤ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਐਪਲ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।" ... ਸੇਬ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰੂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ..
ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਵੈਸੇ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਸਪੇਸ ਆਈਮੈਕ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਮਾਨੀਟਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ (ਮੇਰੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਈਜ਼ੋ, ਬੇਸ਼ੱਕ) ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਬਲਾਂ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਚਾਹੇ ਰੱਖ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖ ਸਕੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਕ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ। ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਖੈਰ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰੇਗਾ, ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਏਐਮਡੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਜੋੜੀ ਪਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੱਲਣ ਦੇਵੇਗਾ :] ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਮਾਸੋਚਿਸਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ
? ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਕਨੈਕਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਕੋਲ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ! ??. ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੋ! ?
ਐਪਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਗਰਦਨ ਦੁਆਲੇ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਪੇਟਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ (ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਆਊਟਲੈਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਥਾਂ ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੈਬਿਨੇਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਕੋਰਡ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ?? ?
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਭ ਕੁਝ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੌਕ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰੌਇਡ ਹੈ - ਕੀ ਮੈਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਫੈਨ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਥੁੱਕਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ। ?
ਇਹ ਕਨੈਕਟਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ + ਸਟੈਂਡ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ VESA ਮਾਉਂਟ ਵਿੱਚ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਪਲ 1 ਧੁਰੇ ਵਿੱਚ 10 ਕਨੈਕਟਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਇੱਕ ਧੁਰੇ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਲਤ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਸਿਰਫ ਕਸੂਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਮਾਨੀਟਰ (ਪੀਸੀ) ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ :)
ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਚਰਚਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੈਕ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਸਾਕਟਾਂ, ਜਾਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਕੋਰਡ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਾ ਦੇਣ। ਜੇ ਸੇਬ ਕੋਲ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ 45 ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕੋਣ 'ਤੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੈਚ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਕੰਡਕਟਰ ਕੇਬਲ ਵਿੱਚ ਭਰੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਥੋੜ੍ਹਾ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਮੈਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਤੋਂ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ OSX ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ iOS ਅਤੇ Android ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਾਂਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਸਧਾਰਨ
ਸਾਕਟਾਂ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਕੋਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ! ?
ਉਹ ਕਨੈਕਟਰ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ x ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਕਟਾਂ ਨੂੰ ਝੁਕਾ ਕੇ ਜਗ੍ਹਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਭਿਆਨਕ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ. ਯਕੀਨਨ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਬਨਾਮ. ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ.
ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਥੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਣ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਢੰਗੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਥਰਿੱਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਾਨੀਟਰ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਗੋਲਾਕਾਰ ਮੋਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ। ਸਿਰਫ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ.
ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਸਰਾਪ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਗਲਤ ਹੈ.
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਧੱਕ ਰਹੇ ਹੋ.
ਉਸ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ; ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਗਧੇ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਗਰਮ ਹੋਵੇਗਾ; ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ >> ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
PS: IT ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਈ ਸਿਖਲਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਐਂਡਰੌਇਡ ਐਪ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਯੋਗ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸੇ ਵਾਈਫਾਈ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਚੋਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਦੁਰਵਰਤੋਂ; ਮੈਂ ਸਾਫ਼ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਐਪਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਡਿਵਾਈਸ ਖਰੀਦਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:]
ਸਹੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੀ >> ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਵੇ" - ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸੜ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ :D, ਬੱਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸੇਬ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਇਸ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹਨ, ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਗੇ ਬਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਯਾਨੀ ਇਸ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ SD ਕਾਰਡ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਈਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ (ਹਾਂ, ਨਾ ਰੱਖੋ) ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਈਡ 'ਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਨੀਟਰ ਤੰਗ ਪਾਸੇ 3 ਮਿਲੀਮੀਟਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ), ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ SD ਰੀਡਰ ਜਾਂ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਕੀਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਇੱਕ ਡੈਸਕਟਾਪ ਲਈ ਜੋ ਹਿੱਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਲਈ ਜੋ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ...) ਐਪਲ 'ਤੇ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਮੁਖੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਵਿਅਕਤੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.
ਨੰ. ਮੈਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ, ਸਥਾਨਕ ਟ੍ਰੋਲ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਥੁੱਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਖਰਾਬ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤਾਰਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੁਪਰ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਬਾੜ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਿਲਰ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਇਹ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਲੁਭਾਉਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦ ਮਾੜਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਐਪਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ! ਉਪਭੋਗਤਾ ਗਲਤੀ। ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਧੂੜ ਭਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲ 'ਤੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਅਣਗਿਣਤ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ (ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਦਰ ਧੂੜ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਵੈਕਿਊਮਿੰਗ ਅਤੇ ਉਡਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ।
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਰੁਧ ਕੁਝ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ 15 ਮਕੈਨੀਕਲ ਬਟਨ ਇੱਕ ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ 15 ਬਟਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਦਿੱਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੇ ਹੋ। ਸਮਲਿੰਗੀ
ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਜਾਂ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਬੈਠਦੇ ਹੋ, ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਿਰਹਾਣਾ ਪਾਓ. ਦੁਬਾਰਾ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਗਲਤੀ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਈਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਮਾਨੀਟਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਭ ਤੋਂ ਤੰਗ ਕਿਨਾਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦੋ ਮਾਨੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸੋਫੇ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਉੱਥੋਂ ਚੈਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਦਿ।
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੈਠੇ ਹੋ, ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਪੈਰੀਫਿਰਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਬੇਕਾਰ" ਹੈ, ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਇਰਡ ਕੀਬੋਰਡ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ। ਐਪਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਘੜੀ ਨਾਲ ਅਨਲੌਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀ ਹੈ?
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਐਪਲ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਖਰੀਦੇਗਾ?
ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਆਪਣੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਦਿਖਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ? ?
ਗੇ ਵੀ ਮੂਰਖ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸ਼ਬਦ ਹੈ :), ਸਮਲਿੰਗੀ ਟੱਚਬਾਰ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੇ ਬਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦਾ ਸੀਈਓ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਉਹ ਖੁਦ ਗੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮਲਿੰਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ। ਮੇਰੇ 2 ਨਿੱਘੇ ਦੋਸਤ ਵੀ ਹਨ :)
"ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਜਾਂ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਬੈਠਦੇ ਹੋ, ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਿਰਹਾਣਾ ਪਾਓ. ਦੁਬਾਰਾ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗਲਤੀ।" - ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੰਧ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਿਰਹਾਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁੱਕਣਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਵੀ ਉੱਚਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ VESA ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਈਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਮਾਨੀਟਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇੱਕ ਕਿਨਾਰੇ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੇ ਦੋ ਮਾਨੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰੰਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।" - ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰੀਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਕਹੋ। ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਰ ਥਾਂ :]। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੰਗ ਮਾਨੀਟਰ ਫਰੇਮਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਡੂੰਘਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੋਟਾਈ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
"ਕੀਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੜੀ ਨਾਲ ਅਨਲੌਕ ਕਰਦੇ ਹੋ??" ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਘੜੀ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਦਾ
“ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਦਿਖਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੀ?" ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਸਿਰਫ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ...)
ਆਹ, ਇਸ ਲਈ "ਗੇ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਮੂਰਖ।"
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਗੰਦ ਨੂੰ ਪੀਸ ਲਓ ...
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਗਲਤੀ" ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਦੂਜੇ (ਐਪਲ) 'ਤੇ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ। ਆਪਣੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਾਨੀਟਰ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੀ-ਬੋਰਡ ਖਰੀਦੋ। ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ...?
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਰਹਾਂਗਾ।
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਸ.
ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੀਰਸ ਰੰਗ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕੋ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਣਦੇਖੀ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ MBP ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਹੈ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਸੀਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਕ ਆਪਣੀ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸੇ ਬੋਰਿੰਗ ਸੀਟ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੀਸੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਰੰਗਤ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ EIZO ਮਾਨੀਟਰ ਜਾਂ LENOVO ਕੀਬੋਰਡ। ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਜਾਂ ਕਾਲੇ ਪੀਸੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਸਤੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ: ਓ
ਮੈਨੂੰ ਰੰਗ ਪਸੰਦ ਹੈ.